反思性教師培訓(xùn)中對策范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了反思性教師培訓(xùn)中對策參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
[摘要]反思性教師培訓(xùn)由于其能夠使教師獲得新的教學(xué)觀念及持續(xù)的專業(yè)發(fā)展而被國際教育界廣為推崇。對由于教師反思視野狹隘、反思深度不夠與意志不堅等原因，教師在參與反思性教師培訓(xùn)的過程中出現(xiàn)的“反思雖行，觀念不改”、“視野封閉，觀念難新”、“觀念雖新，能力不變”等問題進行了分析，并針對以上問題提出了若干相應(yīng)的策略。
[關(guān)鍵詞]反思性教師培訓(xùn)；教學(xué)觀；培育研究
反思性教學(xué)是教學(xué)主體借助行動研究，不斷探究與解決自身和教學(xué)目的以及教學(xué)工具等方面的問題，將“學(xué)會教學(xué)”與“學(xué)會學(xué)習(xí)結(jié)合起來，努力提升教學(xué)實踐合理性，使自己成為學(xué)者型教師的過程。之所以重視反思性教學(xué)在促進教師及教師專業(yè)發(fā)展方面的作用，是因為在世界范圍內(nèi)很多教師培訓(xùn)者業(yè)已指出，教師教育培訓(xùn)計劃在使教師能夠教育未來一代學(xué)生方面是不夠的。為彌補這方面的不足，美國曾對作為一種首選的職前與在職教師專業(yè)發(fā)展的培訓(xùn)策略一反思性教師教育進行了調(diào)查(Cruickshank，1985；Dewey，1933；Shcon，1987；Sparks-langerandColton，1991)。約翰·杜威的反思性實踐模式是教師反思性實踐教育的開端，并因為對主導(dǎo)20世紀(jì)80年代的過分簡單化與技術(shù)化教師教育觀點的批判而被重新的考慮(Richardson，1990：Valli，1992)。
反思性教師教育的核心目標(biāo)是發(fā)展教師為什么采用某種指導(dǎo)策略與這種策略如何使自己的教學(xué)得以改進并對學(xué)生產(chǎn)生肯定性影響的理性推理能力。因此，反思性教師教育培訓(xùn)因能夠使職前教師在參與反思性活動后不僅能夠獲得新的教學(xué)觀念而且能夠在完成培訓(xùn)項目后仍能夠有持續(xù)的專業(yè)發(fā)展而被推薦。然而，因為沒有反思的明確概念及反思性思維評價標(biāo)準(zhǔn)的模糊，在將反思運用到教師培訓(xùn)教育方面時曾經(jīng)出現(xiàn)了問題(Rodger，2002)。約翰·杜威將反思界定為一種思維模式：“對任何信仰或設(shè)想的知識形式依據(jù)其支持性基礎(chǔ)與其傾向達成的結(jié)論而進行的、主動的、認真的與持續(xù)不懈的考慮。”(Dewey，1933：7)。羅格(Rcdger，2002:845)將杜威反思的四個標(biāo)準(zhǔn)刻畫為：
第一，一個意義生成的過程，這種過程使學(xué)習(xí)者從一種經(jīng)驗轉(zhuǎn)移到另一種經(jīng)驗，并在這一過程中加深了對這種經(jīng)驗與其它經(jīng)驗或觀念之間聯(lián)系的理解。
第二，是一種以科學(xué)的探詢?yōu)楦摹⑾到y(tǒng)的、嚴(yán)格的、規(guī)范的思考方式。
第三，一種需要在團體中以及與他人的互動中發(fā)生的思考。
第四，需要一種重視或尊重自己的或他人智力發(fā)展的態(tài)度。
雖然在現(xiàn)實的教學(xué)中，很多教師也在反思抑或接受反思性教師培訓(xùn)，但是由于自身反思性思維范圍的局限，一直沒有能夠通過反思的方式來開拓自身的教學(xué)視野及促進自身的發(fā)展。通過長時間對教學(xué)一線教師的教學(xué)行為的觀察以及依據(jù)以上所提到的反思的四個標(biāo)準(zhǔn)，筆者指出了教師在自主反思或參與反思性教師培訓(xùn)中出現(xiàn)的問題并針對問題提出了相應(yīng)的策略。
一、反思雖行，觀念不改
教師的教學(xué)觀是教師在長期的學(xué)習(xí)(包括作為學(xué)生時的學(xué)習(xí))與教學(xué)中獲得的關(guān)于學(xué)生如何有效學(xué)習(xí)與教師如何有效教學(xué)的觀念。在任何教師頭腦中都存在著良莠不齊的教學(xué)觀念。雖然教師也時常對自己的這些教學(xué)觀念進行反思，但是由于反思的力度不夠或沒有獲得更好的替代觀念，他們在教學(xué)中依舊依照原有的教學(xué)觀念進行教學(xué)。這勢必導(dǎo)致他們在專業(yè)發(fā)展上的停滯不前。因此，發(fā)展或改變教師頭腦中的教學(xué)觀念是促進教師專業(yè)發(fā)展的前提。筆者認為，要改變教師的教學(xué)觀念必須從以下幾點著手：
1．提出教學(xué)問題，教師發(fā)表看法
只要在教學(xué)中認真地觀察與深入地思考，我們就會在教學(xué)中發(fā)現(xiàn)很多值得關(guān)注的問題。在教師專業(yè)培訓(xùn)的過程中，將這些問題提出來，讓教師陳述自己對問題的看法與解決方案。然后，培訓(xùn)者針對這些解決方案與看法提出其不合理性的質(zhì)疑，并通過組織教師對這些看法或解決方案進行討論，引導(dǎo)他們由低水平的反思向高水平的反思過渡。對于反思水平的問題有學(xué)者進行了如下的劃分：
(1)回憶水平(R1)。一個人描述他所經(jīng)驗到的，通過不尋求另外的解釋與企圖模仿他所觀察到的或以被教導(dǎo)的方式回憶他的經(jīng)驗，并以此為基礎(chǔ)來理解情景。
(2)合理性水平(R2)。一個人努力地尋求他各種經(jīng)驗之間的關(guān)系，通過理性原則來闡釋環(huán)境，尋求其是其所是的原因，并將他的經(jīng)驗匯總或提升為指導(dǎo)原則。
(3)反思水平(R3)。一個人通過有目的地改變或改進他的未來來獲取他的經(jīng)驗。從各種視角分析他的經(jīng)驗，并且能夠看到他的合作教師對學(xué)生的價值觀/行為／成績的影響。通過教師自身反思水平一步步發(fā)展，教師原有的教學(xué)觀念就會得到不同程度的發(fā)展或改變。
2．學(xué)生陳述感受，反證觀念不足
在教學(xué)過程中，很多教師對自己在教學(xué)上的做法持一種樂觀的態(tài)度，即自以為是地認為這些做法是正確的、受學(xué)生歡迎的。但事實上，我們?nèi)绻寣W(xué)生發(fā)表他們對教師這些做法的意見，這些意見可能會與教師自以為是的觀點大相徑庭。因此，教師在自主反思或反思性教師培訓(xùn)的過程中將自己自以為很好做法一一陳述出來，然后設(shè)計成調(diào)查表，讓學(xué)生發(fā)表他們對教師這種做法的意見。通過師生兩種觀點的交融，使教師產(chǎn)生對自己在這種做法上的認知沖突，進而加速教師教學(xué)觀的轉(zhuǎn)變進程。
3．依照觀念教學(xué)，錄像獲取不足
“不識廬山真面目，只緣身在此山中”。有時教師在教學(xué)過程中看不到自身教學(xué)的不足，是因為教師在按照自己的觀念進行教學(xué)時，所感受到的是自身的教學(xué)行為是否與自身的教學(xué)觀念相一致，而并不是與自身的教學(xué)觀念相一致教學(xué)行為的不足。同時，由于教師在課堂上專心教學(xué)，很難有足夠的精力全面關(guān)注學(xué)生的接受情況與自身的行為狀態(tài)。在這種情況下，教師很難看到自身教學(xué)中所存在的問題。而讓教師觀看自己的教學(xué)錄像則是使教師以旁觀者的身份觀看自己教學(xué)情況的最好方式。通過這種方式，教師看到的不僅是自己在課堂中的行為過程，而且是學(xué)生在課堂上的表現(xiàn)以及對自己教學(xué)行為的反應(yīng)，這可以便教師在改變自身不科學(xué)的教學(xué)觀念的基礎(chǔ)上，改變自身的教學(xué)行為。當(dāng)然，邀請同事觀察自己的課堂教學(xué)也不啻為一種獲得教學(xué)反饋的良好方式。
通過以上三點，可以使“反思性教學(xué)”成為以“同素材對話”為軸心，同伙伴合作，共同展開“反省性思維”的教學(xué)。在“反思性教學(xué)”中師生鉆研具體的素材，通過同教師與伙伴的溝通，建構(gòu)意義，在教室中展開共享這種意義的學(xué)習(xí)。啟發(fā)、幫助這種學(xué)習(xí)的教師也同學(xué)生一樣，展開“同素材對話”、“同情境對話”、“同同事對話”，組織學(xué)生的溝通，展開建構(gòu)教學(xué)內(nèi)容——客體世界——之意義的活動。這種活動必然能夠促使教師的教學(xué)觀不斷發(fā)生轉(zhuǎn)變。
二、視野封閉，觀念難新
很多教師雖然能夠通過反思改變自身的觀念，但是，由于生活與教學(xué)的環(huán)境范圍狹小而導(dǎo)致的信息閉塞以及教師由于教學(xué)繁忙或其它原因所導(dǎo)致的自我封閉，很多教師在經(jīng)過長時間的教學(xué)及教學(xué)的反思之后，頭腦中卻沒有多少新的教學(xué)觀念產(chǎn)生。這種不大改變的教學(xué)觀念必然會導(dǎo)致教師課堂教學(xué)行為的相對僵化。為了改變這種現(xiàn)狀，以下措施可資借鑒：
1．廣泛交流，大膽借鑒
俗話說：“三個臭皮匠，頂一個諸葛亮。”或“兩人智慧勝一人”。這暗示教師之間如果能夠在教學(xué)上相互合作，將彼此在教學(xué)上產(chǎn)生的靈感與感受相互交流、相互借鑒，要比教師一個人孤獨地探索好得多。“寸有所長，尺有所短”。教師將自己在教學(xué)上所遇到的問題講給同事聽，必然能夠獲得同事的良好建議，使問題迎刃而解。在網(wǎng)絡(luò)資源唾手可得的今天，教師完全可以通過網(wǎng)上博客，將自己在教學(xué)中所遇到的問題、所獲得的感受盡可能多傾訴，在傾訴的過程中所獲得的不僅是情感的宣泄、思維的整理而且更是自身表達能力的提高。當(dāng)教師看到自己在網(wǎng)上所發(fā)表的博客得到了眾多同行的回應(yīng)時，教師就能立刻感受到自身心靈世界與眾多心靈世界的溝通與交流。自己的困苦獲得了億萬人的關(guān)注，自己的疑惑獲得了眾多人的解答，這樣教師不僅在現(xiàn)實的世界中通過與同行教師的交流獲得新的有價值的教學(xué)觀念，同時，教師也可以在網(wǎng)絡(luò)世界中，獲得百家之長。因此，在反思性教學(xué)培訓(xùn)的過程中，培訓(xùn)者要注意培養(yǎng)教師的自我表達意識與主動溝通意識。只有這樣，教師才可能在教學(xué)的過程中開放自身的教學(xué)視野，放飛自身封閉的心靈。
2．針對問題，廣尋途徑
在自我反思或反思性教師培訓(xùn)的過程中，由于反思標(biāo)準(zhǔn)的缺乏與教師判斷力、理解力的欠缺，教師很難在教學(xué)過程中不斷地發(fā)現(xiàn)自身存在的問題。因此，在反思性教學(xué)培訓(xùn)的過程中，培訓(xùn)者要注意培養(yǎng)教師的觀察、判斷能力及增強教師的問題意識，讓教師在教學(xué)中不斷地發(fā)現(xiàn)自身在教學(xué)觀念、教學(xué)行為上存在的不足，并引導(dǎo)教師針對這些問題大膽設(shè)想問題解決的途徑，通過分析比較或教學(xué)實驗來確定這些途徑的優(yōu)劣，這樣教師就會逐漸找到解決問題的最佳途徑。教師在廣泛探求與大膽實驗中一年所獲取的教學(xué)經(jīng)驗要勝過使用一種教學(xué)策略而不愿作改變的十年甚至二十年的教學(xué)經(jīng)驗。3．拓展經(jīng)驗，轉(zhuǎn)移陣地
教師在教學(xué)中應(yīng)具備的不僅是所任教學(xué)科的知識，而且還有教育學(xué)、心理學(xué)、教學(xué)法等方面的知識。教師獲取這些知識的途徑不僅是教師對相關(guān)書籍的閱讀，同時還是教師在教學(xué)實踐中的觀察、探索與反思。因此，培訓(xùn)者在鼓勵教師進行專業(yè)書籍閱讀的同時，還有必要讓教師通過定期的轉(zhuǎn)換教學(xué)對象的方式來豐富自身的教學(xué)經(jīng)驗，讓同一教師擁有在不同的班級、年級、階段(如初中階段、高中階段)的教學(xué)經(jīng)歷。因為教師雖然在自己所任教的學(xué)科方面擁有豐富的知識，但是在教學(xué)過程中真正起作用的則是教師的有關(guān)某一個年級的具有很大分化性、系統(tǒng)性與可辨析度的學(xué)科知識結(jié)構(gòu)。教師如果不從事某一年級的學(xué)科教學(xué)，根本就不可能形成這樣的知識結(jié)構(gòu)以及獲得有關(guān)該年級的學(xué)生在心理及生理方面的有價值的知識。教師要想成為教學(xué)上的專家，就必須擁有不同年級、階段的學(xué)科知識結(jié)構(gòu)及教學(xué)經(jīng)驗。為了達到這一目標(biāo)，教師應(yīng)主動申請或培訓(xùn)者應(yīng)為教師提供一個從低年級到高年級，從一個階段到另一個階段的教學(xué)機會，以便在教學(xué)對象的不斷轉(zhuǎn)換中獲取更為系統(tǒng)、更為完善的學(xué)科知識與全面的學(xué)生成長歷程中的知識。只有這樣，教師的職業(yè)生涯與生命歷程才會在教學(xué)對象的不斷轉(zhuǎn)變中不斷展示著自身的意義。
三、觀念雖新，能力不變
教學(xué)是一項要求教師“思”“行”并進，協(xié)調(diào)統(tǒng)一的活動。然而，在現(xiàn)實的教學(xué)中，很多教師的教學(xué)觀念雖然能夠通過反思的方式得到不斷的更新，但是由于他們不注意自身教學(xué)能力的訓(xùn)練與提高，造成觀念與行為的不協(xié)調(diào)。這種不協(xié)調(diào)主要表現(xiàn)在以下三個方面：一是言語教學(xué)觀念與言語規(guī)范的不協(xié)調(diào)。雖然很多教師的言語教學(xué)觀念在不斷地更新，但是他們自身的言語規(guī)范確沒有任何改進，他們使用只有當(dāng)?shù)厝瞬拍芾斫獾难哉Z進行授課。這一現(xiàn)象在我國中小城市甚至部分大城市普遍存在著，從而導(dǎo)致不同地方所培養(yǎng)的中學(xué)生操著不同方言來師范院校學(xué)習(xí)。如果學(xué)生在師范院校學(xué)習(xí)時不努力改掉自身言語中的方言，這些學(xué)生畢業(yè)之后，又成為語言不規(guī)范的教師，從而導(dǎo)致語言教學(xué)中的惡性循環(huán)。二是觀念與觀念表達的不協(xié)調(diào)。雖然很多教師在教學(xué)過程中想講的知識很多，但到了嘴邊卻說不出來，抑或教學(xué)思想或觀念很豐富，但拿起筆來時卻寫不出來或?qū)懖缓茫灾略谡Z文教學(xué)或英語教學(xué)中不能為學(xué)生在言語表達上樹立一個良好的榜樣。三是教學(xué)能力與科研能力的不協(xié)調(diào)。有些教師雖然在教學(xué)上經(jīng)驗獨到、能力超人，但是在提升自身教學(xué)經(jīng)驗與開展教學(xué)科研工作方面卻一竅不通或熱情全無。為了改變這一現(xiàn)狀，筆者建議采取以下措施：
1．依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，苦練能力
教師在教學(xué)上所需要的能力有些是可以通過長期的訓(xùn)練來加以提高或改進的，如教師的言語表達能力。有些卻不能改變，如因相貌俊美、姿態(tài)幽雅而具有的對學(xué)生的親和力。現(xiàn)在僅就如何改進教師的言語表達能力進行探討。個體的語言表達能力分為口頭言語表達能力與書面語言表達能力。
一是口頭言語表達能力。良好的口頭言語表達能力的標(biāo)準(zhǔn)一般從流暢性、邏輯性、清晰性、準(zhǔn)確性與規(guī)范性五個方面來衡量，同時也可以從它與個體思維的協(xié)調(diào)度上來衡量。從這一點出發(fā)，我們可以把教師的口頭言語表達能力分為三個層次：言不表思、思多言拙、思言一體。我們無論從哪一標(biāo)準(zhǔn)來衡量教師的口頭言語表達能力，都可以通過以下的方式來提高。①模仿訓(xùn)練。就是教師根據(jù)電臺廣播員的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)音大聲重復(fù)，每天訓(xùn)練一個小時左右。長此以往，教師不僅可以在語音語調(diào)上有所改進，同時也可以在言語發(fā)音上有很大的發(fā)展。②野外模擬演講。即為了訓(xùn)練自己的言語表達能力，教師每天早起十幾分鐘，在野外進行大聲模擬演說或演講，將內(nèi)心無法與他人交流的東西表達出來，這樣不僅能夠宣泄教師內(nèi)心的苦悶與提高自己聲音的清晰度，還可以使教師的口頭言語表達能力由有話說不出、有話說不好向“出口成章”過渡。
二是書面語言表達能力。良好的書面語言表達能力對于教師，特別是語文教師至關(guān)重要。根據(jù)熊川武教授的說法，書面表達能力具有三個層次：一是無話可寫；二是有話寫不好；三是下筆千言。教師書面語言表達能力的發(fā)展目標(biāo)就是向“下筆千言”發(fā)展。教師要發(fā)展自己的書面語言表達能力，必須敢于在教學(xué)中大膽提出設(shè)想，敢于進行教學(xué)實驗，勇于將自身在教學(xué)中的感受通過博客、教學(xué)反思日志、論文寫作的形式表達出來。教師通過常思常寫的方式必然能夠使自身的書面語言表達能力得到較大的提高，其思維品質(zhì)也會隨之得到改善。當(dāng)然，良好的教學(xué)需要的不僅僅是教師以上的兩種能力，同時還需要教師的親和力、理解力與情感力。由于這些能力不易通過訓(xùn)練獲得，此處不再詳述。
2．選優(yōu)培育，激發(fā)動機
教師在長期的教學(xué)中無可置疑地會形成一些寶貴的教學(xué)經(jīng)驗，在培訓(xùn)時培訓(xùn)教師如不注意將教師的教學(xué)經(jīng)驗引導(dǎo)出來并加以重視，必然會使教師在接受培訓(xùn)的過程中失去興趣。因此，在培訓(xùn)過程中讓教師將自身的教學(xué)經(jīng)驗陳述出來，在去偽存真、去粗取精的基礎(chǔ)上，將其建模、豐富與擴充，逐漸地將其建構(gòu)為一種有效的教學(xué)模式，并引導(dǎo)教師將建立在自身教學(xué)經(jīng)驗基礎(chǔ)上的教學(xué)模式在教學(xué)實驗中進行運用并完善。熊川武教授稱之為“教師培育研究”。使教師的教學(xué)智慧不斷地從實踐中產(chǎn)生并為實踐所檢驗。當(dāng)教師感到自身的教學(xué)經(jīng)驗得到重視與尊重時，他們會以更為積極的心態(tài)投入到自身專業(yè)發(fā)展的探索中。這樣，在“反思性教學(xué)”中，教師通過教學(xué)實踐，重構(gòu)教材與教學(xué)程序，教師自身所擁有的認識也得到修正與發(fā)展。“技術(shù)性實踐”是履行“理論的實踐化”，而“反思性實踐(教學(xué))”中的理論(theoryinPractice)是通過實踐在實踐者中生成的。在“反思性教學(xué)”中，理論是控制教師思維與活動的“框架”。
解決了以上問題，便可以使反思性教學(xué)成為促進師生發(fā)展的更為有效的途徑。希望以上建議能夠起一個拋磚引玉的作用，促使反思性教師培訓(xùn)者或教師本人提出更多增強反思性教師培訓(xùn)效果的建議。