中小學教師課題范文

本站小編為你精心準備了中小學教師課題參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

【摘要】：日本歷來重視教師教育，特別是近年來，日本不斷探索教師教育特別是教師入職后研修的新模式，先后采取了新任教師研修、十年經驗者教師研修等一系列教師職后教育方式。在具體的研修內容和研修形式上，日本也不斷創新，開展了以課題研究為主題的研修活動等。本文通過介紹日本中小學教師課題研究型研修，以期對我國的教師研修有一定的啟示作用。

【關鍵詞】：日本中小學教師研修

世界各國都把發展教育、提高教育質量作為其各項工作的核心內容。人們越來越認識到教師是決定教育成敗的關鍵因素。因此，如何培養高質量的教師、如何完善教師教育體系成為教育界的重要研究課題之一。

眾所周知，日本戰后經濟迅速崛起，社會迅速發展，其處于世界領先水平的較為完善和全面的教師研修體系對造就高水平的教師隊伍發揮了重大作用。在不斷發展和完善的過程中，日本教師研修制度逐漸形成形式多樣、對象廣泛、時間靈活、內容全面、管理法制化等特色，世界各國包括歐美等發達資本主義國家對日本教師研修制度都有研究和介紹。

日本以2003年開始實行的“10年教職經驗者研修”的模式為契機，積極改善研修的開展形式，將以前的“接受型研修”轉變為“自己設計的研修”，以參加研修的教師的“自我探究計劃能力的培養”為目標，增強教師研修的自主性。

“課題研究型”研修，通俗地講，就是把解決實際問題作為中心的研修。“課題研究型”研修主要有以下特征：可以適應研修教師的多樣計劃性和需要，使其感興趣的課題能夠得到協作討論、最終得到解決；在教育科目以及學校教育的各個領域之中，使研修機構的課程以及實施方式得到開發，滿足以個人的問題意識為基礎的研修；以縣教育委員會和大學的緊密聯系為基礎，在研修的各個階段（評價、計劃、校內校外研修、改善）等方面對運行體制進行開發以使他們之間的相互作用以及機能得到有效的發揮；實施縣教育委員會和大學共同進行的教育研修工作關系等，以實現研修課程目標的共享和改善、發展。

“課題研究型”研修的實施包括基礎整備階段、實施階段（準備期、計劃期、探究期、適用期）、評價改善階段。

第一，基礎整備階段。為了構建能夠對參加研修的教師的每個課題探究都能夠起到作用的研修系統，要求在人力物力方面都具有豐富資源的大學加入到策劃當中，和縣教育委員會共同對研修的方式進行討論，以構筑聯攜合作的系統。

第二，實施階段。它包括四個時期。準備期：課題研究型研修的出發點同時也是比較重要的一點就是研修教師對自己進行回顧，產生新的學習欲望和展望。在該階段，校長的評價對于促進教師進行自我反省是具有非常重要的作用的。為此，大學和縣教育委員會要互相合作，對評價基準、項目以及面談方式等進行開發。計劃期：縣教育委員會和大學共同合作對研修計劃書的框架進行策劃。以研修教師的評價為基礎，對能夠推進課題研究型研修的研修課題，探究的具體方法和內容以及場所等進行考慮，來指定研修計劃。探究期：該期間，研修教師在作為自己研修選擇、開拓種種研修機會和場所的同時，還對作為教師的看法、感受進行反問，以實現其再構成和提高轉換。其中新內容是確定大學的位置，和縣教育委員會一起對目標、內容、實施方法等進行構想。適用期：以課題研究型研修的展開為基礎，自己從實踐的水平對課題研究的意義進行新的反思，將研修的成果擴展到學校整體實踐水平的改善。這時，大學教師要繼續跟蹤指導研修教師。

第三，評價、改善階段。縣教育委員會和大學以研修的成果為基礎，對融入了課題探究型研修的本研修課程的有效性進行分析，對今后的教師的研修課程進行改善。

以岐阜大學為例，為了能夠適應研修教師的多樣的課題研究的需求，大學和教育委員會除了設置教育科目的課題以外，還設置了特別支援教育、教育商談、綜合學習、兒童的發展理解、學校改善、學級運營實踐研究方法等7個廣泛的課題研究領域，并開設了100門以上的研修課程。2以這些框架為基礎，大學研修被定位到研修課程之中，同時為了實現研修課程的系統化，按照實現課題研究型研修的要求，對各種校外研修（綜合教育中心研修、大學研修、地方教育事務所研修等）進行了綜合性系統性的配置，使各個階段研修的系統性得到了開發。

日本的“課題研究型”研修，簡單易行，效果顯著，使研修具有很強的實效性，深受廣大中小學教師歡迎。此外，“課題研究型”研修還可以提高中小學教師的科研意識和科研能力，教師們在教學中研究，在研究中提高，不斷改進教學內容和方法，可以有效培養教師的創新能力。

我國從上世紀90年代初開始，經過十幾年的改革和發展，教師的職前教育得到極大的發展。但是在教師職后教育方面還有待進一步探索和發展，特別是在教師研修方式和內容上還有待進一步的創新和嘗試。因此，我國教育行政部門可以從教師中征集課題，篩選出共性課題后向教師公布，然后教師再自由選擇課題組參與其中。同時課題組中還要吸收高等院校的教育理論工作者參與進來，和中小學教學一線教師優勢互補，這樣就提高了教育課題的整體研究水平和實際應用價值。

參考文獻：

[1]朱永新、楊樹兵.日本教師進修制度的特點[J].教育評論,1999年06期.

[2][日]土田雄一等.教員研修に対する現職教員の情緒的イメージ[J].千葉大學教育実施研究，第14號、13－18．2007.

[3][日]教職員課.教員研修の充実に向かて[J].教育委員會月報,第57巻第4號(総第670號).平成17年.

[4][日]古田善伯、石川英志、加藤直樹、宮島康広.教育委員會と大學の連攜協力による課題探究型研修カリキュラムの開発―10年経験者研修モデルカリキュラム開発プログラムの構想[J].教師教師教育研究,第3號（2007年度）.

[5][日]古田善伯、松川禮子、巖田惠司.岐阜大學教育學部における「地域?大學共生型教師教育」の展開と今後の展望[J].教師教師教育研究,第3號（2007年度）.

1、[日]古田善伯、石川英志、加藤直樹、宮島康広.教育委員會と大學の連攜協力による課題探究型研修カリキュラムの開発―10年経験者研修モデルカリキュラム開発プログラムの構想[J].教師教師教育研究,第3號（2007年度）.第31頁.

2、[日]古田善伯、石川英志、加藤直樹、宮島康広.教育委員會と大學の連攜協力による課題探究型研修カリキュラムの開発―10年経験者研修モデルカリキュラム開発プログラムの構想[J].教師教師教育研究,第3號（2007年度）.第32頁.