政治話語中隱喻的勸說功能探討范文

本站小編為你精心準備了政治話語中隱喻的勸說功能探討參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：政治話語中隱喻的運用是政治修辭的結果，用以構建政治現實的思維與話語方式，增強政治話語的勸說力。本研究選取典型熱點話題之一的南海仲裁案來解讀中方外交講話中隱喻的勸說性話語。研究發現政治話語中隱喻的勸說性主要體現在利用生動類比以實現勸服、利用常規隱喻以獲得認同以及規避直面回應以淡化沖突等三個方面，借此闡明中國立場，構筑良好的中國形象。

關鍵詞：政治隱喻；勸說性；南海仲裁案；外交講話

引言

政治話語作為話語研究的一種特定的話語類型能否實現預期的政治交流的目的，關鍵在于政治話語的內容與形式是否能夠影響聽眾的意志與情感從而達到相應的勸說效果。因此，政治參與者綜合運用各種修辭策略建構政治話語的表達方式，而政治話語中隱喻的選擇與運用能夠使受眾在政治話語實踐的參與中朝著既定的政治目的的方向走。Lakoff[1][2][3]在分析美國的政治話語時揭示了隱喻使用背后蘊含的文化特征和意識形態，Chilton&Ilyin[4]認為隱喻可以幫助表達與宣傳新政策，JohnathanCharteris-Black[5]通過定量分析英美主要政治家在公開演講中對政治修辭的運用，指出隱喻在建立完整的人格、提高感染力、交流和闡釋政治觀點和以政治神話傳達觀念等四個方面實現話語的說服功能。隱喻在特定的社會情景下建構政治概念和政治意圖，使政治思想隱喻化和具體化，進而增強政治語篇的勸說力。本文在上述研究的基礎上進一步嘗試系統地解讀政治話語中隱喻的勸說功能，尤其針對中國政治話語中隱喻的勸說性在過去的研究較少。為此，本文選取南海仲裁案這一典型熱點話題中中方的外交講話探究政治話語中隱喻的勸說性話語，以期為隱喻在政治領域內的話語分析研究提供一個新的視角。

一、隱喻與政治

話語隱喻本身便是一種修辭，但修辭學對隱喻的研究在很大程度上受制于修辭學學科自身的范圍、目標和方法。自亞里士多德時代很長的一段時間里，隱喻僅僅被限制在修辭格的范圍內，是詞語層面上的一種修辭手段與語言的裝飾物。在亞里士多德看來，恰當地使用隱喻是一種無法從別人那里學來的本事，因為一個好的隱喻隱含著一種本能地從相異的兩種事物之間找到它們相似特征的本領。[6]1459羅馬修辭家昆提良提出隱喻就是用一個詞來代替另一個詞，其目的是為了增強語言表達的效果。無論是亞氏的“對比論”還是昆氏的“替代論”，它們都認為隱喻是語言的一種附加功能和修辭手段，相似性是隱喻構成的基礎。直到上個世紀30年代，修辭哲學的跨學科視角的出現為思維的隱喻性本質的研究提供了新思路。從本質上來講，隱喻是為了適應和協調語境的一種思想間的借用與交流。[7]47而Lakoff和Johnson于1980年出版的《我們賴以生存的隱喻》（MetaphorsWeLiveBy）的問世更是引發了隱喻認知理論的研究熱潮。他們的主要觀點是我們賴以思維和行動的日常概念系統在本質上基本是隱喻的。[8]3與我們人類生活息息相關的社會生活領域都離不開隱喻的認知和建構。政治話語中也蘊藏著豐富的隱喻。[9]2Thompson[10]特別強調，“沒有隱喻的政治如同沒有水的魚”，精辟地闡釋了隱喻與政治密不可分的關系。隨著新修辭學的研究對象和研究范式的大大擴展與提升，對隱喻的研究早已不再局限在詞語表達層面，而是語篇與話語層面的修辭勸說功能。從社會互動層面研究隱喻在話語中的使用已成為當前隱喻研究的主流發展趨勢。[11]19在政治話語中，借助隱喻來實現政治參與者的意圖，政治信息得以清楚有效的傳達。政治隱喻對新的政治形勢和抽象的政治概念進行概念化的重要方式，使得受眾對復雜的政治態勢形成簡單易解的感知。此外，隱喻在本質上的修辭勸說功能使政治話語在政治修辭的協調運用中更添說服的力量，引導聽者的價值判斷和行為處事。

二、政治話語中隱喻的勸說功能

南海仲裁案是菲律賓阿基諾三世政府單方面提起的針對南海爭端所謂的“裁決”，中方外交部發言人對此裁決答記者問的聲明中稱之為“披著法律外衣的政治鬧劇”。作為政治話語中具有重要國際政治意義的外交講話通常都會在對時政局勢進行全面分析和定位之后，基于特定受眾的思維方式和接受心理恰當地運用隱喻化表達使得政治話語更具親和的感染力，更容易爭取他們的理解，并最終達到說服的目的。經過對關于南海仲裁案中方的外交講話中隱喻的識別與整理歸納，筆者總結了政治話語中隱喻的勸說功能主要體現在利用生動類比以實現勸服、利用常規隱喻以獲得認同以及規避直面回應以淡化沖突等三個方面，從政府層面上闡明正面的中國立場，樹立積極的中國形象，營造良好的輿論環境。

1.利用生動類比以實現勸服隱喻可以使復雜概念簡單化、抽象概念具體化。Lakoff[1]指出，那些抽象和繁雜的思想基本上需要通過隱喻加以理解，事實上，我們總是潛意識地運用無所不在的隱喻系統來理解復雜和抽象的事情。隱喻在認知層面上的本質是通過一種事物來理解和體驗另一種事物，表現為將熟悉具體的源域概念投射到抽象陌生的目的域概念上形成意象的聯想與重合。這樣，借助隱喻進行思考和表達，抽象的政治聯通起現實的知識和經驗。作為這樣一種認知方式，隱喻幫助政治語言更清晰簡要地表達晦澀冗雜抽象的概念，通過類比的思維方式實現有效的政治交流從而達到勸說的目的。例如：聽說仲裁結果很快就會出來了，出來就出來吧，沒什么了不起，不過是一張廢紙！這句話是前國務委員戴秉國2016年7月在中美智庫南海問題對話會上的講話中的點睛之筆，說明了南海仲裁案結果的本質。對于南海仲裁案的始末，國內國際的態度可謂是眾說紛紜，不明所以的受眾對于此案的裁決容易受到某些國際媒體的不實報道所誤導而混淆不清。上例中直接運用了一個再簡單不過的“一張廢紙”的隱喻就定義了南海仲裁案的裁決結果完全是無效的。因為對于一張廢紙我們通常的處理方式都是棄之不顧，這個隱喻將我們對廢紙的態度投射到對南海仲裁案的結果采取熟視無睹的態度上來。因此，這個再熟悉不過的話語表達使受眾完全能夠很容易地理解并接受該仲裁案的實質表述，進而增加原文的說服效果。

2.利用常規隱喻以獲得認同政治隱喻能夠很好地讓聽眾理解政治話語所要表達的確切意義，這是它實現勸導的前提和基礎。只有政治信息清楚有效地傳遞給大眾，他們才會有意愿參與隱喻的闡釋過程。以百姓喜聞樂見的淺白的規約隱喻來陳述深奧的政治概念，縮小源域向目標域闡釋的張力，這樣更容易激活公眾潛在的心理表征，減少心理層面上的排斥感，進而更有利于政治信息的傳達。隱喻，特別是常規隱喻往往已經融入大眾共享的價值觀念和信念體系，幫助說者誘使聽者參與闡釋行為，有利于拉近政府與受眾之間價值層面上的距離并最終實現勸導的目的。[12]122現代修辭學家伯克提出“認同”理論的隱喻觀，根植于人類群體的價值觀，建立共享的經歷或共同的經驗立場，這樣修辭的實現表現在取得受眾的接受和認同。因此，我們要盡可能地遵循受眾的話語方式和表達習慣，遵循公眾喜聞樂見的常規隱喻的話語表達可以有效地引起他們潛在心理表征的共鳴。我們不是要尋找某些新奇的隱喻來企圖達到吸引公眾注意力的目的，而是頻繁運用人們早已熟知并習以為常的隱喻來調動他們的價值評判系統。外交講話涉及國家形象的塑造，更加需要有意識地選擇合適的政治隱喻并作適當的闡發。例如：對于當今世界的秩序，一方面有人擔心中國要挑戰美國主導的世界秩序，或者另起爐灶；另一方面又有人憂慮21世紀的世界將滑向失序。本例選自《傅瑩關于南海問題演講：探討失序抑或秩序再構建問題》。“另起爐灶”的隱喻在建國初期成為外交三大政策之一時開始真正地深入人心，將另外重支爐灶的源域投射到廢棄舊時屈辱的外交關系并重新建立新型平等的外交關系的目標域，自此該隱喻在國內一度成為了重建國際秩序或者外交關系的代名詞。本例中的“另起爐灶”便是調動了重建國際秩序的共享價值觀念，有助于受眾更加積極地參與該隱喻的闡釋過程，進而在受眾人群中大范圍地產生認同感。

3.規避直面回應以淡化沖突Charteris-Black[13]認為隱喻在可以使話語更加生動形象的基礎上傳遞或表達在缺乏一一對應的語言表達下平白語難以企及的內容，采用間接的方式談論話題以緩解可能帶來的面子壓力問題。Chilton&Schaffner[14]221-222也特別關注隱喻在政治話語中的作用，強調隱喻不只是修辭層面上的錦上添花，更是形成和傳達某些棘手問題的認知方式和思維工具。對于政治家之間的交流而言，政治隱喻的運用有助于避免直接提及而傷及顏面。由此及彼的隱喻具有模糊性，在交際過程中可以形成表面上的意義錯配。因此政治參與者將隱喻模糊作為一項策略與其他修辭策略綜合使用在政治話語中取得他們預期的效果，當雙方的外交關系正處于摩擦甚至劍拔弩張的狀況時外交發言的措辭需要盡可能地規避正面的回應，暫時性地消除敏感話題以緩解政治軍事上引起的沖突對抗的壓力，為促成和平的協商和談判提供良好的契機。例如：我不認為中美應該進入地緣競爭的狀態。一旦開啟，雙方將難免陷入漫長的權利爭斗，焉知其盡頭不是“修昔底德陷阱”？這句話仍然選自傅瑩的《探討失序抑或秩序再構建問題》的演講。傅瑩的外交講話以善于溝通著稱，擅長在刁鉆和敏感問題上巧妙地化解尷尬。本例中她使用源自古希臘著名歷史學家修昔底德的關于崛起大國與既有統治霸主相互競爭必將面臨戰爭危險的“修昔底德陷阱”的隱喻，委婉而巧妙地論述了美方試圖引起中美雙方這樣無休止的競爭的行為將極有可能導致兩千多年前已被驗證過的兩敗俱傷的境地。

三、結語

本文嘗試從隱喻的修辭本質出發闡述隱喻在政治話語中隱喻的勸說功能，為隱喻理論的研究提供新的思路。政治隱喻在政治話語中具有勸說功能，是修辭話語策略的選擇。正如Thompson[10]188所說，隱喻不僅簡化了復雜的政治，更重要的是包裝了無形的政治，給予抽象問題以生命力。隱喻具象化政治概念使得政治話語淺顯易懂，為求得認同而有意識地選擇受眾喜聞樂見的常規隱喻加以闡釋，促使他們更加愿意參與政治話語的闡釋過程。如果政治話語涉及敏感或沖突性的議題，政治隱喻能夠避免正面回應以淡化沖突。因此，充分發揮政治隱喻的說服力量可以有效達到政治話語的預期交流效果，更加清楚地闡明中國的立場和觀點，架構起政府和受眾之間心理溝通的橋梁。

作者：唐舒航；袁卓喜 單位：廣西大學外國語學院