本站小編為你精心準(zhǔn)備了流浪精神病者診斷情況研討參考范文,愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花,激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
作者:李紅麗聶蕓雷雨,陳明鑒張顯平程建平單位:武漢市精神衛(wèi)生中心
出院方式
116例已出院(64.8%);未出院63例(35.2%)。已出院患者中,57.8%的患者電話聯(lián)系家人出院;26.7%的患者提供具體家庭住址被送回家;9.5%的患者家屬與醫(yī)院取得聯(lián)系接患者出院;2.6%的患者通過(guò)寫(xiě)信聯(lián)系到家屬而出院;少數(shù)特殊患者如少年精神發(fā)育遲滯等轉(zhuǎn)入救助站。
住院時(shí)間
已出院患者116例,住院時(shí)間為1d~22個(gè)月,平均(3.35±5.06)個(gè)月。半年之內(nèi)出院患者99例(85.3%)。其中1個(gè)月內(nèi)出院59例(50.9%);2個(gè)月內(nèi)出院20例(17.2%);3個(gè)月內(nèi)出院4例(3.4%);4個(gè)月內(nèi)出院4例(3.4%);5個(gè)月內(nèi)出院6例(5.2%);6個(gè)月內(nèi)出院6例(5.2%)。
疾病類型
流浪精神病患者以精神分裂癥為主,共125例(69.8%);其次是精神活性物質(zhì)所致精神障礙20例(11.2%);第3是精神發(fā)育遲滯13例(7.3%);還有情感性精神障礙7例(3.9%);癲癇4例(2.2%);阿爾茨海默病3例(1.7%);旅途性精神病、品行人格障礙、心因性反應(yīng)各2例(各1.1%),腫瘤所致精神障礙1例(0.6%)。
合并癥
既往曾有精神病住院史患者91例(50.8%);否認(rèn)有精神病史85例(47.5%);3例不詳。合并軀體疾病32例(17.9%)。其中嚴(yán)重營(yíng)養(yǎng)不良9例(5.1%);結(jié)核4例(2.3%);梅毒3例(1.7%);嚴(yán)重外傷、急性闌尾炎各2例(各1.1%);艾滋病、惡性腫瘤、消化性潰瘍、嚴(yán)重皮膚病、糖尿病、高血壓病各1例(各0.6%)。
其他情況
入院時(shí)懷孕2例(1.1%);2次入院4例(2.3%)。
討論
有研究表明精神病患者出現(xiàn)攻擊性行為的概率是一般正常人群的2~3倍,有暴力傾向的精神病患者占精神病患者總?cè)藬?shù)的1%~2%。流浪精神病患者已成為一個(gè)突出而棘手的社會(huì)問(wèn)題,因此,做好流浪精神病患者的救治,對(duì)維護(hù)城市形象,維護(hù)社會(huì)的安定有著重要的作用。在本文研究中,發(fā)現(xiàn)流浪精神病患者以青壯年為主,未婚率高,文化程度偏低,以外來(lái)務(wù)工的農(nóng)民工及城市無(wú)業(yè)人員等低社會(huì)階層群體為主。這與黃堂輝等及Lauber等報(bào)道的流浪精神病患者的社會(huì)人口學(xué)特征基本一致。有研究顯示,在流浪人群中嚴(yán)重精神疾病的患病率較高。
在本文研究中,疾病分類仍是以精神分裂癥為主占69.8%;其次是精神活性物質(zhì)所致精神障礙11.2%,第三是精神發(fā)育遲滯7.3%。與黃凌霜等的報(bào)道基本一致。流浪精神病患者因病情嚴(yán)重長(zhǎng)期在外流浪,基本生活無(wú)保障,生活環(huán)境臟亂,自我保護(hù)意識(shí)差。因此,合并各種軀體情況者顯著多于普通入院患者,其中有些軀體情況對(duì)其本人的生命安全存在潛在危險(xiǎn),有些則具有傳染性。
在本研究中,17.9%流浪精神病患者合并軀體疾病,以嚴(yán)重營(yíng)養(yǎng)不良、傳染病、嚴(yán)重外傷為主,與Greifenhagen等的研究基本一致。流浪精神病患者大多數(shù)在病情好轉(zhuǎn)后,可提供一般情況、親人姓名與電話、詳細(xì)地址等,本文研究中,尚有35.2%的患者因?yàn)楦鞣N原因無(wú)法聯(lián)系到家屬或家屬不能來(lái)院而滯留醫(yī)院,對(duì)流浪精神病患者醫(yī)療救治資源造成一定程度的浪費(fèi)。
本次研究中就有4例患者出院后再次由110民警送入我院。因此臨時(shí)性地處理這類患者,始終不能獲得真正的社會(huì)效益,而應(yīng)有相應(yīng)的法律和根本措施作為保障,加強(qiáng)社會(huì)的支持,加強(qiáng)家屬的監(jiān)護(hù)責(zé)任,加強(qiáng)綜合治療及后期的治療工作,以利于疾病的康復(fù)、降低復(fù)發(fā)率,減少對(duì)自身和社會(huì)的危害,杜絕再次流浪。