地震勘探中井檢組合的影響范文

本站小編為你精心準備了地震勘探中井檢組合的影響參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1組合參數的理論計算與分析

1.1檢波器組合特征對比針對本黃土研究區面波視波長分布范圍為10～20m頻散現象明顯的特點，分別計算了3、6、9、12個檢波器，組內距為1m、2m、3m的檢波器組合效應。計算結果表明，組內距一定的情況下，隨著檢波器個數的增加，壓制的視波長范圍增大，1m組內距時，3只檢波器僅能壓制的波長范圍是1.7～3m，6只為2～6.5m，9只為2～8.5m，12只為1.5～13m。當組內距為2m時，9只檢波器的壓制范圍小于20m，12只檢波器的壓制波長范圍達到4～25m，可以滿足壓制面波干擾的需要，壓制比不小于30db。當組內距為3m時，12只檢波器的壓制波長范圍擴大到4～42m，但壓制比變化不大。與2m組內距相比，在增加的20～42m波長范圍內的壓制比仍為-30db，壓制效果雖有改善，但效果不明顯。以上計算、分析表明，采用12只檢波器，2m組內距可以實現對本黃土覆蓋區以面波為主干擾波的有效壓制，如果再增大組內距，壓制效果改善不大，可見單純采用檢波器組合來壓制干擾波，效果有限。

1.2井組合特征對比除面波外，以多次折射為代表的低速線性干擾也是黃土區的重點干擾之一。其波長分布范圍為20～50m，為此，在12只檢波器、2m組內距不變的情況下，分別計算了2、3、5、7井，組內距為5m、7m、10m的震、檢組合效應。計算結果表明，組內距一定的情況下，隨著井數的增加，壓制的視波長范圍增大，壓制比相應增大。5m組內距時，2井壓制的波長范圍是1.7～28m，3井為2～30m，5井為2～35m，7井為1.5～42m，隨著井數的增加，壓制比依次為-40db，-60db，-62db，-70db，壓制效果也越好。當井內距為7m時，2井壓制的波長范圍是2～30m，3井為5～40m，5井、7井均超過了60m，但是隨著井數的增加，在30～50m波長的壓制范圍內，壓制比反而減小，壓制效果變差。當井內距為10m時，與7m有著相似的規律，在3井時，壓制帶波長即大于60m，但壓制比卻隨著井數的增加而減小，壓制效果變差。由以上計算和分析可知，井、檢組合效果并不完全隨著井內距和井數的增加而改善，針對本黃土研究區20～50m波長的多干擾波，3～5井組合是最優的組合，井內距最好不要超過10m。根據本黃土研究區地震資料的波場特征，通過上述計算，初步分析了不同組合參數對干擾波的壓制效果，使得實際參數的確定做到了有的放矢。

2組合參數的實際試驗

2.1檢波器不同組合方式對比根據波場調查結果，本黃土研究區的面波、能量強，視速度在200～400m/s范圍內，主頻約12～20Hz，波長約10～20m，頻散明顯，在近炮點形成了顯著的低速扇形干擾區,為本區的主要干擾波。根據12只檢波10m和20m組合基距的組合理論計算結果，20m基距對波長在4～24m范圍內的波有明顯壓制作用，而10m基距僅局限在4～12m范圍內，因而針對本區面波的發育特點，20m組合基距是適合壓制面波的。野外試驗中，通過兩條平行間距1m、自然頻率均為10Hz，組合基距分別為0m堆放和20m線性組合的不同組合方式接收對比試驗，從圖3中認為組合基距20m的線性組合對面波、低速線性干擾壓制能力明顯變強，雖然對本區的有效波的頻帶范圍影響不大，但有效波能量，連續性，有效道數等特征則明顯變好。

2.2井不同組合方式對比本次研究主要進行了25m不同井數組合激發方式的對比試驗。從圖4不同組合對比圖中分析可知：井深25m單井較其組合激發效果差，壓制干擾能力差，有效波能量較弱，連續性差；25m5井組合的能量相對較強，連續性好，面波與低速線性干擾較弱。當井深在一定時，隨著井組合數的增加，對面波、低速干擾的壓制效果逐步改善。

3結論

通過以上理論與實踐相結合的研究，可以看出單純采用檢波器組合來壓制干擾波，效果有限。井、檢組合效果相對較好，井、檢組合并不完全隨著井內距和井數的增加而改善，針對各區實際情況進行分析，針對各區實際情況進行分析，才能為實際煤礦構造解釋提供有效的參數。

作者：郭秀娟 馬寧 單位：山西省煤炭工業廳煤炭資源地質局 山西省長治經坊煤業有限公司