滑坡地質(zhì)災(zāi)害論文2篇范文
本站小編為你精心準備了滑坡地質(zhì)災(zāi)害論文2篇參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
第一篇
1粗糙集及其算法基本原理
粗糙集(RoughSets)，又稱粗集，是波蘭數(shù)學(xué)家Z.Pawlak于1982年提出的一種數(shù)據(jù)分析理論［6］。粗糙集為處理不確定性問題或模糊信息系統(tǒng)提供了一種新型數(shù)學(xué)工具，其核心就是在保持分類能力不變的原則下，進行知識約簡，從而導(dǎo)出問題的決策或分類規(guī)則［7］。在粗糙集理論中，關(guān)于U的一個知識庫可以認為是一個關(guān)系系統(tǒng)，其中U為論域，R是U上的一簇等價關(guān)系。決策表是一類特殊的知識表達系統(tǒng)，表示當(dāng)滿足某些條件時決策應(yīng)當(dāng)如何進行。決策表是一張二維表格，每一列描述對象的一種屬性，每一行描述一個對象。屬性包括條件屬性與決策屬性，論域中的對象根據(jù)其條件屬性的不同，被劃分到不同決策屬性的決策類［8］。
1.1知識庫與不可區(qū)分關(guān)系設(shè)U≠Φ，是我們感興趣的對象組成的有限集合，稱作論域或?qū)ο罂臻g。設(shè)任何子集XU，稱作U的一個概念或范疇。設(shè)R是U上的其中一個等價關(guān)系，U/R表示R所有等價類構(gòu)成的集合，［x］R表示包含元素x∈U的R等價類，則一個知識庫即可看作一個關(guān)系系統(tǒng)K=(U，R)。如果PR，且P≠Φ，則P中所有等價關(guān)系的交集∩P，稱作P上的不可區(qū)分關(guān)系，記為ind(P)。
1.2粗糙集與近似集令XU，R為U上的一個等價關(guān)系，當(dāng)X能表示成某些R基本范疇的并時，則X是R可定義的，稱作R精確集;否則X是R不可定義的，稱作R粗糙集。
1.3知識約簡與屬性依賴知識約簡定義為在保持知識庫的分類能力不發(fā)生改變的前提下，刪除知識庫中次要的或不相關(guān)的知識。
1.4知識表達系統(tǒng)與決策表對于知識表達系統(tǒng)S=(U，A，V，f)，若A中的屬性又可分為兩個不相交的子集，即條件屬性集C和決策屬性集D，且滿足:A=C∪D，C∩D=，則該知識表達系統(tǒng)稱為決策表。當(dāng)決策表中A中的決策屬性D的所有屬性值唯一地由條件屬性C中的屬性值決定，則稱D完全依賴于C;若D中僅有一些值由C中的屬性值決定，則稱D部分依賴于C。在決策表中，不同的屬性可能具有不同的重要性，為了找出各種屬性的重要性，方法是從表中去掉某一屬性，然后考察沒有該屬性后的分類情況。假如去掉某屬性后，決策表的等價分類變化較大，說明該屬性在表中具有較高的重要性;否則，說明該屬性在表中具有較低的重要性。
2滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估預(yù)處理
2.1研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害概況研究區(qū)為廣西梧州市，該市是以丘陵為主的地區(qū)，山多平地少，加上氣候濕熱，降雨量較大，各類工程建設(shè)切坡現(xiàn)象普遍。在地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、降雨和人類工程活動等諸多因素的影響下，地質(zhì)災(zāi)害十分發(fā)育。根據(jù)野外調(diào)查工作和地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測站的數(shù)據(jù)，歷年來地質(zhì)災(zāi)害種類有滑坡、崩塌、不穩(wěn)定斜坡和泥石流，以滑坡和崩塌為主，占災(zāi)害總數(shù)的95%左右。從規(guī)模上看，該市的地質(zhì)災(zāi)害均為小型，無中型與大型地質(zhì)災(zāi)害，但由于梧州市人口密集，且多聚居于斜坡坡腳或溝谷下游，地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生曾一度造成了嚴重的人員傷亡與財產(chǎn)損失。近年來，隨著城市規(guī)模的不斷擴大和各類工程的興建，在地質(zhì)環(huán)境遭受影響較強烈的地段，滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生次數(shù)不斷增多，分布面積明顯擴大，對人民的生命和財產(chǎn)構(gòu)成日益嚴重的威脅，直接影響社會安定和城市經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展。
2.2地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估內(nèi)容體系根據(jù)災(zāi)害風(fēng)險的定義，目前，國內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估主要包括危險性分析、易損性分析和期望損失分析三方面內(nèi)容。其中危險性分析與易損性分析是地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估的基礎(chǔ)，通過危險性與易損性分析，確定地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險區(qū)位置、范圍及地質(zhì)災(zāi)害活動分布密度和時間概率，進一步確定可能遭受地質(zhì)災(zāi)害的人口、財產(chǎn)、工程、資源、環(huán)境的空間分布和破壞損失率;期望損失分析則是預(yù)測地質(zhì)災(zāi)害可能導(dǎo)致的人口傷亡、經(jīng)濟損失和資源、環(huán)境的破壞損失程度，可綜合反映地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險水平［12］。風(fēng)險評估的內(nèi)容體系見圖1。
2.3評估單元劃分按照國土資源部地質(zhì)環(huán)境司《縣(市)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃基本要求》實施細則，結(jié)合梧州市具體情況和原始數(shù)據(jù)精度，利用GIS網(wǎng)格剖分技術(shù)，將梧州市按1km×1km劃分單元網(wǎng)格，部分邊界區(qū)不足1km×1km的單元進行適當(dāng)合并或劃歸鄰近單元，研究區(qū)共劃分出1087個評估單元格。
2.4評估指標體系構(gòu)建根據(jù)調(diào)查結(jié)果可知，崩塌、滑坡是梧州市主要的地質(zhì)災(zāi)害類型，且梧州市內(nèi)滑坡和崩塌災(zāi)害的發(fā)育條件、分布特征、成災(zāi)機理等基本相同，因此將兩者合并考慮?；诼?lián)合國人道主義事務(wù)部公布的自然災(zāi)害風(fēng)險定義，結(jié)合梧州市地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀發(fā)育因素、地質(zhì)環(huán)境條件因素、人類工程活動因素和社會經(jīng)濟發(fā)展因素，從致災(zāi)因子危險性和承災(zāi)體易損性兩方面，建立梧州市滑坡地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)害風(fēng)險評估指標體系。危險性評估指標體系包括歷史地質(zhì)災(zāi)害活動程度指標和環(huán)境地質(zhì)條件指標，歷史地質(zhì)災(zāi)害活動程度指標主要包括歷史災(zāi)害的強度或規(guī)模、頻次、分布密度等，考慮梧州市已發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害均為小型規(guī)模，且突發(fā)性比較明顯，因此不計面密度、體積密度及頻次指標，以點密度指標代表歷史災(zāi)害發(fā)育強度;環(huán)境地質(zhì)條件指標主要包括地形地貌條件、水文條件、地質(zhì)條件、植被條件、人類活動條件等控制災(zāi)害發(fā)育的基本條件。根據(jù)研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害成災(zāi)機理，初步確定地貌類型、坡度、河水側(cè)蝕、地層巖性、殘坡積層厚度、斷裂發(fā)育情況、年降雨量、道路工程活動和建筑工程活動9個因子為地質(zhì)災(zāi)害危險性評估指標。為便于數(shù)學(xué)模型的統(tǒng)一處理和計算機識別，將單因子定性定量數(shù)據(jù)按其對地質(zhì)災(zāi)害危險性貢獻大小進行標準化處理再量化分級。根據(jù)研究區(qū)以往對地質(zhì)災(zāi)害損失統(tǒng)計情況、資料的可獲取性及損失的可度量性準則，研究區(qū)承災(zāi)體易損性評估只考慮人口密度、土地資源、交通設(shè)施、房屋及其附屬價值和抗災(zāi)能力5個指標，各評估因子按四個等級進行量化分級［14］(見表1)。
2.5地質(zhì)災(zāi)害空間數(shù)據(jù)庫構(gòu)建基于GIS軟件平臺，將研究區(qū)劃分的規(guī)則單元網(wǎng)格拓撲構(gòu)建形成面狀要素，并對不足1km×1km的單元網(wǎng)格進行合并處理，然后將合并處理后的單元網(wǎng)格圖層分別與研究區(qū)災(zāi)點圖、地形地貌圖、坡度圖、河流緩沖區(qū)圖、地層巖性圖、地質(zhì)構(gòu)造圖、降雨量等值線圖、交通圖、地類圖、居民區(qū)緩沖區(qū)圖等進行空間疊置分析，將各圖層的相關(guān)屬性特征賦給規(guī)則單元網(wǎng)格圖層各網(wǎng)格要素，在此基礎(chǔ)上按評估指標分級標準，計算出各單元網(wǎng)格的上述各評估指標對應(yīng)的分級量化值，構(gòu)建具備空間與屬性特征的滑坡地質(zhì)災(zāi)害單元網(wǎng)格數(shù)據(jù)庫。
3基于粗糙集的滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估過程
3.1滑坡地質(zhì)災(zāi)害評估決策表建立建立滑坡地質(zhì)災(zāi)害評估決策表旨在通過分析歷史地質(zhì)災(zāi)害確定影響潛在地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的關(guān)鍵因素及其權(quán)重。根據(jù)梧州市已有地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生情況將地質(zhì)災(zāi)害點圖層與規(guī)則網(wǎng)格單元進行疊加，可建立論域U中共124個單元網(wǎng)格的歷史地質(zhì)災(zāi)害強度信息表達系統(tǒng)。
3.2評估指標體系優(yōu)化與權(quán)重確定為確定影響梧州市滑坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的關(guān)鍵影響因子及其權(quán)重，結(jié)合粗集屬性約簡算法對表2所示的決策表進行優(yōu)化。首先根據(jù)式(1)計算決策表中條件屬性等價分類U/C、決策屬性等價分類U/D及約去某指標后的條件屬性等價分類集合式中:m為評估指標總數(shù)，對于易損性評估，則將式(8)和(9)中的xi替換為aj(j=1，2…，5)。由式(8)與(9)計算出決策表中各指標權(quán)重(見表3)。
3.3滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險等級劃分與區(qū)劃根據(jù)研究區(qū)評估指標體系各因子權(quán)重及其評分值，構(gòu)建研究區(qū)滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險度及易損度評估分值計算公式:式中:ω(xi)表示各評估因子權(quán)重;Vij表示第j個對象的第i個指標對應(yīng)的單因子分值;m表示評估因子總個數(shù);n表示評估對象的總個數(shù)。按式(10)，計算研究區(qū)各單元網(wǎng)格的危險度及易損度評估分值。通過將實際發(fā)生的滑坡地質(zhì)災(zāi)害密度數(shù)據(jù)與地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)進行對比分析，極高、高、中、低地質(zhì)災(zāi)害危險區(qū)對應(yīng)的地質(zhì)災(zāi)害密度分別為:2.33處/km2、0.43處/km2、0.26處/km2、0.08處/km2，發(fā)現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害危險度越高的地區(qū)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的密度相應(yīng)偏高，與實際情況吻合，說明運用粗糙集開展滑坡地質(zhì)災(zāi)害評估的方法和技術(shù)手段是可行的。根據(jù)聯(lián)合國人道主義事務(wù)部1992年公布的自然災(zāi)害風(fēng)險計算所采用的表達式:“風(fēng)險度(R)=危險度(H)×易損度(V)”，研究區(qū)滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險度可在區(qū)內(nèi)滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險性分析和承災(zāi)體易損性分析結(jié)果的基礎(chǔ)上計算得出，將研究區(qū)滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估分值劃分為4個等級［18］，即極高風(fēng)險、高風(fēng)險、中風(fēng)險和低風(fēng)險。利用GIS軟件制作研究區(qū)滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險性分級柵格圖(圖2a)，并統(tǒng)計得出各風(fēng)險等級的單元網(wǎng)格數(shù)和面積比(表4)。進一步將研究區(qū)滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險性分區(qū)圖與各基礎(chǔ)要素圖層疊加，根據(jù)各分區(qū)的滑坡地質(zhì)災(zāi)害主要威脅對象、基礎(chǔ)地理要素、地質(zhì)環(huán)境條件等的不同，將各分區(qū)進一步劃分為若干亞區(qū)，得出圖像疊加分割后的各亞區(qū)分布特征(表5)和滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險專題圖。
4結(jié)論
(1)根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估內(nèi)容體系，分別開展梧州市滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險性評估與承災(zāi)體易損性評估。結(jié)合研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征、地形地貌及災(zāi)害誘發(fā)因素等，選取地貌類型、坡度、河水側(cè)蝕、地層巖性、殘坡積層厚度、斷裂發(fā)育情況、年降雨量、道路工程活動和建筑工程活動9個因子作為滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險性評估指標;選取人口密度、土地資源、交通設(shè)施、房屋及其附屬價值和抗災(zāi)能力5個因子作為承災(zāi)體易損性評估指標。(2)采用地理信息系統(tǒng)技術(shù)與粗糙集相結(jié)合的方法開展滑坡地質(zhì)災(zāi)害評估是可行的。此方法在反映地質(zhì)災(zāi)害不確定性的同時，可以通過對數(shù)據(jù)約簡發(fā)現(xiàn)最小數(shù)據(jù)集，排除多余的評估指標，并且可以挖掘評估指標數(shù)據(jù)中隱藏的模式，使評估因子權(quán)重確定具有很好的客觀性，并對結(jié)果提供直觀可視的解釋。(3)研究結(jié)果表明，研究區(qū)滑坡地質(zhì)災(zāi)害極高風(fēng)險區(qū)約占梧州市總面積的6.44%，主要沿傍山而建的城鎮(zhèn)和切坡坡度、坡高較大的交通干線分布;地質(zhì)災(zāi)害高風(fēng)險區(qū)約占梧州市總面積的14.36%，主要沿國道等交通干線切坡坡度較大處分布;地質(zhì)災(zāi)害中風(fēng)險區(qū)約占梧州市總面積的30.44%，主要沿縣道、鄉(xiāng)道及居民點附近切坡坡度較大處呈帶狀或面狀分布;其余地區(qū)均為地質(zhì)災(zāi)害低風(fēng)險區(qū)，約占梧州市總面積的48.76%。
作者：劉彥花葉國華單位：廣西師范學(xué)院國土資源與測繪學(xué)院
第二篇
1研究區(qū)概況
安康市地處陜西省最南部漢江河流盆地，東與旬陽縣為鄰，北與寧陜、鎮(zhèn)安縣相接，南連嵐皋、平利，西接漢陰、紫陽。安康市總面積約為23391km2，東西寬約200km，南北長約240km。研究區(qū)北依秦嶺、南枕巴山，漢江、月河穿過區(qū)境，總的地勢特點是南北高，中間低，境內(nèi)最高點為小牛蹄嶺，高程651．5m，最低點為漢江下游關(guān)廟變電所附近，高程232．1m。地貌類型為山地、侵蝕堆積臺地、和河流階地三種形態(tài)類型，山地見于周邊，為低山，基巖多為千枚巖組成。臺地由洪積作用形成，地形高，呈臺狀，可分為一、二、三級。漢江及其支流月河、黃洋河、傅家河、冉家河等發(fā)育有河漫灘及一、二、三級階地，巴山弧形的分支斷裂貫穿研究區(qū)境內(nèi)，新構(gòu)造運動十分活躍。區(qū)內(nèi)地層主要由下震旦統(tǒng)、寒武—奧陶系、志留系、泥盆系以及新生界新近系、第四系組成。巖土類型主要有砂礫石、砂、粉土、粘性土(包括粘土、粉質(zhì)粘土)、中—強膨脹土、弱膨脹土、人工填土(雜填土、素填土)。
2研究方法
2．1AHP方法評價模型層次分析法(AnalyticHierarchyProcess，簡稱AHP)，該方法是美國運籌學(xué)家匹茨堡大學(xué)教授Saaty［6－8］于20世紀70年代初，提出的一種層次權(quán)重決策分析方法。它將復(fù)雜的研究目標分為若干個層次，每個層次由實際情況和可實現(xiàn)性選取評價因子，由因子間的重要性進行對比，構(gòu)建相應(yīng)的判斷矩陣，得到相應(yīng)各評價因子優(yōu)先權(quán)重，最后由加權(quán)和的方法決定最終目標的最終權(quán)重。
2．2滑坡危險性分析
2．2．1因子的選取滑坡等地質(zhì)災(zāi)害是在一定的孕災(zāi)環(huán)境、致災(zāi)因子與承災(zāi)環(huán)境相互作用下的產(chǎn)物。不利的巖性組合、地質(zhì)結(jié)構(gòu)等地質(zhì)體內(nèi)部固有的因素對地質(zhì)災(zāi)害的孕育發(fā)生起到主導(dǎo)作用，但暴雨、地震和人類工程活動等外部因素對滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害會起到誘發(fā)作用。影響滑坡災(zāi)害的因子很多，而各種影響因子對災(zāi)害的貢獻率不同，但在眾多的因子之中，總會找出一種最佳組合，對滑坡的易發(fā)性進行定量化分析。在區(qū)域滑坡危險性評價時，一般基于地域差異性、分清主次及分清尺度等三個原則確定和選取評價指標，使評價指標能更好地適應(yīng)區(qū)域滑坡危險性評價的需要。根據(jù)滑坡災(zāi)害危險性評價指標選取的原則，結(jié)合研究區(qū)的實際情況和數(shù)據(jù)獲取來源情況，確定了研究區(qū)滑坡發(fā)生的主要影響因子:歷史災(zāi)害因子、地形因子、地貌類型因子、區(qū)域地質(zhì)環(huán)境因子，并對各個因子進行分析，最終擬用歷史災(zāi)害點密度、坡度、坡向、高程、地貌、地質(zhì)巖性、斷裂構(gòu)造、河流覆蓋等建立滑坡災(zāi)害危險性評價指標體系。
2．2．2評價因子的獲取與分級研究區(qū)的數(shù)字高程灰度圖DEM空間分辨率為30m，數(shù)據(jù)獲取時間為2009年，數(shù)據(jù)類型為IMG，投影坐標為UTM/WGS84，由arcgis中arctoolbox3Danalyst模塊提取高程等值線，創(chuàng)建tin，再轉(zhuǎn)化成相應(yīng)的地形因子格柵圖。其它圖層根據(jù)實際野外踏勘和前人收集資料基于Analysttools以100m2為圓心500m為半徑繪制滑坡災(zāi)害密度圖，由1:25000區(qū)域地質(zhì)圖提取其他因子格柵圖，各評價因子等級劃分指標內(nèi)容詳見表1。
2．2．3評價因子判斷矩陣及權(quán)重計算滑坡受上節(jié)所述多個影響因子的控制，各影響因子對滑坡災(zāi)害的影響程度不同，為了更準確地評價研究區(qū)滑坡災(zāi)害危險性，就有必要知道各影響因子的權(quán)重系數(shù)。專家在綜合評價多個因子的權(quán)重時會比較困難，但兩個因子之間重要性的比較會容易得多。層次分析法(AHP)就是按約定對兩兩因子之間進行比較并賦值，形成多因子的判斷矩陣矩陣［9］，計算出相應(yīng)的規(guī)范化特征向量，即可獲得因子的權(quán)重系數(shù)。秦吉等對層次分析法的基本原理和計算方法進行了介紹［10］。以下根據(jù)所述方法計算出研究區(qū)滑坡危險性評價各因子的權(quán)重。
2．2．4評估模型采用災(zāi)害評價過程中最常用的分層加權(quán)疊加的方法，即為對一級因子與二級因子權(quán)重做乘法確定各滑坡因子最終權(quán)重系數(shù)，最后對相應(yīng)區(qū)塊兒內(nèi)各因子圖層進行疊加求和，確定評價模型為。式中:F(u)為滑坡災(zāi)害發(fā)生的危險度系數(shù)，E(d)i為i個因子，W(s)i為i個因子的權(quán)重，i為選取的評價因子，n為評價因子的個數(shù)。按式2．2計算得出各個區(qū)塊兒相應(yīng)的危險度系數(shù)。本文按照滑坡的規(guī)模、頻率分類等級標準，將危險性按危險度系數(shù)劃分為極度危險、高度危險、中度危險和輕度危險，見表3。
2．2．5評估結(jié)果在Arcgis空間分析模塊的支持下應(yīng)用arcgis格柵計算模塊執(zhí)行評價模型，將上述八個基本格柵圖層進行空間加權(quán)疊加分析，繪制出研究區(qū)滑坡危險性區(qū)劃圖，再將其與歷史發(fā)生的173處滑坡災(zāi)害點相疊加進行對比分析，如圖2。由這一結(jié)果圖層分析看出，滑坡災(zāi)害易發(fā)程度較高的區(qū)域主要分布在東部、東南部、南部地區(qū)，這部分區(qū)域地貌主要是以低山、丘陵為主，部分為不同地貌的分界處，地形起伏較大，其坡度大部分為陡坡和急坡，而且大部分土地都是未開發(fā)利用的土地。研究區(qū)滑坡災(zāi)害的孕育、發(fā)生和發(fā)展主要受地層巖性、相對高差、植被覆蓋系數(shù)，土地利用類型、溝谷密度及降雨等因素的控制。在空間分析技術(shù)的支持下，通過對滑坡主控因子和誘發(fā)因子的綜合描述和定量分析，最后繪制出安康市滑坡災(zāi)害危險性評價圖。該分區(qū)與歷史滑坡災(zāi)害點情況作對比，發(fā)現(xiàn)兩者的匹配程度較好，說明所選的評價因子基本上符合研究取得基本情況，由滑坡災(zāi)害危險性評價圖，可以很直觀形象的看出研究區(qū)的滑坡災(zāi)害危險性情況，為以后工程建設(shè)及的城市規(guī)劃提供總要的參考依據(jù)。
3結(jié)語
地質(zhì)災(zāi)害危險性評估目前還處在探索階段，在這方面的工作是一個較新的領(lǐng)域，我國在災(zāi)害風(fēng)險評估領(lǐng)域的研究時間不長，滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險性評估還未形成系統(tǒng)完善的理論和方法體系［11］。尤其是基于GIS技術(shù)開展滑坡地質(zhì)災(zāi)害評估工作起步較晚，并且還沒有成熟實用的滑坡地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測評估的GIS系統(tǒng)。GIS技術(shù)在滑坡地質(zhì)災(zāi)害評估中的應(yīng)用己經(jīng)從多源數(shù)據(jù)采集、空間數(shù)據(jù)管理、數(shù)字化輸入和繪圖輸出，到DEM的使用、GIS結(jié)合滑坡災(zāi)害評估模型的擴展分析、GIS虛擬現(xiàn)實技術(shù)的使用，都得到不斷的發(fā)展和廣泛的應(yīng)用。GIS技術(shù)的應(yīng)用，使滑坡區(qū)域危險性評價更準確、直觀反映出滑坡的活動現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，間接呈現(xiàn)出滑坡災(zāi)害對人類生命安全和財產(chǎn)安全可能造成的損失程度，為指導(dǎo)抗災(zāi)救災(zāi)與減災(zāi)決策提供重要的科學(xué)依據(jù)。
作者：張偉王建斌單位：西北大學(xué)地質(zhì)學(xué)系大陸動力學(xué)國家重點實驗室