絲綢之路經濟帶西安競爭力實證簡析范文

本站小編為你精心準備了絲綢之路經濟帶西安競爭力實證簡析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

【摘要】絲綢之路經濟帶是世界上最長、最具有發展潛力的經濟大走廊。西安作為絲綢之路經濟帶的起點城市，擁有得天獨厚的優勢。文章分析沿線主要九個城市，選用競爭力顯示性比較優勢指數模型和偏離-份額分析Esteban模型研究絲綢之路經濟帶西安競爭力的現狀。得出三個結論：緊抓第一產業優勢、提升產業專業化水平，優化調整第二產業結構、夯實產業競爭力，鞏固第三產業優勢、以創新文化為動力推進發展。

【關鍵詞】絲綢之路經濟帶；西安；競爭力分析

一、絲綢之路經濟帶的含義及提出背景

自20世紀末，歐盟、日本、美國、聯合國相繼提出類絲綢之路經濟帶的概念，謀求地區經濟發展新方向；2013年，主席提出中國版絲綢之路經濟帶構想。絲綢之路經濟帶是以古代絲綢之路概念為基礎，連接各地區經濟發展，在產業能源和經貿合作方面尋求共同增長的區域；向東輻射亞太經濟圈、向西牽動發達的歐盟經濟圈，國內部分包括西北五省和西南四省。同年11月，中共十八屆三中全會出臺有關決定，明確推進絲綢之路經濟帶建設。絲綢之路經濟帶是我國兼顧地區平衡發展的重要契機，是西部大開發戰略的升級版本，能積極有效推動沿線地區基礎建設、消化嚴重過剩產能。西安作為西部經濟發展重點區域、絲綢之路經濟帶的起點城市，肩負開拓經濟新時代的使命、發揮引領西部大發展的作用，為九個對標城市提供可鑒的實現路徑。

二、競爭力顯示性比較優勢指數模型

（一）模型構建

顯示性比較優勢指數（RevealedComparativeAdvantagesIndex，簡稱RCA指數），通過計算一國商品出口額占其出口總額的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率式，定量地描述一國產業或產品在國際市場中的比較優勢（如表1）。將其應用于區域競爭力的優勢比較中，則轉化為地區i行業j與市場w的生產總值比較。公式如下：其中，RCAij代表地區i產業j的顯示性比較優勢指數，Xij代表地區i對外出口產業j的生產總值，Xi代表地區i的全部生產總值，Wj代表既定總市場產業j的生產總值額，W代表既定總市場所有產業的生產總值。利用RCA指標模型分析絲綢之路經濟帶中西安的競爭力水平；選取2013-2017年間絲綢之路經濟帶沿線九個主要城市三大產業“生產總值”指標衡量產業競爭力狀況，以西安三大產業生產總值作為地區產業數據，九個主要城市生產總值作為全部地區及產業的數據。數據來源于九個城市的統計年鑒，計算結果四舍五入，保留四位小數。以文章研究的西安為例，轉化為公式2：

（二）絲綢之路經濟帶中西安競爭力RCA指標評價

經由計算得到，絲綢之路經濟帶中西安三大產業RCA指標數值。表2顯示，2013-2017年西安三大產業該指數基本保持穩定：第一產業RCA指標波動中持平，維持在0.8以下，表明在九個城市中有弱優勢；第二產業RCA指標出現連續下降狀況，由0.9152降至0.8486，雖然在九個城市中有中度優勢，但比較優勢正在衰減；第三產業RCA指標正好相反，呈現較好上升狀態，截止2017年達到1.1383的水平，顯示在絲綢之路經濟帶提出的期間西安第三產業實現了優勢提升。在經濟發展的下一階段，結合西安在絲綢之路經濟帶中的地理位置和歷史重要性，可重點發展第三產業，細化創新商業服務和深挖文化資源的部門，穩固相對比較優勢，推動產業經濟增長；同時，緊抓第一、二產業發展，保證第二產業優勢不丟失，補足第一產業短板。

三、偏離-份額分析Esteban模型

（一）模型構建與數據來源

偏離-份額分析Esteban模型是以地區整體經濟增長為參照，動態分析地區經濟變化過程，把一定時期內地區經濟總量的變動分為四個變量：標準增長分量（RS），產業結構偏離分量（PS）、競爭力偏離分量（DS）、分配分量（ES）。借此評價西安三大產業結構優劣和自身競爭力的強弱，找出具有相對競爭優勢的產業部門，進而確定西安在絲綢之路經濟帶建設過程中的合理方向和產業結構調整的最優原則。偏離-份額分析Esteban模型公式如下：其中，AijO表示期初時地區i產業j的經濟變量值，Aijt表示期末時該變量的值，G則觀察期內該變量的絕對變化。公式整理即為：經濟增長（G）=標準增長分量（RS）+產業結構偏離份額（PS）+競爭力偏離份額（DS）+分配分量（ES）（公式4）總偏離量=G-RS=PS+DS+ES（公式5）標準增長分量（RS）表示地區i產業j按照全部產業平均增長速度應達到的標準份額。產業結構偏離分量（PS）表示在既定總市場產業j標準增速下，地區i產業j由于產業結構不同而引起的增長額之差。競爭力偏離分量（DS）表示地區i產業j實際增長相對于既定總市場產業j實際增長之差，反映區位（競爭）具有優勢或劣勢。分配分量（ES）是Esteban模型特有的，由產業結構偏離分量和競爭力偏離分量相互作用而引起，用以解釋該地區產業發展專業性與優劣勢的關系（如表3）。總偏離量表示實際經濟增長與標準增長分量之間差，是衡量地區經濟增長效果的相對指標。此處數據選取絲綢之路經濟帶中九個主要城市的三大產業生產總值，衡量西安市三大產業發展狀況；取值時間范圍為2013-2017年，即以2013年為基期，2017年為報告期；數據來源于《西安統計年鑒2013》和《西安統計年鑒2018》。

（二）絲綢之路經濟帶中西安市競爭力分析

根據上述公式，計算得出絲綢之路經濟帶中西安三大產業相關情況。表4結果顯示，2013-2017年西安三大產業生產總值均有不同程度增長，其中第三產業增長迅猛，第二產業其次，第一產業增量最少。然而，僅第三產業增長為正偏離（584.71億元），第一、二產業均未完成標準增長分量的指標，第二產業增長負偏離甚至占實際經濟增長的57.44%。第三產業經濟增長與總偏離數值為正，主要是產業結構偏離分量和純競爭力偏離分量做出貢獻；分配分量為正數乘積，反映近年西安第三產業在絲綢之路經濟帶中競爭力明顯且產業發揮專業化效應。第二產業出現高度負偏離的原因是產業結構偏離經濟增長路徑（65.53%）和產業競爭力不足（37.67%），兩者總和超過1，是由于產業結構和產業競爭力相互作用的結果——分配分量減緩負偏離程度；雖然分配分量結果為正數，但分項數值為負，表明西安非專業化不具有優勢的第二產業。第一產業增長的負偏離程度較小，西安該產業在絲綢之路經濟帶中仍具有一定的競爭力；產業結構偏離分量為-31.94，分配分量為正負數乘積，表明西安第一產業有競爭優勢，卻因產業結構調整不及時未能實現專業化發展，從而失去了可實現的經濟增長份額。

四、結論

（一）緊抓第一產業優勢、提升產業專業化水平

在九個城市中西安第一產業具有弱競爭力，屬于非專業化具有比較優勢的產業。西安該產業實際經濟增長與標準份額增長產生負偏離，主要是非專業化區域產業結構不能與產業競爭力相適應，并產生阻礙作用。西安第一產業競爭力弱但仍有拉升產業增長作用，說明其余八個城市第一產業發展水平整體偏低，應緊抓第一產業相對比較優勢，發揮“快一步、步步快”的優勢，重點加大第一產業建設投入，升級產業生產、產業運輸、產業交易、隊生產規模的專業化水平，構建西安第一產業生態系統。

（二）優化調整第二產業結構、夯實產業競爭力

在九個城市中西安第二產業具有中度競爭力，屬于非專業化具有比較劣勢的產業。西安該產業競爭力呈現連年下滑，產業結構偏離分量和純競爭力偏離分量為負說明產業結構不合理對其發展產生負面影響、競爭力未對產業增長做貢獻反而成為阻礙。西安第二產業沒能充分使用自有競爭力并享受紅利，表明近年該產業競爭力流失、產業結構不合理，出現經濟負增長和產業衰退現象，故亟待提升第二產業競爭力、引進區外先進技術、夯實產業技術基礎，優化調整第二產業結構，完成地區工業再升級。

（三）鞏固第三產業優勢、以創新文化為動力

推進發展在九個城市中西安第三產業具有中度競爭力，屬于專業化具有比較優勢的產業。西安該產業競爭力逐年走強，產業結構偏離分量和競爭力偏離分量都促進了產業增長，且兩者相互作用進一步刺激發展；合理的地區產業結構是分配分量形成的最主要部分，表明該產業主要得益于較好的地區產業結構優勢。西安第三產業應集中鞏固產業優勢，一方面以產業創新視角提供高度專業化的商業服務項目，另一方面以地域文化為動力深挖體驗經濟，推動旅游行業、餐飲行業、實體零售行業、公共交通行業的發展。

【參考文獻】

［1］李潘，彭會萍.絲綢之路經濟帶區域物流產業競爭力評價［J］.西安財經學院學報，2018，（3）.

［2］虞文寶，宋曉諭，簡富繢.絲綢之路經濟帶節點城市產業結構及競爭力水平——以甘肅省蘭州市為例［J］.干旱區研究，2017，（3）.

［3］薛偉賢，董艷麗，劉巧云.陜西省沿絲綢之路經濟帶出口競爭力分析［J］.西安理工大學學報，2017，（1）.

［4］鄔關榮，華想玲.城市競爭力理論和評價方法文獻綜述［J］.特區經濟，2018，（6）.

［5］王靜.絲綢之路經濟帶新起點城市建設創新發展研究——以西安建設城市副中心為例［J］.西北大學學報（哲學社會科學版），2017，（4）.

作者:馬婷婷 黃夢琳 單位:陜西國際商貿學院