中日經(jīng)濟論文范文
前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)中日經(jīng)濟論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。
第1篇
（1）中日雙邊貿(mào)易增速有所放緩，且中國對日本貿(mào)易逆差迅速擴大，中日貿(mào)易占中國外貿(mào)總量的比重趨于下降。2002年、2003年、2004年、2005年、2006年、2007年中日貿(mào)易增速分別為16.20%、31.1%、25.7%、9.9%、12.42%、13.8%。中日貿(mào)易的增速明顯落后于中國同其他主要貿(mào)易伙伴雙邊貿(mào)易的增長速度。如從2001年至2007年，中國同歐盟的貿(mào)易額由766.2億美元增至3273.3億美元，增長4.27倍，年均增速為23％；中國同美國的貿(mào)易額由804.8億美元增至3020.8億美元，增長3.75倍，年均增速為20.7％；中國同韓國的貿(mào)易額由359.1億美元增至1598.98億美元，增長4.45倍多,年均增速為23.8％。同期中日貿(mào)易額由878億美元增至2360.2億美元，僅增長了2.69倍，年均增速為15.2％，遠落后于上述3家對華貿(mào)易的增長水平。日本在中國對外貿(mào)易中重要性趨于下降。同時，中日貿(mào)易失衡趨于加劇。中國對日本貿(mào)易逆差迅速擴大。2001年以來，中國方面年年逆差，且中國方面逆差呈逐年擴大之勢。2002年中國方面逆差50.31億美元，2007年增至318.79億美元，中方逆差5年增加5倍之多。中日雙邊貿(mào)易的變化使得中日貿(mào)易依存情況發(fā)生改變。近年來中日貿(mào)易對中國的分量下降，而對日本的分量顯升。直到2003年，日本連續(xù)11年是中國最大的貿(mào)易伙伴，中國對中日貿(mào)易的依賴大于日本對中日貿(mào)易的依賴。2004年起，日本在對華貿(mào)易落在歐盟、美國之后，居第三位。中日貿(mào)易量占中國外貿(mào)總量的比重逐年減少,從1993年的20％降至2002年的16.4％,再降到2006年的11.8％。
（2）商務環(huán)境尚不夠理想。中國與日本同為世貿(mào)組織成員國，但日本卻不能公正地依照國際慣例和世貿(mào)組織規(guī)則處理中日貿(mào)易問題。日本違反平等互惠原則，實行貿(mào)易保護主義，利用關(guān)稅與非關(guān)稅的貿(mào)易壁壘阻礙中國商品對日本的自由貿(mào)易。日本針對中國商品征收高關(guān)稅，并通過管理程序復雜、透明度不高的關(guān)稅配額限制中國對日貿(mào)易的正常開展。此外，日本實行的進口許可制度，在實際操作中存在著阻礙貿(mào)易的做法。近年來，日本屢次與中國發(fā)生貿(mào)易糾紛。特別是針對中國輸日農(nóng)產(chǎn)品。
（3）日本對華技術(shù)貿(mào)易規(guī)模小、技術(shù)含量低。這個問題在中日經(jīng)濟關(guān)系發(fā)展中一直存在。上世紀80年代我國學者就對這一問題仔細研究過。20年后的今天，這一問題仍然沒有得到根本改善。日本為了抑制中國經(jīng)濟發(fā)展速度，確保日本在經(jīng)濟、技術(shù)領(lǐng)域占優(yōu)勢。因此，日本在技術(shù)轉(zhuǎn)讓上設置過多的人為障礙，限制對華技術(shù)出口。
（4）日本對華直接投資出現(xiàn)波動。從上世紀90年代中期以后，日本對華直接投資就開始顯現(xiàn)嚴重萎縮的勢頭，不僅合同數(shù)不斷減少，而且合同金額也大幅下降。日本對華直接投資的嚴重萎縮，既導致了其在中國全部外來直接投資中比重下降，也致使其在日本全部對外直接投資中比例降低。
2政治障礙影響中日經(jīng)濟關(guān)系發(fā)展
目前中日經(jīng)濟關(guān)系中存在的問題，根源在于中日兩國間政治關(guān)系。而中日政治關(guān)系出現(xiàn)問題的根源在于日本的對華政策和日本對歷史問題的處理。日本對華防備心理嚴重。日本將中國視為戰(zhàn)略上的潛在對手和假想敵。日本抑制中國經(jīng)濟發(fā)展速度，以確保日本在經(jīng)濟、技術(shù)領(lǐng)域占優(yōu)勢的意圖十分明顯。最明顯之處就是日本對華技術(shù)合作幾十年沒有大的發(fā)展，而且日本對華投資很少投資于基礎(chǔ)設施和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。國際關(guān)系學者瓊•斯佩羅認為，國際經(jīng)濟關(guān)系就是國際政治關(guān)系。在現(xiàn)實的國際關(guān)系中，國家間政治關(guān)系的重要性遠遠超過國家間經(jīng)濟關(guān)系的重要性?！爸挥袊覒?zhàn)略關(guān)系是在和平關(guān)系的范疇內(nèi)，經(jīng)濟利益關(guān)系才有可能決定戰(zhàn)略關(guān)系的性質(zhì)是合作為主還是競爭為主?！敝腥战?jīng)濟關(guān)系的發(fā)展始終是以中日國家間政治關(guān)系的穩(wěn)定和發(fā)展為前提的。1960年8月27日，總理在會見日中貿(mào)易促進會負責人鈴木一雄時提出了“對日三原則”：政治三原則（不要敵視中國，不要制造“兩個中國”，不要阻撓中日關(guān)系向正?；较虬l(fā)展）；貿(mào)易三原則（政府協(xié)定，民間合同，個別照顧），強調(diào)貿(mào)易三原則服從政治三原則，明確提出政治與經(jīng)濟不可分的原則。事實上，回顧中日經(jīng)濟關(guān)系發(fā)展的歷史，我們很容易發(fā)現(xiàn)兩國的政治關(guān)系在經(jīng)濟關(guān)系中的舉足輕重作用。20世紀70年代，中日關(guān)系正常化使得中級經(jīng)濟關(guān)系迅速發(fā)展。1978年《中日友好條約》的簽訂，“結(jié)束了中日過去七八十年不幸的歷史，從政治上開辟了兩國之間長期友好關(guān)系。”20世紀80年代，中日經(jīng)濟關(guān)系保持了健康、良好的發(fā)展。冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本大國意識抬頭，對華外交出現(xiàn)“高姿態(tài)化”趨向。日本有關(guān)“中國”甚囂塵上。日本通過將經(jīng)濟援助政治化等一系列措施希望能延緩中國經(jīng)濟的發(fā)展。自2001年以來，由于日本首相小泉在參拜靖國神社問題特別是在上不斷挑戰(zhàn)中國國家安全的利益底線。引起了中國政府的強烈抗議，中日兩國間政治關(guān)系進入冷凍期。漫長的中日政治關(guān)系冷凍期造成了中日關(guān)系別引人注目的“政冷經(jīng)熱”現(xiàn)象。但是，長期的“政冷”腐蝕著“經(jīng)熱”。兩國政治關(guān)系的冷淡使得中日戰(zhàn)略層面的經(jīng)濟合作可望而不可及，許多大項目的運作也受到影響和干擾。
3未來中日經(jīng)濟關(guān)系的發(fā)展需要兩國政府的共同努力
中日政治關(guān)系的冷淡對中日經(jīng)濟關(guān)系的傷害，是兩國都不愿意看到的。中國政府始終對中日政治關(guān)系極力維護，避免兩國經(jīng)濟關(guān)系的降溫。中國方面在政治上采取了克制態(tài)度，始終致力維護中日友好關(guān)系的大局。另一方面，中國基本上以“政經(jīng)分離”的方針對待中日經(jīng)濟關(guān)系，將“政冷”對“經(jīng)熱”的負面影響降到最低限度。同樣，日本國內(nèi)的有識之士也認識到了中日經(jīng)濟關(guān)系對于雙方未來發(fā)展的重要性而積極地為維護中日經(jīng)濟關(guān)系大局而努力。2006年10月，日本首相安倍對中國進行了“破冰之旅”，一舉打破了5年來兩國政府首腦不進行互訪的僵局，雙方同意建立戰(zhàn)略互惠關(guān)系。安倍還提出“要讓中日關(guān)系政治經(jīng)濟兩個輪子都轉(zhuǎn)動”的主張，以結(jié)束中日關(guān)系“政冷經(jīng)不熱”的不正常狀態(tài)。2007年4月，總理對日本進行了“融冰之旅”，雙方就推動中日關(guān)系全面穩(wěn)定發(fā)展和進一步擴大貿(mào)易、投資、科技等領(lǐng)域的交流與合作達成了共識。為落實兩國政府首腦達成的共識，雙方已建立由日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)相和中國國家發(fā)改委主任之間的高層對話機制，就能源問題的合作與協(xié)調(diào)展開對話與協(xié)商。兩國還正在磋商建立高層經(jīng)濟對話機制，以就整個經(jīng)濟領(lǐng)域的重大問題進行戰(zhàn)略性對話，推動兩國經(jīng)濟關(guān)系的持續(xù)強勁發(fā)展。2007年12月1日在北京舉行的中日首次經(jīng)濟高層對話是中日雙方希望以經(jīng)濟合作夯實政治關(guān)系的一次努力。雙方確認中日經(jīng)濟關(guān)系是“雙贏”關(guān)系。12月底，日本新任首相福田康夫進行了對華訪問。福田訪華凸顯了日本政府對于改善中日關(guān)系的熱心。
總體上看，中日經(jīng)濟互補性依然很強，中日兩國政府和人民都愿意看到中日經(jīng)濟關(guān)系保持穩(wěn)定并快速發(fā)展的格局。因此，中日經(jīng)濟關(guān)系的發(fā)展前景依然是非常光明的。
參考文獻
［1］繆開金.日本對華戰(zhàn)略與中日經(jīng)濟關(guān)系［J］.亞非縱橫,2006,（1）.
［2］尹承德.中日經(jīng)濟關(guān)系的新變化［J］.中國經(jīng)濟時報,2007,（8）.
第2篇
中國是世界上最大的發(fā)展中國家。自1978年改革開放以來，GDP年均增幅為9.5％左右；2006年，GDP已達26847.05億美元，位居世界第四名。同時，根據(jù)海關(guān)總署公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2006年我國對外貿(mào)易額高達17606億美元，同比增長23.8％，順差1774億美元，同比勁增75％。目前，中國已處于世界第三大貿(mào)易國、第四大經(jīng)濟體的地位。而日本是僅次于美國的第二大經(jīng)濟強國。2006年GDP為49113.62億美元，位居世界第二；進出口貿(mào)易額接近12000億美元。在經(jīng)濟日趨全球化的大背景下，中日兩國在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域展開進一步的合作與交流具有極為深遠的戰(zhàn)略意義。這不僅會給兩國人民帶來福祉，而且會推動亞太地區(qū)，乃至全球經(jīng)濟的繁榮。
一，中日經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)上的互補性
其實，中日兩國在經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)上有著較大的互補性。
首先，從資源上看，中國在自然資源、人力資源、資本資源方面要超過日本。就拿資本資源為例，中國資本資源占世界資本總量的9.4％，是外國直接投資的凈流入國，而且資本儲備還有進一步上升的趨勢。日本的資本資源則占世界資本總量的6.9％，其原因在于日本長期以來一直都限制國外資本流入國內(nèi)，同時又鼓勵本國的企業(yè)去海外投資，使日本成了外國直接投資的凈流出國。
但中國在知識技術(shù)資源、國際資源方面則落后于日本。就拿知識技術(shù)資源為例，目前，日本的知識技術(shù)資源是中國的8倍。中國知識技術(shù)資源只占世界總量的1.85％，而日本則占14.7％。這種資源上的差異為兩國進行經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域里的合作和交流創(chuàng)造了條件。
其次，從具體的產(chǎn)業(yè)來看。在紡織品領(lǐng)域，中國在勞動力成本和加工成本方面遠遠低于日本，占據(jù)了絕對優(yōu)勢。而且，隨著中國消費水平的不斷提高，對高檔紡織品的需求與日俱增，消費市場的潛力越來越大。日本則具備技術(shù)優(yōu)勢，具體表現(xiàn)在新纖維材料的研發(fā)和應用方面。日本在研制出新材料之后，能迅速地將其轉(zhuǎn)化成獨領(lǐng)的新產(chǎn)品，這種技術(shù)創(chuàng)新能力在世界上是獨一無二的。因此，日本可以制造出世界獨有的差別化產(chǎn)品，如利用最尖端的技術(shù)研制的游泳服及田徑服，根據(jù)南美的蝴蝶的神秘色彩利用光的反射原理研制出來的生態(tài)服裝，通過吸收人體汗水而發(fā)熱的保暖式纖維等。而中國在技術(shù)創(chuàng)新能力方面還比較薄弱。所以，日本往往將研發(fā)出來的新原料出口至中國，利用中國的廉價勞動力將原料加工成成品，然后返銷至日本或其他國家。在此過程中，中日兩國充分發(fā)揮了各自的長處，實現(xiàn)了優(yōu)勢互補，使雙方都從中獲益。
在汽車領(lǐng)域，目前中國的汽車普及率極低。而隨著中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展，人們的收入正在逐漸增加，對私家汽車的需求量也逐年攀升，中國已成為世界上汽車消費潛力最大的市場之一。但中國汽車企業(yè)與豐田、本田這樣的跨國企業(yè)相比，在經(jīng)營規(guī)模、資金實力、技術(shù)水平等方面都存在著很大的差距。由于日本國內(nèi)和發(fā)達國家的汽車存量穩(wěn)定，對汽車的需求主要來自更新而更新量又不足以支撐日本企業(yè)的生產(chǎn)能力的發(fā)揮，日本汽車企業(yè)正面臨著產(chǎn)能過剩、市場日趨飽和等問題。因此，日本汽車企業(yè)紛紛來到中國謀求發(fā)展。而中國在引進外資的同時也引進了一流的生產(chǎn)技術(shù)和先進的管理理念，使自己的汽車制造業(yè)得到了改造和升級。以中國一汽為例，一汽公司與日本汽車企業(yè)的交流與合作由來已久。早在改革開放初期，一汽就派出大批人員赴日考察，學習豐田公司等企業(yè)的先進管理理念，并在企業(yè)內(nèi)部推行豐田生產(chǎn)方式；80年代中期，一汽分別從日野、日產(chǎn)公司引進變速箱產(chǎn)品技術(shù)和駕駛室技術(shù)，為一汽卡車產(chǎn)品的技術(shù)進步提供了支持；90年代以來，一汽又分別與杰克賽爾、光洋精工、東機工等日本企業(yè)組建了3個合資企業(yè)，并取得了良好的經(jīng)濟效益。通過這些合作，一汽公司很快發(fā)展成中國最重要的汽車企業(yè)之一，從單一的卡車生產(chǎn)企業(yè)發(fā)展為重、中、輕、轎、客、微產(chǎn)品系列齊全的汽車集團。
在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，日本是世界上最大的糧食進口國，其進口額占世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的1/10。耕地資源有限、農(nóng)業(yè)機械無法大規(guī)模使用和土地經(jīng)營規(guī)模難以擴大等不利因素導致日本糧食的自給率大大低于世界平均水平，僅為40％。日本大豆的自給率為3％，小麥為9％，水果為49％，肉類為55％，魚貝類為66％，大米為95％。此外，由于日本國內(nèi)農(nóng)業(yè)勞動力的急劇減少，導致其生產(chǎn)成本過高，農(nóng)產(chǎn)品價格居高不下，在全球農(nóng)產(chǎn)品市場的競爭中長期處于不利地位。因此，日本國內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品消費基本上都依賴進口，其進口額約為農(nóng)產(chǎn)品消費額的60％。而中國則幅員遼闊，物產(chǎn)豐富，產(chǎn)地分布廣。中國可生產(chǎn)各種優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，加上產(chǎn)品價格低廉、供應充足，所以一直是世界上農(nóng)產(chǎn)品出口大國之一。盡管日本在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上所處的不利地位決定了它必須在市場準入方面采取一些限制性措施，以保護國內(nèi)脆弱的農(nóng)產(chǎn)品市場，但考慮到中國是鄰國，運輸成本較低等因素，對中國農(nóng)產(chǎn)品(除大米外)的設限一般來講不是很大。
二、中日貿(mào)易的基本特點
中日貿(mào)易自兩國1972年恢復邦交正常化以來迅速發(fā)展，到2006年，雙邊貿(mào)易額已達到2073.6億美元，是1972年的186倍。事實上，日本目前已成為中國第三大貿(mào)易伙伴國。近年來兩國之間的貿(mào)易往來具有以下幾個特點：
1貿(mào)易規(guī)模擴大近6年來，中日貿(mào)易發(fā)展勢頭驚人，雙邊貿(mào)易規(guī)模不斷擴大。根據(jù)中國商務部公布的數(shù)據(jù)，2001年雙邊貿(mào)易額為877.2億美元，2002年1019億美元，2003年1335億美元，2004年1680億美元，2005年1845億美元，2006年2073.6億美元。中日貿(mào)易規(guī)模不斷擴大的原因除了兩國的經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)具有較大的互補性外，那就是中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展在一定程度上拉動了日本的經(jīng)濟增長，使中日經(jīng)貿(mào)合作有所擴大；同時，日本主觀上也想借助中國經(jīng)濟的發(fā)展勢頭使自己早日走出經(jīng)濟衰退的陰影。
2加工貿(mào)易比重較大在中日貿(mào)易中，中國的加工貿(mào)易出口額占對日出口總額的54.1％，這一比重應該說是相當大的。形成這一局面的原因是：日本對中國出口的產(chǎn)品中，真正用于中國人消費的只有50％左右，其余大都在中國加工完后返銷日本或其他國家。對日本而言，中國目前主要還是一個以出口為主的生產(chǎn)基地。眾所周知，日本出口至美國的產(chǎn)品基本上都用于消費，而且由于市場競爭十分激烈，日本不僅向美國出口質(zhì)優(yōu)價廉的產(chǎn)品，而且還轉(zhuǎn)移了其最先進的生產(chǎn)技術(shù)，以維持自己所占的市場份額。從這一意義上看，美國實際上是日本的一個終端市場。因此，雖然美日貿(mào)易摩擦不斷，但美日貿(mào)易在日本對外貿(mào)易中有著無法替代的作用。相比之下，中日貿(mào)易與美日貿(mào)易則完全不同，它的迅速發(fā)展在很大程度上是在中國成為日本企業(yè)生產(chǎn)基地的背景下實現(xiàn)的，因此，加工貿(mào)易成了中日貿(mào)易的主要方式。換句話說，日本企業(yè)實際上是在“總公司”與“子公司”之間進行“企業(yè)內(nèi)貿(mào)易”——日本的“總公司”將生產(chǎn)設備、零部件等出口到設在中國的“子公司”，由“子公司”負責加工成制成品返回“總公司”。
當然，這并不是說加工貿(mào)易比重大就是件壞事。中國缺少技術(shù)、資金，但在勞動力成本、生產(chǎn)成本方面擁有很大的優(yōu)勢，所以加工貿(mào)易是目前較為適合中國的貿(mào)易方式。事實上，如果沒有加工貿(mào)易，中國的經(jīng)濟不可能發(fā)展得如此迅速。但從長遠角度看，中國還是應提高自己的技術(shù)水平，調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，適當降低加工貿(mào)易的比重。只有這樣才能為經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造新的動力。
3對日出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)得到改善且出口產(chǎn)品中含有較大的進口成分過去，中國對日出口商品大類中，紡織原料及制品一直保持第一大商品的地位，約占對日出口總額的1/3；食品居第二位；機電產(chǎn)品及零部件居第三位，其次為石油礦產(chǎn)品、化工品、工藝品、土畜產(chǎn)品等。而近年來，紡織品、食品的比重逐漸下降，機電產(chǎn)品的比重急劇上升，其比例已超過40％左右。這主要是由于中國出臺了一系列鼓勵機電產(chǎn)品出口的舉措。它表明：中國對日出口產(chǎn)品不再以紡織品、食品等產(chǎn)品為主，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)逐漸得到改善。另外，據(jù)有關(guān)方面的統(tǒng)計，日本在華投資企業(yè)中大約有73％的企業(yè)將在中國境內(nèi)加工的產(chǎn)品出口到本國市場。因此，在中國對日本的出口產(chǎn)品中實際上含有大量的進口成分。以數(shù)碼產(chǎn)品為例，索尼、松下等全球知名企業(yè)就先后在中國建立了自己的加工企業(yè)，把從日本進口到中國的零部件組裝成數(shù)碼相機、數(shù)碼攝像機等產(chǎn)品，然后返銷日本。三、中日貿(mào)易存在的問題與相應對策
雖然中日貿(mào)易目前發(fā)展勢頭良好，貿(mào)易額逐年增長，但也存在著一些問題：
1垂直分工體系未改變中日雙方由于資源的差異性以及在生產(chǎn)技術(shù)方面的差距，兩國貿(mào)易長期以來一直屬于垂直分工體系。上世紀70年代至80年代初，中日貿(mào)易屬于單純的垂直分工型。中國對日本出口的商品種類較少，主要是以原油為主的原材料及糧油食品等；而從日本進口的主要是成套設備及其他高附加值的工業(yè)制品。80年代中后期，隨著中國制造業(yè)生產(chǎn)能力的提高和日本內(nèi)需的擴大，中國對日出口的產(chǎn)品中制成品的比重不斷增長，由1980年的22.6％上升到1989年的51.5％。與此同時，由于中國加速經(jīng)濟建設，需大量引進國外先進的機械設備，日本對華出口機械設備占日本對華出口的比重開始逐年攀升。90年代，兩國分工體系開始發(fā)生了一些變化，不再是單純的垂直分工體系。這主要是由于中國不斷調(diào)整其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使出口商品中粗加工制成品的比重逐漸下降，精加工制成品的比重逐漸上升。其中以機電產(chǎn)品出口增長最為明顯。這個時期，中國從日本進口的商品仍然以高附加值的工業(yè)制成品為主，主要是機械、電氣設備、音像設備及其零部件等。這些商品占中國從日本進口總額的50％以上。步入21世紀后，隨著信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，中國對日本出口的商品中數(shù)碼產(chǎn)品、IT產(chǎn)品等高端產(chǎn)品的比重開始迅速增加，當然，這些出口品中含有大量的進口成分，兩國的分工體系得到進一步的改善。
但這并非表明兩國的分工體系已由垂直分工發(fā)展為水平分工。兩國仍是以垂直分工為主。就以上面提到的高端產(chǎn)品為例，這些產(chǎn)品的零部件都是由日本生產(chǎn)的，中國只是進行組裝，然后再返銷日本或出口到別的國家，形成明顯的日本居上游，中國處末端的垂直分工結(jié)構(gòu)。這種垂直分工體系主要是由兩國經(jīng)濟水平以及技術(shù)水平之間的差距所決定的，因此很難在短時期內(nèi)改變。中國必須不斷發(fā)展經(jīng)濟，提高自己的技術(shù)水平，逐步縮小與日本之間的差距。只有這樣，兩國的分工體系才會發(fā)生質(zhì)的改變，即由垂直分工逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樗椒止ぁ?/p>
2雙邊貿(mào)易不平衡根據(jù)中國商務部的統(tǒng)計，自2002年起中日貿(mào)易平衡狀況發(fā)生逆轉(zhuǎn)，中國由2001年的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)為逆差，全年累計貿(mào)易逆差為50.3億美元。2003年中方逆差達134億美元，2004年208.6億美元，2005年164.6億美元，2006年接近250億美元。出現(xiàn)貿(mào)易不平衡的主要原因有：
(1)兩國出口商品的結(jié)構(gòu)出現(xiàn)明顯的差異。中國對日出口的產(chǎn)品多為低附加值產(chǎn)品，國際競爭力較弱；而日本對華出口則以高附加值的工業(yè)制品為主，國際競爭力強。而低附加值產(chǎn)品與高附加值產(chǎn)品之間的價格相差甚遠，兩國的貿(mào)易收入出現(xiàn)較大的差距也就不足為奇了。
(2)兩國市場的開放程度不同。中國自加入WTO以來，逐年降低進口關(guān)稅，國內(nèi)市場正在加快對外開放的步伐，因此，日本對華出口增長迅猛。而日本則由于種種原因，如保護本國民族企業(yè)，設置貿(mào)易壁壘阻止中國產(chǎn)品的進入，市場開放空間相對狹小。此消彼長，導致中國逆差急劇擴大。
(3)兩國市場的需求增長速度不同。隨著中國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，國內(nèi)的需求也開始迅速增加，尤其是對高新技術(shù)產(chǎn)品的需求增長最為迅猛；而日本生產(chǎn)的高端產(chǎn)品正好迎合了這一需求，使日本的出口額得以大幅度增加。與此同時，中國對日出口則仍以初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品為主，特別是食品、紡織品等生活必需品居多；這些產(chǎn)品幾乎沒有什么需求彈性，需求量總是維持在固定水平，所以日本市場的需求增長速度相對慢了很多，從而導致中國出口額無法大幅提高。
為此，中國應加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐，在不斷改善出口商品結(jié)構(gòu)的同時，研發(fā)出既具有高附加值又具有國際競爭力的創(chuàng)新產(chǎn)品，從而扭轉(zhuǎn)這一局面。此外，在重點發(fā)展具有較高技術(shù)含量產(chǎn)品的同時，還要繼續(xù)發(fā)展擁有比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，形成對日出口規(guī)模。
3日元的不斷貶值近年來，日元的不斷貶值對中日雙邊貿(mào)易產(chǎn)生了巨大的影響，成為中日貿(mào)易的一大問題。
首先來看日元貶值對中國出口的影響。中國的出口產(chǎn)品多為勞動密集型和加工貿(mào)易型產(chǎn)品，如紡織品、輕工產(chǎn)品、機電產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品等，由于中國勞動力成本、生產(chǎn)成本相對較低，中國出口產(chǎn)品的價格也相應較低，換言之，中國出口產(chǎn)品最主要的優(yōu)勢在于其價格優(yōu)勢。而一旦日元貶值，就意味著人民幣的相對升值，如此一來，中國的出口產(chǎn)品價格也就會相對上升，價格競爭力就會減弱，價格優(yōu)勢不再那么明顯，這對中國的出口就產(chǎn)生了十分不利的影響，有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，日元匯率每貶1％，我國對日出口增速就下降0.7個百分點。
其次來看日元貶值對日本出口的影響。毫無疑問，日元的貶值使日本生產(chǎn)的產(chǎn)品價格更具優(yōu)勢，加之產(chǎn)品質(zhì)量有所保證，使得日本出口產(chǎn)品的競爭力大大提高，日本出口額也因此迅速增長。事實上，日元貶值也是幫助日本經(jīng)濟走出低迷，實現(xiàn)復蘇的一個重要原因。
對此問題，中日雙方應本著友好協(xié)商的態(tài)度探索出一個令雙方都比較滿意的解決方案，比如在日元貶值的同時，日本可以對從中國進口的部分產(chǎn)品適當降低關(guān)稅，以減少日元貶值對中國出口的影響。同時，中國則可以多增加產(chǎn)品的附加值，提高產(chǎn)品的綜合優(yōu)勢，而不再僅僅依賴價格優(yōu)勢。
4兩國貿(mào)易摩擦增多中日貿(mào)易摩擦由來已久，早在上世紀90年代，雙方的貿(mào)易摩擦就持續(xù)不斷。
1993年日本向中國征收硅錳合金的反傾銷稅，1995年日本對中國的棉府綢進行反傾銷，1996年又對從中國進口的純棉綢實施保障措施調(diào)查。進入21世紀后，中日日貿(mào)易摩擦再度升級。2001年日本對中國的毛巾實施緊急進口限制，同年，又對中國的大蔥、鮮香菇、藺草席實行緊急進口限制。產(chǎn)生貿(mào)易摩擦的原因主要有：
(1)日方設置貿(mào)易壁壘。近幾年，日本雖然處于經(jīng)濟復蘇時期，但并未完全擺脫過去十年經(jīng)濟大蕭條所帶來的影響，國內(nèi)經(jīng)濟仍然不景氣，勞動力成本相對較高，使得本國的一些生活必需品在國際競爭中處于弱勢。而中國的這類產(chǎn)品在價格上則占據(jù)絕對優(yōu)勢。因此，日本政府出于保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的目的，對中國的出口產(chǎn)品設置了貿(mào)易壁壘，嚴重影響了中國產(chǎn)品的出口。
例如：在農(nóng)產(chǎn)品方面，日本是農(nóng)產(chǎn)品市場保護最多的國家之一。以大米為例，早在1999年，日本對大米進口實行關(guān)稅化，將關(guān)稅定為351.17日元／公斤(相當于近400％的稅率)，而這幾年，大米的關(guān)稅稅率一直徘徊在777％左右；大米的允許進口量只占日本國內(nèi)消費量的5％。而且從2003年起日本在全國推行“大米身份認證制度”，即凡進入日本國內(nèi)市場的大米必須標明品種、產(chǎn)地、生產(chǎn)者姓名和認證號碼等，否則不允許銷售。
(2)日方在政治和外交上制造緊張氣氛。近年來，日本政府官員頻頻參拜靖國神社，修改歷史教科書，在上干涉中國內(nèi)政，并在的歸屬、東海劃界、俄羅斯天然氣管道等問題上多次制造事端。結(jié)果，嚴重影響了中日雙邊關(guān)系以及雙邊貿(mào)易的正常發(fā)展，成為兩國產(chǎn)生貿(mào)易摩擦的催化劑。
(3)日本設置雙重生產(chǎn)標準。在雙重生產(chǎn)標準下，日本國內(nèi)銷售的產(chǎn)品質(zhì)量要優(yōu)于出口中國的產(chǎn)品質(zhì)量，導致銷往中國的日本產(chǎn)品頻頻發(fā)生問題，這在一定程度上也加劇了貿(mào)易摩擦。
例如：2001年，在中國銷售的三菱帕杰羅越野車的剎車系統(tǒng)頻頻發(fā)生故障，其主要原因就是產(chǎn)品實行了雙重標準。日本本國市場上銷售的帕杰羅越野車裝備了ABS防抱死剎車系統(tǒng)，因此不需要安裝感載閥。而當時在中國國內(nèi)ABS并非必須的裝備，因此，日本三菱為了降低成本，出口到中國的帕杰羅越野車沒有安裝ABS而是安裝了感載閥，導致了剎車系統(tǒng)出現(xiàn)問題。類似的還有：東芝筆記本事件，2005年10月索尼公司六款數(shù)碼相機不合格事件等。
針對貿(mào)易摩擦問題，中國可采取以下的對策：
第3篇
［關(guān)鍵詞］中日韓服務業(yè);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);彈性模型;自貿(mào)區(qū);經(jīng)濟貢獻率
一、中日韓服務業(yè)發(fā)展狀況的對比分析
截至2009年中國、日本、韓國經(jīng)濟總量分別位居亞洲第二、第一和第四。中日韓間相互貿(mào)易總額約為2000億美元，其中，中國是韓國的第一大貿(mào)易伙伴，是日本第二大貿(mào)易伙伴，日本是韓國的第二大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易占各自貿(mào)易總額的比重呈逐年攀升的態(tài)勢。由此得出結(jié)論，建立三國自貿(mào)區(qū)可消除貿(mào)易壁壘，擴大區(qū)域市場，推動經(jīng)濟融合，實現(xiàn)三國互利共贏。
在統(tǒng)計意義上，將服務業(yè)等同于第三產(chǎn)業(yè)，因此本文采用第三產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)來代表服務業(yè)的發(fā)展水平。自我國改革開放以來，通過對中、日、韓三國和整個亞洲地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的統(tǒng)計指標對比分析，可以得出三國的服務業(yè)呈現(xiàn)出不同的特點。
1.從服務業(yè)規(guī)模分析，日本最高，中國次之，韓國最低日本在服務業(yè)規(guī)模上始終處于絕對優(yōu)勢，遠遠領(lǐng)先于中國和韓國。在1990年之前，中國和韓國的服務業(yè)在規(guī)模上接近，都處于較低的規(guī)模水平。在1990年之后，中韓的服務業(yè)規(guī)模都逐漸呈現(xiàn)上升的態(tài)勢，且中國的服務業(yè)在規(guī)模上已超過韓國很多，近年來已超過韓國兩倍。
2.從服務業(yè)比重分析，日本高于亞洲平均水平，而中國和韓國低于亞洲平均水平1980年之前，日本和韓國的服務業(yè)比重接近亞洲平均水平，之后日本和韓國的差距拉大，中國在1990年之前和亞洲平均水平有一定差距，但1990年后差距縮小，慢慢接近韓國的水平，但韓國和中國離亞洲平均水平均有一定差距。由此可見，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級仍與他國有一定差距，中國的服務業(yè)的比重仍然較低。
3.從服務業(yè)勞動效率分析，日本高于其他兩國，中國最低日本在服務業(yè)勞動效率上仍然具有絕對優(yōu)勢，2006年其人均服務業(yè)收入就已達到20000美元。而韓國雖然規(guī)模上遠不及中國，但其人均產(chǎn)值遠遠超過中國。2001年起，其人均服務業(yè)收入開始超過5000美元，但仍然未超過5500美元/人。而中國人均服務業(yè)收入雖呈現(xiàn)逐步上升的趨勢，但至今仍未突破1000美元/人。中國的人均服務業(yè)收入是日本的3/100，韓國的1/10左右。
4.從服務業(yè)平均增長速度分析，中國的服務業(yè)平均增長速度高于日本和韓國，并且波動幅度較小中國服務業(yè)的環(huán)比增長指數(shù)高于日本和韓國，以接近10%的速度增長。韓國服務業(yè)增長速度在2003年以后低于亞洲平均水平，日本的服務業(yè)也呈現(xiàn)下降的趨勢，且其環(huán)比增速在三國中最低。在1998年的亞洲金融危機的影響下，日本和韓國的服務業(yè)有較大幅度的下降，而中國的服務業(yè)具有較為穩(wěn)定的增長趨勢，并未出現(xiàn)明顯的波動。
二、中日韓服務業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展貢獻的對比分析
Romer(2000)認為，長期經(jīng)濟增長是由技術(shù)進步貢獻的，短期經(jīng)濟增長源于資本和勞動等要素投入的增加，資本、勞動和技術(shù)在一定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中同時對經(jīng)濟增長發(fā)揮作用，對于給定的資本、勞動和技術(shù)，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則會導致不同的生產(chǎn)。此處借助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模型來得出服務業(yè)的產(chǎn)出彈性系數(shù)，用產(chǎn)出彈性系數(shù)來代表三大產(chǎn)業(yè)分別對經(jīng)濟的貢獻。
用多元線性回歸模型描述為:G
v=C+b1 G1+b2 G2+b3 G3+ε其中，Gv代表總產(chǎn)出的增長率，C為常數(shù)項，bi(i=1;2;3)表示第i部門的產(chǎn)出彈性，G1、G2、G3分別代表第—25—業(yè)的增長率?？偖a(chǎn)出的增長率的提高是由三大產(chǎn)業(yè)增長率的提高所貢獻的。
中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)回歸模型為:
Gv=0.006254+0.254373G1+0.489068G2(1.448194)(7.339551)(16.10507)+0.231013G3+［AR(1)=0.597876］(5.157927)(3.231903)R2=0.978959 D．W=1.765581日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)回歸模型為:Gv=0.000441+0.370969G2+0.566097G3(0.243713)(13.87598)(8.629521)R2=0.953885 D．W=2.300672韓國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)回歸模型為:Gv=－0.002479+0.069290G1+0.308469G2(－1.072753)(5.865694)(11.77314)+0.693907G3+［AR(1)=0.402986］(13.94545)(2.273233)R2=0.986505 D．W=1.878896亞洲的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)回歸模型為:Gv=0.000736+0.431626G2+0.526373G3(0.305609)(15.19700)(7.757146)R2=0.967214 D．W=2.636709根據(jù)各國數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗，綜合來看1982年以來的數(shù)據(jù)較為平穩(wěn)，所以以各國1982—2008年的數(shù)據(jù)得出各國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)回歸模型。模型中括號內(nèi)的數(shù)字為回歸系數(shù)的t檢驗值，在5%的顯著性水平下，以上模型的參數(shù)都可以通過t檢驗，調(diào)整后的判決系數(shù)R2都接近1，這說明模型對國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長具有整體的解釋意義。
D－W統(tǒng)計量都接受檢驗，這說明回歸方程的殘差項已不存在序列相關(guān)性。因此，以上方程的參數(shù)估計在統(tǒng)計意義上是可置信的。
由計量結(jié)果可見，中國的現(xiàn)期總產(chǎn)值不僅受到現(xiàn)期的三個產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)出量的影響，還受到前期總產(chǎn)量的影響。但每個產(chǎn)業(yè)對總產(chǎn)值的產(chǎn)出彈性是穩(wěn)定的。中國仍然處于后工業(yè)化時期，第二產(chǎn)業(yè)仍然是經(jīng)濟增長的支柱，第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻仍然超過第三產(chǎn)業(yè)。但第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻已經(jīng)與第一產(chǎn)業(yè)逼近。對日本的情況進行計量分析，發(fā)現(xiàn)模型中第一產(chǎn)業(yè)的回歸系數(shù)對產(chǎn)出沒有明顯影響，這與日本是一個耕地面積少、工業(yè)化程度高的發(fā)達島國有關(guān)，第一產(chǎn)業(yè)對其經(jīng)濟增長的貢獻很小，其經(jīng)濟增長主要依靠第二和第三產(chǎn)業(yè)的增長，而且日本第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻遠遠高于第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻。且日本經(jīng)濟增長與生產(chǎn)總值的前期數(shù)值關(guān)系不大。韓國的三大產(chǎn)業(yè)對總產(chǎn)值的產(chǎn)出彈性的影響是穩(wěn)定的，與中國的情況一樣，韓國的總產(chǎn)值的彈性也受前期總產(chǎn)值的影響。從韓國的三大產(chǎn)業(yè)看，第一產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻比第二、第三產(chǎn)業(yè)小，第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻已經(jīng)超過第二產(chǎn)業(yè)的兩倍。韓國的本期經(jīng)濟增長同樣受經(jīng)濟總產(chǎn)值前期數(shù)值的影響。
將中國的回歸方程與其他兩國相比，發(fā)現(xiàn)中國的第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻還遠小于日本和韓國，其值不到日本第三產(chǎn)業(yè)貢獻率的1/2，韓國第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟貢獻率的1/3。
三、結(jié)論與建議
1.適當放寬對服務業(yè)的管制，完善服務業(yè)的競爭機制
在1997—2002年這一輪經(jīng)濟衰退中，我國的服務業(yè)一度加快了發(fā)展速度，為中國經(jīng)濟走出困境貢獻了相當?shù)牧α?。不過最近幾年的服務業(yè)產(chǎn)值并沒有保持這樣的上升勢頭。服務業(yè)的高壁壘和高管制是重要原因，我國的金融、文化娛樂、醫(yī)療、教育等重要服務行業(yè)都有很高的準入門檻，這嚴重阻礙了資金和勞動力的自由流入。
如果這些重要領(lǐng)域不能對民間資本充分開放，服務業(yè)的整體水平就將很難提升。而想要打破這種局面，首先就是打破管制、破除壟斷。在我國經(jīng)濟已經(jīng)高度市場化的今天，應該逐步放開對這些行業(yè)的嚴格管制。我們要積極參與服務貿(mào)易及國際投資的雙邊、多邊合作，拓展合作范圍、提高合作層次。要有步驟、有計劃地擴大銀行、保險、電信、外貿(mào)、內(nèi)貿(mào)、旅游等服務領(lǐng)域的對外開放，同時要不斷引導境外的服務業(yè)積極向內(nèi)地轉(zhuǎn)移，不斷提高我國服務業(yè)對外開放的整體水平。
2.推進生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高就業(yè)率
在全球金融危機的影響下，各國呈現(xiàn)出高失業(yè)的現(xiàn)象，發(fā)展生產(chǎn)業(yè)對提高就業(yè)水平十分有益。如果從中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的宏觀大局看，生產(chǎn)業(yè)將是下一步發(fā)展的重點。在中國的低端制造業(yè)萎縮后，更多企業(yè)應該升級或者轉(zhuǎn)型，也就是重點拓展微笑曲線的兩端或“軟三元”，最終提高中國經(jīng)濟的整體水平。但是需要注意防止步入服務業(yè)的弊端，過度發(fā)展無就業(yè)增長的服務業(yè)。根據(jù)中國的國情，中國發(fā)展一些初級形態(tài)的服務業(yè)也同樣重要，在推進生產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，也不能放松對消費業(yè)的發(fā)展，能使更多底層人群獲得更多就業(yè)機會。
3.加快現(xiàn)代服務業(yè)專業(yè)人才的培養(yǎng)
要適應現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展，在現(xiàn)有高等學校和中等職業(yè)學校增設現(xiàn)代服務業(yè)緊缺的專業(yè)，培養(yǎng)緊缺型的人才。加強崗位職業(yè)培訓，推進職業(yè)資格證書制度的建立，建立現(xiàn)代服務業(yè)職業(yè)資格標準體系。建立完善專業(yè)人才的培養(yǎng)和引進機制，培養(yǎng)復合型、國際型的服務業(yè)人才。
［參考文獻］
［1］童榮萍．大力發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)推動中國經(jīng)濟新一輪增長［J］．商場現(xiàn)代化，2006(8).
［2］鄭吉昌，李文杰．長江三角洲地區(qū)服務業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展貢獻的比較研究［J］．國際貿(mào)易問題，2009(12).
［3］王恕立，胡宗彪．我國服務貿(mào)易和服務業(yè)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的實證研究:1985—2006［J］．國際貿(mào)易問題，2006(4).
