風險評估論文范文

前言：我們精心挑選了數篇優質風險評估論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

化工園區企業危險化學品水環境風險

1儲存系統的水環境風險

各類危險化學品儲罐區是能量和有害物質的集合點。化工園區內儲罐區儲存的原料、中間體及產品大多數具有易燃易爆、有毒有害、腐蝕等特性。如鎮江新區化工園區內化工企業涉及的危險化學品有1，3－丁二烯、丙烯腈、氰化鈉、純苯、苯乙烯、天然氣、液氨、石腦油、汽油、煤油、柴油、硫酸、鹽酸、次氯酸鈉、氫氧化鉀、鋅粉等，涉及危險化學品的品種多、數量大。這些物質絕大多數屬于閃點較低、爆炸極限范圍較大的易燃易爆危險化學品，或為有毒有害危險化學品以及腐蝕品。不少企業的危險化學品儲存場所與生產裝置構成了重大危險源。對于液態危險化學品儲罐區，可能發生的重大事故主要有火災、爆炸和有毒有害物質泄漏。事故中，若因消防環節處置不當而導致危險化學品進入水體，則可造成嚴重的水環境污染事故。

2生產系統的水環境風險

化工園區各類化工企業生產規模一般都較大，生產過程連續性強、自動化程度高。化工生產區域工藝裝置主要有釜、槽、罐、塔，以及縱橫交錯的工藝管線等，設備種類繁多，作為特種設備的壓力容器數量多。此外，化工生產工藝裝置還具有設備高低不一、危險物料處理量大、操作控制難度大、動態與靜態設備并存等特點，同時，危險化學品的物料類型、相態、壓力、溫度、體積或質量也各不相同。因此，化工工藝裝置發生火災、爆炸的可能性較大。如果化工工藝裝置設計不合理、材質有缺陷、焊接質量差、密封不嚴、人員操作失誤或受物料腐蝕、磨蝕等因素影響，那么均會導致可燃物料泄漏，進而引起火災、爆炸事故；若發生泄漏的是有毒有害物料，則會引起人員中毒事故發生。化工生產工藝過程中的高溫、高壓、蒸發、干燥等都具有比較高的危險性，一旦溫度、壓力等控制不當，極有可能引發重大危險化學品事故，而所有與危險化學品有關的重大事故均有導致嚴重水環境污染次生災害發生的可能。

3運輸系統的水環境風險

鄰水化工園區危險化學品運輸有陸路運輸和水路運輸兩種方式。危險化學品運輸系統具有物料密集、設施流動和危害難以控制的特點，因此具有較高的危險性。裝卸作業人員違反操作規程、危險化學品包裝不合格、禁忌危險化學品混裝混運、違章超載、超速行駛、疲勞駕駛、靜電積聚、火災初期滅火方法錯誤、監護不力等均有可能導致道路交通事故發生，進而造成危險化學品泄漏的重大事故。特別是沿江化工園區的碼頭裝卸區域，其緊靠長江水體，地理位置特殊，一旦發生危險化學品泄漏事故，極易引發次生環境污染事件發生。若對泄漏的危險化學品處置方法不當或不及時，則很可能使危險化學品流入長江，從而造成嚴重的水環境污染事件，對沿江城市的飲用水安全構成巨大威脅，甚至將導致民眾恐慌、社會動蕩。化工園區內化工企業集聚，危險源數量眾多，彼此相互影響，構成了一個巨大的危險區域，一旦某個企業發生火災、爆炸或危險化學品泄漏事故很容易影響到周邊的其他企業，從而導致災難性的多米諾效應，極有可能演變為巨大的水環境災難。

第2篇

利用SPSS17．0和Excel2003軟件完成土壤、川芎中Cd含量的統計分析，采用單因素方差分析（ANOVA）方法進行不同土壤和川芎不同部位Cd含量的顯著性檢驗。川芎不同部位Cd對人體的健康風險評價采用靶標危害系數法（THQ）。

2結果與分析

2．1不同利用方式下川芎種植土壤和川芎中鎘含量的統計分析

表1顯示四種方式下土壤中Cd的含量范圍在0．34～1．16mg／kg，均值為0．73mg／kg，超出國家二級土壤環境質量標準值（0．3mg／kg）。土壤鎘的來源主要有成土母質和人為外源兩種途徑，研究區川芎種植土壤母質為岷江和各山溪第四紀全新統紫色洪積物［10］，本底Cd含量較高［11］，可能是土壤中鎘的主要來源。統計結果表明，不同土地利用方式下，土壤酸堿度不同。其中以菜－藥種植的菜園土中pH值最小，鎘含量最高（1．10mg／kg）這可能與菜園土中腐殖質和有機質含量較高有關，促進了土壤對鎘的吸附［12］。免耕方式在一定程度上增加了土壤有機質及肥力，降低了土壤pH值，增加了土壤鎘的累積［13］。在P＜0．05水平上，稻－藥翻耕和旱地中鎘含量顯著低于前兩種土壤，且土壤pH值接近中性，表明提高土壤酸堿度，增加透氣性可以適當降低土壤中鎘的含量［14］。就不同部位而言，川芎地上部分鎘含量在四種土壤中均大于地下根莖，二者差異（地上與地下鎘含量比值）在菜園土中最大（1．67），在旱地中最小（1．18）。將四種土壤鎘含量分別于川芎地上部分和根莖鎘含量進行相關性檢驗，結果表明土壤鎘含量與川芎根莖鎘含量的相關性不顯著（圖1－A），而與川芎地上部分成顯著線性相關（圖1－B）），表明川芎根莖中鎘含量除了來自土壤外，還受外界環境、人為耕作措施等因素影響，而川芎地上部分中鎘含量主要受土壤中鎘的影響，后者在不同土地利用方式下差異顯著，進而說明川芎地上部分鎘含量與種植土壤的耕作方式和輪作作物的種類有直接影響［15］。

2．2川芎不同部位

Cd的富集特征富集系數是元素在植物中與在土壤中含量的比值，體現植物從土壤中累積該元素的能力。川芎全株中鎘的含量除與土壤中鎘含量有關外，還與川芎本身對鎘的富集能力有關。圖2所示，在P＜0．05水平上，川芎根莖Cd富集系數在翻耕土中為0．21，顯著低于其他三種土壤，根莖對Cd的富集能力大小依次為旱地（0．32）＞菜園土（0．31）＞免耕土（0．29）＞翻耕土，在旱地、菜園土和免耕土間川芎根莖對Cd的富集能力差異不顯著，表明翻耕方式可有效抑制川芎根莖對土壤鎘的富集。川芎地上部分對土壤Cd的富集能力在四種土壤間差異顯著，依次為菜園土＞免耕土＞旱地＞翻耕土，在菜園土中富集系數最高（0．478），可能受菜園土鎘含量高影響。總體而言，川芎地上部分對鎘的富集能力在四種不同耕作土壤下均大于根莖，這與鎘在魚腥草［16］中的累積規律相同，而與蓮藕對鎘的累積相悖［17］。

2．3川芎健康風險評價

2．3．1川芎根莖、地上部分中的Cd污染由于川芎根莖為傳統藥材，地上部分既可入藥，也可食用，本研究中分別采用地理標志產品、無公害蔬菜、食品污染限量和藥用植物綠色行業標準對川芎地上和地下部分進行評價。表2顯示，與川芎地理標志產品相比，川芎根莖Cd含量在四種土壤中均已超標，在菜園土中超標倍數最高為5．66，免耕土次之，表明川芎鎘污染上與都江堰地理標志產品間存在較大差距。以食品標準衡量，川芎根莖在免耕土和菜園土Cd含量略有超標，而在旱地和翻耕土中合格。除菜園土中略有超標外，川芎根莖均達到綠色行標中Cd含量要求。與根莖相比，川芎葉片在相同標準下超標倍數較根莖大。與地理標志產品相比，本研究中川芎地上部分Cd含量在菜園土中最大超標倍數為9．46，表明川芎地上部分要進行深加工和作為特菜發展，必須嚴格控制鎘含量。菜園土中川芎全株超標倍數均較其他土壤高，表明與蔬菜套種（輪作）的傳統耕作方式有待優化和改進。

2．3．2健康風險評估靶標危害系數法（THQ法）是美國環境保護局（USEPA）于2000年建立的一種評價人群健康風險的方法。其中EFr為暴露頻率，d／a；ED為暴露持續時間，a；FI為含鎘藥物的每日攝入量，g／d；MC為鎘在川芎中的濃度（見表1），mg／kg，Rfd為藥品最高攝入量，mg／（kg•d），BW為成人平均體重，kg，AT為非致癌物暴露時間，d。計算結果THQ＜1，表明重金屬對人體健康造成的影響不明顯；THQ＞1，表明該重金屬可引起人體的健康風險，THQ值越大則表明該重金屬對人體的健康風險越大。本研究中，采用默認值EFr＝365d／a，ED＝70a，FI＝10g／d（2010版《中國藥典》部川芎藥品允許最大值［21］），Rfd＝0．001mg／（kg•d）（USEPA推薦值），BW＝60kg，AT＝365d／a×70a。按《中國食物與營養發展綱要（2014～2020年）》要求，我國居民的蔬菜日攝入量在300～500g，根據成都市統計局2010數據所示葉菜類蔬菜占總蔬菜種植面積的31．6％計算，川芎地上部分在產區日最大攝入量為95～160g，本文取中間值128g／d。以人體每日攝入鎘的量與參考劑量的比值來看（圖3所示），在P＜0．05水平下，菜園土中種植的川芎地上部分和根莖THQ值顯著高于其他三種土壤中的川芎，分別達到111．62％和18．52％，表明來自菜園土的川芎對人均攝入鎘的含量貢獻較其他土壤大，其中川芎地上部分對人體健康造成的影響遠大于根莖，具有明顯的鎘健康風險。這與葉用蔬菜、三七中地上部分與地下根莖的規律相同。四種土壤中川芎地上部分THQ平均值為63．18％，是根莖（11．50％）的5．49倍，表明川芎地上部分對人體鎘攝入貢獻大于根莖，以蔬菜形式食用地上部分的鎘風險大于服用藥材。從土壤利用方式來看，菜園土對人體攝入鎘的風險貢獻最大，其他依次為免耕土＞翻耕土＞旱地。要減少川芎藥材鎘對人體健康的危害，可以采取旱地種植和稻田翻耕土種植方式。

3結論

第3篇

1.1一般資料

調查對象為牡丹江市某三甲級醫院（以下簡稱“該院”），實行院長負責制，設施齊全；共有員工1430人，其中：博士生導師9人，碩士生導師29人，全院正高職136人，副高職164人，中級技術人員485人，初級技術人員595人；全院具有博士學位專業人員5名，碩士學位專業人員50余名。選取2013年醫院152名具備代表性的臨床工作者、16名相關管理人員、10名老專家和教授，合計入選178人。

1.2研究方法

發放自填式“醫院醫療風險調查問卷”，調查問卷采用Likert李克特（低、較低、中度、較高、高）五級量表，運用描述性統計方法對結果進行分析。

2討論

醫院醫療風險評估，是指患者在整個就醫過程中可能或已出現技術風險、服務風險、管理風險以及法律風險，且該風險超出患方或醫方可承受的期望值；避免醫院醫療風險，需要醫方通過加強診療技術、提高服務質量、強化管理等手段來預防或消除醫療糾紛和事故的發生，保證醫療安全，和諧醫患關系。該院主要風險因素有內部風險、外部風險、綜合風險，其中內部風險所占比例最大，為43.58%，主要包括學習成長風險、戰略風險、人力資源風險和財務風險；其次為綜合風險37.74%，主要包括醫療風險和社會責任風險；信譽風險、突發公共衛生事件風險等外部風險僅為18.68%。從表2、表3可以看出，該院手術各種穿刺損傷及并發癥、告知不得體、違規操作、濫施輔助檢查等風險時有發生，門診醫療風險形勢比較嚴峻，2013年檢查、診療風險已達到276起；住院醫生、護士治療風險形勢不容樂觀，2013年已經達到181起，占92.82%。表5顯示，醫療風險、學習成長風險、人力資源風險排序主要風險因素前三位。