前言：我們精心挑選了數篇優質水資源生態效益文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。
【關鍵詞】塔里木河；水資源利用效益；生態損傷
1.塔里木河水資源利用現狀與效益情況概述
塔里木河在建國后的灌溉面積為42.65×104 km2，源流區綠洲面積為160×104 km2，如果水土資源沒有進行開發，那么干流區原始的地表水徑流量可達65×108～75×108m3，而實際上，約有一半以上的地表水消耗在積水湖或洼地中，最終被蒸發。塔里木河具有較高的水資源開發價值，僅其大、中型水庫面積就達508.8km2，水體容積8.8×108m3。由于水土資源的開發，毀林開荒、河水斷流等一系列因素所造成的林地減少面積為1.62×104 km2，實際損失面積約6.56×104 km2。目前干流區的人工林面積為1.54×104 km2，加上新綠洲人工林保留面積，略高于被損失的天然林面積。另外一方面，塔里木盆地在歷史上，綠洲擴大的面積較沙漠化的速度要快，近代以來，塔里木盆地擴大的綠洲面積已達17340km2。
建國以來，塔里木塔里木盆地共建水庫約200座，總庫容32×108m3，在徹底改造原有灌區的同時，還開辟了阿拉爾、小海子、鐵干里克等新綠洲。1990年，人工林面積為43.14×104 km2，與前五年相比，年均遞增率高達10%，綠洲林木覆蓋率14%。隨著水資源的持續開發利用，塔里木盆地的農業生產近年來也有了較大的發展。1985～1994年的糧食總產量增加到3.312×104t，年均增長率為3.1%，人均占有量由393.3kg提高到432.2kg。全盆地的工業產值占工農業總產值的比重由20世紀60年代初的不足20%提高到80年代初的30.8%。
2.塔里木河水量變化
塔里木河三源流年平均產流量為179.5×108m3，其中葉爾羌河63.9×108m3，和田河為44.0×108m3，阿克蘇河71.6×108m3。然而實際上三條源流匯入塔里木河干流的水量僅占總水量的25.8%，剩下的74.2%水量都在支流中被消耗了，其中葉爾羌河消耗水量最多，約有98.4%的水量都被消耗。和田河能流到干流的水量占產流量的23.4%，阿克蘇河對塔里木河的供水最為明顯，達到了70%以上。
塔里木河干流區的降水稀少，無法確保植物正常生要。下游植被主要依靠地下水來獲得供給，而另一方面，地下水由地表水轉化而來，地表徑流的減少，減少了下游的地下水補給，使得地下水位下降，植被生長現狀堪憂。此外，塔里木盆地在開發發展的過程中，綠洲面積和沙漠化進程處于同步發展趨勢中，水資源的重新分配，一方面使得上游產生了較好的經濟效益，另一方面也給下游帶來了生態損失。
3.塔里木河水資源利用效益與生態損失對比分析
盡管塔里木河依靠水資源利用開發，上游獲得了較為客觀的經濟效益，然而在實際上，塔里木水資源的利用效率實踐上程度依然較低，基本屬于低效利用階段。在用水量的分類比例當中，源流區的農業用水量所占比例最大，高達95%以上。針對這一實際情況，在估算塔里木河的實際水資源利用效益的過程中，可以嘗試采用效益分攤和成本扣除的方法，對農業用水的平均效益進行較為科學客觀的計算。效益分攤法是一種把農作物的凈產值在灌溉水和其它農業措施之間以一定的比例進行分攤的效益計算方法，一般規定的灌溉分攤系統為0.05。而成本扣除則是指在進行農業經濟效益計算時，將在生產過程中所投入的基本農業成本折算成較為合理的經濟報酬，再將總收益減去經濟報酬，最后得到純利潤。根據這一方法所計算出的水資源開發利用效益一般都較高。就塔里木河源流區的水資源利用效率而言，將其與全疆的平均水平進行對比，其效益整體上呈現出較高的走向。在計算農業用水的供水成本時，采用以下幾種成本計算方法，即保證水利工程能夠自我維持、保證水利工程進能夠行自我改造、維持水利工程的運行和維修及全部折舊費均算入供水成本當中。
計算結果如下：三條源流灌區引用地表水140.858×108m3，水資源利用直接效益約為40×108元。塔里木河上中游地表水近年來的引用量不斷地增加，致使下游河道的年徑流量減少了70%。下游鐵干里克至羅布泊段地下水位下降明顯，部分河道斷流，已經造成1.617×105km2的自然林、草的衰敗和死亡，綠洲棄耕土地1.13×104km2。
在計算生態損失時，首先明確生態損失的涵義。生態損失包括直接損失、間接損失、恢復成本等。一般來說，直接和間接損失比較難準確地計算出來，可以采用恢復費用替代法計算由于水量減少造成的生態損失。塔里木河的下游要想做好生態恢復工作，關鍵在于增加河道的水量，而相關資料顯示，塔里木河源流區每節約1m3灌溉用水輸送到塔里木河，就要投資1元。而如果將下游平均徑流量恢復20%以上的水平，則至少需要增加8×108m3的水量輸入干流，耗資約8×108元。
對比分析塔里木河水資源利用效益與生態損失，我們可以發現，塔里木河的水走遠利用效益相對較高，而與此同時，生態損失的情況也較為嚴重，要進行生態恢復，所需要耗費的資金在已有經濟效益中也占相當比例。
4.結語
通過對比分析塔里木河水資源利用效益與生態損失，在綜合評價水資源利用與生態恢復的雙向關系后，我們在開展塔里木河的水資源開發利用工作時，既要合理地開發利用水資源，堅持尺度原則，又要著力做好生態恢復工作，確保塔里木和流域的可持續發展。
參考文獻：
[1]張玉江.塔里木河源流區徑流量年內變化特征[J].南水北調與水利科技.2014（05）.
關鍵詞 省際用水差異；公平性；匹配指數；評價矩陣
中圖分類號 F062.1 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104（2015）12-0070-08
隨著經濟發展水平的不斷提高，資源開發利用過度、初次分配不公等問題日益突出，成為影響地區穩定和可持續發展的重要制約因素和必須解決的時代命題。據統計數據顯示，目前中國人均水資源占有量約為2 300 m3，僅為世界平均水平的1/4，面臨的節水壓力較大；同時地區用水差異突出，如西部地區萬元國內生產總值用水量為158 m3，與東部地區對比，用水量高出近1.5倍。用水量與經濟發展等種種不協調現象表明，用水的公平性問題日益凸顯。十報告把環境保護、水、大氣、土壤污染治理等一系列事項統一為“生態文明”的概念，提出要大幅降低水資源消耗強度，提高利用效率和效益，加強用水總量管理，建設節水型社會。要全面推進“生態文明”建設，我國必須合理解決用水分配的公平性問題。因此，必須客觀科學地評價各省用水的差異性，統籌全國水資源總量分配，優化各省用水的相對公平性，這對于積極推進生態文明建設，建設“資源節約型、環境友好型社會”具有重要的理論價值和實踐意義。
目前，關于我國用水公平性的研究較少，現有的研究大致可以分為兩類：一類是考慮水資源污染物排放量的分配公平性問題，如李如忠[1]探討了水污染物允許排放總量的分配方法；吳悅穎等[2]從七大流域出發，采用基尼系數法評估水污染物總量分配的公平性；秦迪嵐等[3]以洞庭湖為研究對象，基于基尼系數構建評價水污染負荷公平性的指標體系；尹真真和劉玉潔[4]利用基尼系數法對三峽庫區污染物總量分配的公平性進行評估。另一類是考慮區域用水的公平性評估，如董璐，孫才志[5]認為我國大部分地區屬于中高度用水不公平區域，用水總量和污染水量配置低度不公平區域多位于我國西部及部分沿海省份。劉德地和陳曉宏[6]以廣東省為例，運用基尼系數法分析用水公平性問題；王小軍等[7]構建二元結構模型計算用水基尼系數，對我國生活用水分配的公平性進行探究。上述學者多從區域或流域角度出發，采用基尼系數法，對用水差異的相關問題進行研究，但缺乏把水資源總量和水資源環境綜合起來協調考慮用水的公平性問題。
本文選取水資源稟賦量、人口數量、GDP總量和用水總量等指標，從全國角度出發，通過繪制水資源量和用水總量的對比柱形圖、結合加權變異系數法和基尼系數法、計算和分解泰爾指數等方法，分別從資源稟賦、生活用水、經濟用水三個角度評估用水的公平性。根據水資源消耗的主要用途及目前水資源污染嚴重的態勢，遵從經濟和生態效益原則，進一步選取體現經濟性和生態性的指標構建經濟-用水匹配指數和污染-用水匹配指數，建立用水公平性評價矩陣，從總體上對全國各省水資源利用情況進行分類，從而為統籌制定全國各省份用水分配的相關政策提供理論依據。如無特別說明，本文采用的水資源量、人口、GDP、用水總量、廢水中主要污染物的排放量等相關數據均來自于《2014年中國統計年鑒》和《2013年中國水資源公報》。
1 理論模型與方法
1.1 加權變異系數
加權變異系數是由美國學者威廉遜最早提出，它是以各區域人口占總人口的比重作為權重，對各區域的重要性大小進行加權處理的一種方法。本文將以各省份的人口數量占全國人口數量的比重作為加權權重，衡量用水的公平性。加權變異系數的計算公式如下：
其中，v代表指標的加權變異系數，xi代表第i省份指標的人均值，x代表指標的全國的平均值，Pi代表第i個省份的人口數量，p代表全國的人口數量。
1.2 基尼系數法
基尼系數由意大利經濟學家基尼根據洛倫茲曲線提出，用于描述國民收入分配的差異性。該數值越小，分配就趨于平均；反之則表明分配越不平等[8]。目前，基尼系數的內涵不斷擴展和延伸，應用領域廣泛。本文將以31個省份（或直轄市）為研究的基本單元，根據用水量和人口因素的比值大小升序排列，并作出洛倫茲曲線，計算出基尼系數。基尼系數的計算有多種求解方法，如不依賴洛倫茲曲線的直接計算法、回歸曲線法、人口等分法、城鄉分解法[9]、基尼平均差法[10]等，筆者將采用梯形面積法[11-12]，即把洛倫茲曲線下方的面積近似當作若干梯形進行計算，計算公式為：
其中，Xi為人口的累計百分比；Yi為用水量的累計百分比；i為分配對象。當i=1時，Xi-1=0，Yi-1=0。關于基尼系數“警戒線”的選取，經濟學上常把0.4作為收入分配差距的警戒線。根據劉德地和陳曉宏[6]運用基尼系數法對區域用水的公平性進行評估的研究經驗，本文把基尼系數合理范圍界定為0-0.4。
馬海良等：中國省際水資源利用的公平性研究
中國人口?資源與環境 2015年 第12期1.3 泰爾指數
泰爾指數是由泰爾根據信息理論提出，最初被用于考察人口及其相應收入是否匹配以評估資源分布的公平性，逐漸被廣泛運用于衡量區域經濟差異，測度資源配置的公平性。與其他幾種公平性的測度指數，如變異系數、基尼系數等相比，其優點是可對區域差異進行分解，把整體差異劃分成區域內與區域間差異，同時測度區域內和區域間差距的貢獻度。其值越接近于零，分配越公平。其中，包括以GDP比重加權的泰爾T和以人口比重加權的泰爾L兩種算法。本文采取泰爾T算法，計算公式如下：
其中，gi為第i省GDP占全國GDP的比重，wi為第i省用水量占全國用水量的比重。可以看出，當各省用水量比重與GDP比重相同時，TI值為0，表明其經濟用水呈現出相對公平的態勢。當各省用水量所占的比重小于其GDP的比重時，g/w的值大于1，取對數后變為正數，表明該省的GDP對TI的貢獻表現為正向作用；反之，當g/w的值小于1時，表明該省的GDP對TI的貢獻表現為負向作用。
根據李銳和謝長青[13]關于小城鎮公共產品配置公平性的研究經驗，本文以中國31個省份為基本單元，計算全國用水量的泰爾指數值，再將全國分為四大區域，即東部、中部、西部和東北部，對泰爾指數進行分解，將全國的總體差異分解為四大地區間的差異和四大地區內部各省份之間的差異。泰爾指數的分解公式如下：
其中，TWR代表地區內的差異，TBR代表地區間差異。
1.4 用水匹配指數
匹配指數是指地區的評價指標貢獻率和用水量貢獻率的比值，計算公式：
其中，MIj代表用水匹配指數；Vij代表第i個省份指標j的取值，Vj代表全國指標j的取值；Wi代表第i個省份的用水量，W代表全國的用水量。當指標j取GDP時，可以得到經濟-用水匹配指數，即MIe=Gi/GWi/W；當指標j取廢水中主要污染物的排放量時，可以得到污染-用水匹配指數，即MIP=WRi/WRWi/W。
當MIe>1時，表明指標GDP的貢獻率大于其對用水量的貢獻率，相對較為公平，從經濟角度評估，用水匹配程度較高；反之，公平性差，用水匹配程度較差。當MIp
本文從資源稟賦、生活用水、經濟用水三個角度評估用水的公平性狀況，著重考慮經濟和生態效益原則，分析并評估各省份用水公平情況。具體來說，從人口角度出發，借助加權變異系數從整體上評估全國生活用水公平性，并進一步采取基尼系數比較不同省份間在生活用水方面的差異，評估生活用水的公平性；同時運用以GDP比重加權的泰爾指數分析各省份經濟用水的公平性，通過分解泰爾指數，將總體差異分解為四大地區間的差異和四大地區內部各省份間的差異，詳細評估經濟用水的公平性狀況；定義經濟-用水匹配指數和污染-用水匹配指數，重點從經濟和生態兩個維度分析并評估各省份用水的公平性。
2 用水公平性實證分析
2.1 全國水資源稟賦的用水公平性分析
地區擁有的水資源量是影響其用水量的內生性因素，水資源的自然稟賦在某種程度上限制地區的用水量。為了更加直觀地比較各省份水資源稟賦的差異性和用水的公平性，本文選取水資源量指標描述水資源稟賦，繪制出各省份水資源量和用水總量的的柱形圖（見圖1）。分析圖1可以發現，從水資源稟賦出發，全國大部分省份水資源量的擁有量和用水量不協調，部分省份嚴重失調，如：江蘇、上海和寧夏的用水量分別達到自身擁有的水資源量的2倍、4倍和6倍以上，損害了其他地區用水的公平性；張力小和梁競在研究資源稟賦對其利用效率的影響時發現：資源稟賦對資源利用效率存在顯著的逆向影響，即資源越豐富的地區，資源利用效率反而越低[14]。、四川、廣東等省份水資源量遠遠大于其他省份，且用水總量相對較小，資源稟賦和用水總量不協調，并且由于存在明顯的水資源稟賦優勢，水資源利用效率相對較低。全國大部分省份水資源量和用水量不匹配，一方面影響著企業的用水成本，通過增加企業的生產費用，進而影響其經營績效；另一方面也制約著其產業結構的調整。因此，需要國家宏觀政策引導水資源總量的合理公平分配，促進地區發揮自然資源稟賦優勢，降低資源稟賦對利用效率的逆向影響，高效利用水資源。
2.2 全國生活用水的公平性分析
在從水資源自然稟賦角度考察用水的公平性后，選取人口數量指標和用水總量指標描述生活用水，即僅從人口單一維度出發，通過考察各省份的人口數量占比和用水總量占比兩者之間的相對關系，分析不同地區基于人口角度的用水總量的狀況，以比較不同地區水資源消耗與人口數量的協調公平情況。具體通過計算加權變異系數值和基尼系數值，評估生活用水的公平性狀況。以地區人口規模作為權重，計算全國生活用水的加權變異系數，對我國各省生活用水的公平性進行探究。根據公式（1）計算得知，基于人口加權的全國生活用水量的變異系數值為0.738，這說明根據從人口視角出發，全國各地區的人均生活用水相對比較均衡，大多數省份的人均生活用水量與全國均值相比差異較小。為準確把握各省生活用水的具體差異程度，可以運用基尼系數法進行計算比較。對全國31個省份的數據進行整理，繪制指標值與用水量之間的洛倫茲曲線（見圖2），再將整理后的數據按用水量與各指標值的比值從小到大排序，根據公式（2）計算基尼系數，從人口維度對用生活用水的公平性進行具體測度。計算得到人口-用水量的基尼系數為0.311，在基尼系數合理范圍0-0.4內。基尼系數越接近0，表明分配越公平。
測度結果表明，全國人口-生活用水量的基尼系數為0.311，尚未超過警戒線0.4，同時可以看出人口-生活用水量的洛倫茲曲線上各省份累計用水量百分比偏離絕對平均分配曲線的幅度相對較小，說明各省份生活用水存在較小差異，用水量和人口數量基本協調，用水相對公平。對各省份的基尼系數降序排序，發現和廣東分別以基尼系數值0.999位居第一和0.994排在最后一名。數據表明，2013年廣東省用水量達到443.2 ×108 m3，但其由于其經濟發展水平較高，人才向心力作用明顯，外省勞動力源源不斷流入，其年末常住人口達到10 644萬人，位居全國第一。故其人均用水量達到417.3 m3，非常接近全國人均用水量455.5 m3這一均值水平。因此，相對于其他省份，廣東省基于人口維度的基尼系數值最小，生活用水相對公平。反之，用水量雖然僅為30.3×108 m3，但由于氣候、地理位置等諸多因素的影響，的人口流動較小，其年末常住人口僅為312.04萬人，導致其人均用水量達到978.2 m3，遠遠超出全國平均水平，這可以很好地解釋基于人口維度的基尼系數值達到最大，生活用水的公平性相對較差。
2.3 全國經濟用水的公平性分析
我國水資源消耗量約70%以上都用于經濟生產活動，因此經濟用水的公平性問題是我們最為關注和重視的。本文采用GDP指標和用水總量指標描述經濟用水，即僅從經濟單一維度出發，通過考察地區創造的GDP占比與其用水總量占比之間的相對關系，分析不同地區基于經濟角度的用水總量狀況，以比較不同地區的水資源消耗與經濟產出的協調公平狀況。具體以各省份GDP占全國GDP的比重和用水量占全國用水量的比重兩者的比值作為經濟用水效率的判斷指標，對全國31個省份進行分類。根據公式（3）計算各省經濟用水的泰爾指數，以此衡量各省份和區域的經濟用水公平性，具體結果如圖3。
這里將各省經濟用水的情況分為4種類型：①經濟用水完全低效型（0-0.5）。省份共有4個，分別為寧夏、、新疆和黑龍江，其中新疆的經濟用水效率最低；②經濟用水低效型（0.5-1.0）。省份共有11個，包括內蒙古、貴州、云南、青海等；③經濟用水高效型（1.0-2.0）。省份也有11個，包括上海、陜西、廣東、江蘇等；④經濟用水完全高效型（2.0-7.0）。省份共5個，分別為天津、北京、山東、遼寧和浙江。其中天津的經濟用水效率最高，達到6.58，北京次之，達到5.82。分析圖3，可以發現，天津、北京、遼寧、山東、浙江等省份的經濟用水效率位居前列，這個結論與馬海良等[15]的研究類似。雖然天津、遼寧、山東等省份鄰近東部沿海，水資源相對匱乏，但由于這些地區資源的配置效率和水資源利用技術水平較高等因素，這些地區仍然保持很高的經濟用水效率。相反的是寧夏、、新疆和甘肅等省份的經濟用水效率很低，一方面，這些地區本身的自然氣候導致水資源自然消耗較多；另一方面，這些地區的產業主要是以農業為主導，產業結構發展相對落后。且這些地區的農業灌溉技術水平低下，隨之產生的經濟效益較差。
為了精確考察區域間經濟的用水差異程度，對全國GDP-用水量的泰爾指數進行分解，具體公式為全國GDP-用水量的泰爾指數=地區間泰爾指數+地區內泰爾指數，分解結果見表1。可以看出全國GDP-用水量的泰爾指數為0.349，地區內泰爾指數為0.198，地區間泰爾指數為0.150，地區內GDP-用水量的差異貢獻率為5692%。但值得推敲的是，東部GDP-用水量的地區間差異要明顯高于地區內差異，但中部、西部和東北部都是地區內差異要高于地區間差異，這也表明東部地區與其他地區相比，其經濟用水生產的產出更加明顯。另外，從區域差異的貢獻率看，東部地區的貢獻率占主要地位，達到6292%，大約為西部地區的10倍，東北部地區的15倍。這也表明，我國經濟用水效率的差異程度主要是由經濟發達的東部地區造成的，經濟越發達，越重視水資源要素的利用價值，其水資源利用效率就越高。
3 全國用水量與經濟、生態的匹配情況
通過資源稟賦、生活用水和經濟用水等多個視角分別對我國各省份用水公平性進行了具體分析，但仍需要從總體上對省際用水狀況進行比較分析。同時考慮到我國水污染的嚴重態勢及水資源消耗主要用于經濟生產活動的現狀，因此，根據資源利用的經濟和生態效益原則，選取經濟和生態兩個角度，對各省份用水匹配狀況存在的差異進一步探究。選取GDP作為衡量經濟發展的指標，并選取廢水中主要污染物排放量累加之和作為衡量生態狀況的指標。其中，用水量即年用水總量，單位為億m3，四種主要污染物分別為：化學需氧量、氨氮、總氮和總磷，單位均 為萬t。借鑒王麗瓊[16]和何慧爽[17]對綠色貢獻系數的測算方法，本文將計算經濟-用水量匹配指數和污染-用水量匹配指數，并據此分析中國31個省份的用水與經濟、生態的匹配情況，考察用水分配的公平性。具體計算結果見表2。可以得出：
（1）經濟發展與各省份用水的匹配情況：31個省份中有16個省的匹配指數大于1，如：天津、北京、山東、遼寧、浙江等。表明這16個省份水資源的經濟效益比較好，或者說水資源與其他生產要素共同投入，能夠產生相對較多的社會合意產品。另外，少數的省份匹配指數較低，接近于0，經濟發展與用水的匹配性較差，如：新疆、寧夏、、黑龍江。這些地區或為主要產棉區，或為主要的農牧大省，其水資源利用的經濟效益相對較差。需說明的是，并不能絕對地強調水資源的經濟效益，農業用水雖然經濟效益低下，但在保障我國“國泰民安”過程中起著基礎的重要地位。
（2）生態狀況與各省份用水的匹配情況：31個省份中有14個省的匹配指數大于1，如：山東、河北、陜西、山西、遼寧、內蒙古等。全國近一半的省份水污染比例大于自身的用水比例，這些省份的用水生態效益較差，生態狀況與用水的匹配性較差。另外，17個省份污染比例小于本身用水的比例，生態狀況與用水的匹配性較好。
為了進一步明確各省份用水分配的公平性，根據計算得出的經濟-用水量匹配指數和污染-用水量匹配指數作為劃分依據，對中國31個省份進行分類，結果如表3。
從評價矩陣的結果分析中國各省份用水的差異性和公平性，將31個省份分為4類，具體如下：
（1）經濟效益與生態效益雙強型：廣東、浙江、福建、江蘇和上海較為發達的省份經濟-用水量匹配指數大于1，經濟發展的貢獻率高于用水量的貢獻率，經濟發展迅速，水資源的利用效率高；污染-用水量匹配指數小于1，污染物的比例小于用水量的比例，這些省份重視水污染的防治工作，充分發揮水資源的綠色生態效益，實現了在發展中保護，在保護中發展，推動了“兩型社會”的建設。從經濟發展角度，對全國經濟發展有貢獻，經濟發展與資源消耗較為協調。從生態環境角度，廢水中污染物的比例小于用水量的比例，對其他地區水資源的開發利用和生態環境的保護起到示范作用。
（2）經濟效益優于生態效益型：山東、天津、遼寧、河北、山西、四川、北京、重慶等省份的經濟-用水量匹配指數大于1，這些省份的經濟發展的成果超過用水的消耗量，經濟發展的貢獻率高于用水量的貢獻率；但這些地區的污染-用水匹配指數大于1，說明這些省份的水污染物排放量的比例遠遠超過本身用水量的比例，損害其他地區用水的生態效益，公平性較差。因此，要調整產業結構和水資源消耗結構，提高綠色水資源的利用效率，努力使水資源與地區消耗協調，提高用水的相對公平性。
（3）生態效益優于經濟效益型：湖南、云南、貴州、安徽、寧夏、新疆和等省份經濟-用水量的匹配指數小于1，經濟發展的貢獻小于對用水量的貢獻，經濟發展是以水資源的過度消耗為代價，損害其他地區用水的相對收益；當然這些省份的污染-用水量的匹配指數小于1，這些省份污染物排放量的比例小于用水量的比例，在水資源利用的生態效益方面值得借鑒。從經濟發展角度看，這些地區用水的公平性相對較差。從水污染治理角度看，這些地區對全國其他地區有一定貢獻。據此，這些地區需要提高用水效率，兼顧經濟發展和資源開發與環境保護，努力使經濟發展與水資源的消耗協調。
（4）經濟效益與生態效益雙弱型：內蒙古、海南和黑龍江省份經濟-用水量匹配指數小于1，污染-用水量的匹配指數大于1。這些省份值得重點關注，無論從經濟發展還是生態狀況角度，這些地區用水的公平性均較差，嚴重損害其他地區的相對收益。如，內蒙古處于干旱、半干旱內陸地區，荒漠化土地集中，生態環境比較脆弱；且第二產業以能源、冶金建材、化學工業和農畜產品加工等為主，高耗能、高耗水產業居多，產業結構有待升級。由于受到自然環境和產業結構等影響，該地區在經濟和生態領域方面的用水量較大，用水的經濟和生態效率相對較低，進而處于“雙弱”類型。因此，未來有必要對這些地區水資源經濟和生態效益雙弱的原因進一步調研，針對不同成因，提出相應的改善措施。引導這些地區在加快經濟發展的同時，同時關注自然資源的開發利用和生態環境保護，要將建設“資源節約型和環境友好型社會”的號召貫徹落實。
4 結論和政策建議
水資源的省際公平性是我國制定發展戰略的重要問題，必須協調經濟社會發展與水資源消耗的關系，優化用水分配的公平性。借助加權變異系數、基尼系數和泰爾指數，分析中國各省份用水的差異性，并從經濟和生態視角分別構建用水匹配指數，通過指數矩陣對各省水資源消耗的公平性進行評價。研究表明，上海、江蘇、寧夏等省份水資源稟賦與用水量嚴重不協調；各省經濟用水差異性較明顯，東部地區用水泰爾指數的地區間差異貢獻率占主要地位，達到62.92%，大約為西部地區的10倍；經濟與生態效益雙強型省份僅只有5個，而23個省份都是經濟效益或生態效益單強型。針對以上研究結論，提出如下建議：
（1）針對不同類別的省份，國家有必要制定相應的政策來改變目前各省份用水的差異性，不斷促進用水分配趨于公平。一方面，國家加大對經濟效益和生態效益雙強型省份的政策和財政支持，鼓勵對用水公平性貢獻突出的省份，使其起到良好的示范帶頭作用；另一方面，要重點關注用水公平性較差的省份，督促其他三種類型的省份加快調整經濟發展方式，做到經濟發展、生態保護與用水量三者協調一致。另外，要著重關注經濟效益優于生態效益型和經濟效益與生態效益雙弱型地區，對這些地區的水資源做到保護性開發利用，使自然資源與社會資源消耗量協調，努力降低水資源消耗強度。
（2）各省份應積極響應國家宏觀政策，根據自身經濟發展和資源稟賦的差異，大力發展本地區的優勢產業，優化地區間用水的公平性。各省份應根據經濟發展和自然資源狀況，充分發展地區優勢產業，削減劣勢產業。如：、青海等省份應當抑制高耗水、高耗能產業的發展，減少碳化硅、水泥、煤化工等高耗能產業的規模。新疆、寧夏等省份應加快引進并發展生物醫藥、節能環保等戰略新興產業。各省份應著重提高水資源利用效率和效益，全面推動生態文明建設。
參考文獻（References）
[1]李如忠. 水污染物允許排放總量分配方法研究[J]. 水利學報，2003，（5）：112-115，121. [Li Ruzhong. Study on Distribution of Total Amount of Drainage Water Pollutant in a Region [J]. Journal of Hydraulic Engineering， 2003， （5）：112-115，121.]
[2]吳悅穎，李云生，劉偉江. 基于公平性的水污染物總量分配評估方法研究[J]. 環境科學研究，2006，19（2）：66-70. [Wu Yueying， Li Yunsheng， Liu Weijiang. Study on Gini Coefficient Method of Total Pollutant Load Allocation for Water Bodies[J]. Research of Environmental Sciences， 2006， 19（2）：66-70.]
[3]秦迪嵐，韋安磊，盧少勇，等. 基于環境基尼系數的洞庭湖區水污染總量分配[J].環境科學研究，2013，26（1）：8-15. [Qin Dilan， Wei Anlei， Lu Shaoyong，et al. Total Water Pollutant Load Allocation in Dongting Lake Area Based on the Environmental Gini Coefficient Method [J]. Research of Environmental Sciences， 2013， 26（1）：8-15.]
[4]尹真真，劉玉潔. 三峽庫區污染物總量分配的公平性評估[J]. 環境科學與技術，2014，37（6）：191-195. [Yin Zhenzhen， Liu Yujie. Assessment of Equity in Total Pollutant Load Allocation in Three Gorges Reservoir Area [J]. Environmental Science & Technology， 2014， 37（6）：191-195.]
[5]董璐，孫才志，鄒瑋，等. 水足跡視角下中國用水公平性評價及時空演變分析[J]. 資源科學，2014，36（9）：1799-1809. [Dong Lu， Sun Caizhi， Zou Wei，et al. Assessment and SpatialTemporal Evolution of Water Consumption Fairness from a Water Footprint Perspective in China[J]. Resources Science， 2014，36（9）：1799-1809.]
[6]劉德地，陳曉宏. 一種區域用水量公平性的評估方法[J]. 水科學進展，2008，19（2）：268-272. [Liu Dedi， Chen Xiaohong. Method for Evaluating the Fairness of Water Use in Guangdong Province [J]. Advances in Water Science， 2008， 19（2）：268-272.]
[7]王小軍，張建云，劉九夫，等. 我國生活用水公平問題研究[J]. 自然資源學報，2011，26（2）：328-334. [Wang Xiaojun， Zhang Jianyun， Liu Jiufu，et al. Discussion on Evaluating the Fairness of Domestic Water Use in China[J]. Journal of Natural Resources， 2011， 26（2）：329-334.]
[8]羅曰鎂. 從基尼系數看居民收入差距[J]. 統計與決策，2005，（11）：89-90. [Luo Yuemei. Survey Resident Income Gap by Gini Coefficient[J]. Statistics & Decision， 2005， （11）：89-90.]
[9]熊俊. 基尼系數四種估算方法的比較與選擇[J]. 商業研究，2003，（23）：123-125. [Xiong Jun. Comparison and Selection of Four Estimations of Gini Coefficient [J]. Commercial Research， 2003，（23）：123-125.]
[10]范新英，馮江茹. 基于離散分布狀態下基尼系數算法的總結[J]. 統計與決策，2009，（22）：154-155. [Fan Xinying， Feng Jiangru. The Summary of Gini Coefficient Algorithm Based on Discrete Distribution Condition[J]. Statistics & Decision， 2009，（22）：154-155.]
[11]葉兆木，王飛，葉堤. 基于基尼系數的化學需氧量排放公平性評估[J]. 環境科學與技術，2011，34（10）：200-204. [Ye Zhaomu， Wang Fei， Ye Di. Fair Evaluation of COD Based on Gini Coefficient [J]. Environmental Science & Technology， 2011， 34（10）：200-204.]
[12]Jacobson A， Milman A D， Kammen D M. Letting Energy Gini out of the Bottle：Lorenz Curves of Cumulative Electricity Consumption and Gini Coefficients as Metrics of Energy Distribution and Equity[J]. Energy Policy， 2005， 33（14）：1825-1832.
[13]李銳，謝長青. 小城鎮公共產品配置公平性研究：基于地理視角[J]. 農業技術經濟，2012，（6）：22-29. [Li Rui， Xie Changqin. The Fairness Research of Small Towns Public Product Configuration： Based on Geographic Perspective[J]. Journal of Agrotechnical Economics， 2012，（6）：22-29.]
[14]張力小，梁競. 區域資源稟賦對資源利用效率影響研究[J]. 自然資源學報，2010， 25（8）：1237-1247. [Zhang Lixiao， Liang Jing. Effect of the Regional Resource Endowment on Resource Utilization Effeciency[J]. Journal of Natural Resources， 2010， 25（8）：1237-1247.]
[15]馬海良，黃德春，張繼國，等. 中國近年來水資源利用效率的省際差異：技術進步還是技術效率[J]. 資源科學，2012，34（5）：794-801. [Ma Hailiang， Huang Dechun， Zhang Jiguo， et al. The Provincial Differences of Chinas Water Use Efficiency in Recent Years： Technological Progress or Technical Efficiency [J]. Resources Science， 2012， 34（5）：794-801.]
[16]王麗瓊. 中國能源利用效率區域差異基尼系數分析[J]. 生態環境學報，2009，18（3）：974-978. [Wang Liqiong. Analysis on Regional Disparity of Energy Utilization Efficiency： Gini Coefficient in China[J].Ecology and Environmental Sciences， 2009，18（3）：974-978.]
[17]何慧爽. 我國水污染物總量分配公平性與貢獻因子研究：以綠色貢獻和環境容量負荷為視角[J]. 資源開發與市場，2015，31（2）：188-190. [He Huishuang. Total Water Pollutants Allocation Fairness and Its Contribution Factors in China：Under the Perspect of Green Contribution and Environment Capacity Load[J]. Resource Development & Market， 2015， 31（2）：188-190.]
關鍵詞：水利工程；生態；效益
1 概述
我國是一個人口大國，同時我國還是一個水資源嚴重缺乏的國家，我國的人均淡水資源占有量僅為世界平均水平的四分之一，是全世界人均水資源最貧乏的國家之一。我國大部分地區春季和冬季的降水量小，夏季和秋季的降水量大，在地域上存在東多西少，南多北少的情況，再加上水資源的污染以及浪費，所以水力工程建設應運而生。
隨著社會的快速發展，科學技術日新月異，大力開展水利工程，滿足人們對供水、灌溉、航運、發電、漁業、防洪以及旅游的需求。通過興建水庫調節水量來抵御洪澇災害對生態系統造成的沖擊，通過南水北調工程，將我國漢江豐富的水資源運送一部分到西北和華北地區，既減輕了南方的洪澇災害，也減緩了北方地區嚴重缺水的現狀。
2 水利工程的生態效益
自然河流生態系統給人類提供的生態服務功能紛繁多樣，這些形態各異的生態服務功能都是由自然環境過程和自然生物過程產生和維持著的。其中有些生態服務功能是顯而易見其是經濟發展的主要能源和原料，或者是生命生存所必須的物質基礎，能夠給人們帶來直接的經濟效益。還有一些生態服務工程功能容易被人們所忽視但是卻潛移默化的影響和改變著人們的生活。
參照學者對其他生態系統服務功能的分類原則和方法，結合河流提供的生態服務功能的特征，將河流生態系統提供的服務功能分成四類：（1）供水及其相關的功能；（2）生態支持功能；（3）調節功能；（4）文化美學功能。文章根據對河流生態系統提供的服務功能進行的分類，從這四個方面對水利工程的生態效益進行了解分析。
2.1 供水及相關功能方面的生態效益
人類賴以生存的淡水資源主要還是來自于河流，河流生態系統不僅為人類提供生活用水，還為人類提供工業用水和灌溉用水等，另外河流生態系統還為人類提供航運、水利發電的功能。（1）農業：通過南水北調工程，將南水豐富的水源引入北方，不僅成功解決了北方的水資源緊張問題，同時兼顧灌溉大面積的沿線區域的農田，提高了耕地的質量、增加了糧食的產量、使沿線大面積的農田物盡所用，使土地高效利用。另外修建水庫，在雨季儲存水源，一旦遇到干旱時期，便開閘放水，對周圍的農田進行灌溉，避免因干旱造成的糧食作物的減產。（2）林業：通過修建水利工程，緩解了我國水資源在空間上分布不均的現狀，改善了流域內部的水文條件以及循環狀態，通過調節局部微氣候，保證區域內部草木的水源供給，間接調節大氣、凈化空氣以及保育土壤，無形當中創造了巨大的經濟效益。（3）航運：修建大運河，通過河流進行人員和貨物運輸，減輕了陸地交通的壓力；（4）漁業：在水庫建成以后，隨著庫區水量的增加，庫區周邊的氣候的得到改善，這就產生了有利于部分水生生物生存和繁衍的一系列游離有利條件，水生生物的種類和數量將會大大增加。由于一些魚類隨著水位漲落而進行漂流性產卵繁殖，可以通過水利工程進行人為地制造洪峰，為這些魚類提供適宜的生存條件。另外滿足下游水生生物的產卵繁殖要求，可以在適當的時期，通過調整下泄方式或者增加表孔泄流的手段提高下泄水的溫度，維持和保護水生生物物種的多樣性。（5）水力發電：目前火力發電作為傳統的發電模式，還是占有相當重的比例的。火力發電需要燃燒大量的煤炭、石油、液化天然氣等燃料，而在燃燒過程中會產生大量的二氧化碳及其他有害氣體，這些氣體排入大氣中，造成了大氣污染，加劇了溫室效應。而通過水利工程將水的勢能轉換成機械能，進而轉換成電能，減少了不可再生煤炭等能源的耗費，同時減少了污染環境氣體的排放。
2.2 生態支持功能方面的生態效益
自然河流生態系統是由陸地一水體共同組成的相對開放的生態系統，河流周圍的陸地植被構成了河流生態系統的重要部分，這一地帶良好的自然條件為野生生物的生長發育提供了理想的生活環境。同時，河流還能夠通過自然稀釋、擴散、氧化等一系列物理和生物化學反應凈化河流污染物。河流生態系統能夠提供依靠水體的休閑活動如劃船、滑水、游泳、漁獵和漂流等，同時也為人類在河流沿河岸進行的旅游娛樂活動如露營、野餐、遠足休閑和攝影等提供了場所。凡此種種，均顯示河流生態系統具有維護生物多樣性、維持生命過程的多種生態功能。
2.3 調節功能方面的生態效益
河流兩岸的植物以及河流下游的濕地擁有自動調節水文的過程，同時可以緩沖洪水，控制侵蝕、保持土壤肥沃的功能。所以河流生態系統具有重要的調節功能。在水利工程建成以后，流域內河水的流量變化逐漸減小，并逐漸趨于平穩，對于防洪抗澇具有重要的作用。通過大興水利工程，調節地域性水資源平衡，囤積梅雨季節雨水資源，在干旱缺水的季節進行利用。這就在時間上和空間上對水資源進行了調節。
3 結束語
通過大興水利工程，對水資源進行合理的調度和配置，可以在供水及其相關功能、生態支持功能、調節功能以及文化美學功能方面給人類帶來巨大效益。
參考文獻
[1]蔣曉東.淺析水利工程施工中生態工程的環境措施問題[J].中國科技博覽，2010（16）.