共同債務(wù)法律規(guī)定范文

前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)共同債務(wù)法律規(guī)定文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

【關(guān)鍵詞】婚姻法；夫妻共同債務(wù)；認(rèn)定規(guī)則

夫妻在婚姻存續(xù)期間因為日常生活等原因，難免會與第三方產(chǎn)生債務(wù)關(guān)系，并且隨著經(jīng)濟的發(fā)展，生活性債務(wù)也逐漸向經(jīng)營性債務(wù)轉(zhuǎn)化。然而，當(dāng)下的婚姻法中，債務(wù)定性如何，直接關(guān)系到夫妻的財產(chǎn)權(quán)益以及交易安全問題。夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則不但與民法中債務(wù)認(rèn)定中的完整構(gòu)建息息相關(guān)，也是婚姻法中的重要組成部分。

一、夫妻共同債務(wù)的概念以及特征

（一）夫妻共同債務(wù)的概念

目前，對于夫妻共同債務(wù)的概念，學(xué)術(shù)界仍然存在爭議，一部分法學(xué)人員認(rèn)為，夫妻關(guān)系中的任意一方或者雙方在共同生活過程中因生活需要所擔(dān)負(fù)的債務(wù)即為夫妻共同債務(wù)；另一部分法學(xué)人員認(rèn)為，所謂的夫妻共同債務(wù)是在夫妻關(guān)系中的一方或者雙方為管理、維持共同的婚姻家庭生活事務(wù)所產(chǎn)生的債務(wù)，并需要由夫妻共同負(fù)擔(dān)的費用即夫妻共同債務(wù)。第一種觀點是基于《婚姻法》中的明文規(guī)定做出的認(rèn)定方式。第二種觀點則是利用抽象概括的方式，從債務(wù)的發(fā)生原因分析，確定了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定方式。第一種認(rèn)定方式只規(guī)定了夫妻在共同生活過程中產(chǎn)生的債務(wù)，并沒有對夫妻“共同生活”進行明確的規(guī)定。第二種認(rèn)定方式的范圍更為狹窄，將夫妻的共同債務(wù)認(rèn)定為“合理正當(dāng)管理而誕生的債務(wù)”，沒有考慮到履行法定義務(wù)所必須擔(dān)負(fù)的債務(wù)，不具備全面性。

（二）夫妻共同債務(wù)的特征

1．主體的特定性夫妻共同債務(wù)的責(zé)任主體必須是法定婚姻關(guān)系內(nèi)的夫妻雙方，不具備婚姻關(guān)系的男女雙方，不得以夫妻共同債務(wù)的模式承擔(dān)債務(wù)。不具備婚姻關(guān)系的男女雙方主要包括男女雙方未婚同居、婚外同居，以及不具備法律效力的婚姻關(guān)系。2．目的的特定性夫妻雙方或者一方處于特定目的向債權(quán)人負(fù)債，該類債務(wù)才具備法律效力。該種債務(wù)主要針對婚姻關(guān)系中家庭利益或者履行法定義務(wù)，對于超出家庭范圍之外的債務(wù)，不適用夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定方式。3．債務(wù)范圍的特殊性夫妻的共同債務(wù)的范圍以法律的明文規(guī)定為主要依據(jù)，以當(dāng)事人的自我約定為輔，債務(wù)雙方的當(dāng)事人的債務(wù)債權(quán)約定的法律效力不得大于法律明文規(guī)定［1］。對于違反法律規(guī)定的約定，不具備法律效力，債務(wù)雙方當(dāng)事人有權(quán)不予履行。除此之外，該類債務(wù)必須要發(fā)生在合法婚姻關(guān)系內(nèi)，在提供債務(wù)證據(jù)時，當(dāng)事人也要提供能直接證明債務(wù)以用于夫妻雙方婚后家庭共同生活的支出，才能將債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。4．責(zé)任的連帶性責(zé)任的連帶性，顧名思義，就是在夫妻關(guān)系之下，夫妻雙方需要共同承擔(dān)債務(wù)。夫妻雙方內(nèi)部的約定必須依循法律規(guī)定，約定內(nèi)容沒有法律明文規(guī)定以及符合法律明文規(guī)定的條文具備法律效力，違反法律規(guī)定的，則不具備法律效力。5．責(zé)任財產(chǎn)的特殊性根據(jù)法律規(guī)定，用于償還夫妻共同債務(wù)的，屬于夫妻共同財產(chǎn)，但是在特殊情況下，也會存在夫妻一方個人財產(chǎn)用于夫妻共同債務(wù)的償還。

二、當(dāng)下我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則使用的司法困境

（一）個案審理中的司法困境

在對夫妻共同債務(wù)進行認(rèn)定時，往往會因為地方法院或者上下級法院的不同認(rèn)定模式，導(dǎo)致審判結(jié)果不同，對夫妻債務(wù)有不同的認(rèn)定［2］。這種情況的產(chǎn)生原因往往源于在離婚案件中，難以分辨夫妻共同債務(wù)的真實性。另外，說明了地方法院法官沒有統(tǒng)一的認(rèn)定模式，并且對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)知存在疑惑，在難以查清借款用途的情況下，難以及時選擇適用案件的認(rèn)定規(guī)則。尤其是當(dāng)下的認(rèn)定模式主要采用“限制適用”的態(tài)度，導(dǎo)致國家司法的統(tǒng)一性和權(quán)威性受到影響。

（二）大數(shù)據(jù)視野下的司法困境

在審判過程中，往往由于沒有正確應(yīng)用“普遍使用規(guī)則”及其他認(rèn)定規(guī)則，導(dǎo)致上訴率及再審率不斷增加。使我國地方法院在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定上以及立法價值方面不能取得成效。

三、司法困境的主要特點

（一）案件事實部分的特點

夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)多為貨幣債務(wù)［3］。并且由夫妻雙方共同商議后進行的借貸活動較少，通常都是夫妻關(guān)系中個人，為維系生活以及生活剛需而產(chǎn)生的債務(wù)情況，還有就是夫妻關(guān)系中夫妻雙方分居期間所產(chǎn)生的債務(wù)。值得一提的是，在夫妻關(guān)系存續(xù)過程中，夫妻關(guān)系中的一方，因賭博直接產(chǎn)生的債務(wù)，不具備法律效力，但是向第三方借款進行賭博而產(chǎn)生的債務(wù)，受到法律保護。債務(wù)的債權(quán)人以及債務(wù)人之間的關(guān)系除了銀行與借貸人以外，還包括個人借款，由于債權(quán)人和債務(wù)人之間的親密關(guān)系，中小數(shù)額的借貸往往只是口頭約定，缺少能夠直接作為證據(jù)使用的單據(jù)。在債務(wù)產(chǎn)生時，債權(quán)人與債務(wù)人之間的合同往往缺乏法律效力，甚至部分“打白條”行為僅僅簡單說明了欠款數(shù)量，連債務(wù)產(chǎn)生的時間以及債務(wù)雙方的簽名都沒有，該類證據(jù)不但不具備法律效力，對其真實性的追溯也較為困難。值得一提的是，當(dāng)下移動支付的方式已經(jīng)得到普及，大多數(shù)借款都基于移動設(shè)備進行轉(zhuǎn)賬，因此，在追溯債務(wù)時，法院可以直接將從當(dāng)事人移動設(shè)備中提取的交易記錄作為有效證據(jù)。

（二）案件審理部分的特點

首先，是債務(wù)的真實性難以判斷，由于債務(wù)證據(jù)多體現(xiàn)在書面或者網(wǎng)絡(luò)設(shè)備中，造假較為容易［4］。不僅如此，在離婚案件中，也可以通過虛構(gòu)債務(wù)達(dá)成財產(chǎn)分割以及不離婚的目的。在判決過程中，只要夫妻關(guān)系中的其中一方能夠提供有效的證據(jù)，即可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。其次，就是共同債務(wù)難以辨別，在判決過程中，難以分辨借條等證據(jù)是否發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)之下，并且難以考究夫妻一方提供的債務(wù)證據(jù)的真實性，難以確定債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)。

四、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之完善

（一）夫妻共同債務(wù)的二元標(biāo)準(zhǔn)

由于不同婚姻家庭的生活模式不同，家庭成員的緊密程度也完全不同，因此，夫妻財產(chǎn)關(guān)系也會受到影響。在夫妻關(guān)系之中，夫妻合作經(jīng)營維系婚姻家庭的物質(zhì)基礎(chǔ)以及婚姻家庭中，夫妻其中一方在外工作，一方待業(yè)在家的情況，不同的家庭環(huán)境的財產(chǎn)劃分也完全不同，其可能產(chǎn)生的共同債務(wù)也完全不同，因此，就可以通過對特定身份關(guān)系下的人的意思自治進行限制，借此發(fā)揮特定身份關(guān)系下人的強制義務(wù)。

（二）夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的具體化

1．基于共同意思形成的夫妻共同債務(wù)在婚姻關(guān)系中，夫妻雙方經(jīng)過協(xié)商，將夫妻一方或者雙方纏身的債務(wù)認(rèn)定為共同債務(wù)，可以在后續(xù)的案件中，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。這種認(rèn)定方式基于兩種考慮：首先，夫妻關(guān)系中的個人在借貸過程中可能產(chǎn)生風(fēng)險的活動，將一部分損失分配給另一方是公平的；其次，夫妻雙方以及債權(quán)方都切實了解債務(wù)內(nèi)容。2．基于撫養(yǎng)義務(wù)形成的夫妻共同債務(wù)為避免法律在適用中的恣意，應(yīng)當(dāng)將法律規(guī)定中的家庭扶助義務(wù)進行明確的規(guī)范，并且明確其中產(chǎn)生的共同債務(wù)。

五、結(jié)語

夫妻的共同債務(wù)存在于婚姻存續(xù)期間的夫妻雙方或者夫妻個人因生活剛需等家庭原因產(chǎn)生的借貸關(guān)系，目前我國《婚姻法》對共同債務(wù)的規(guī)定仍然擁有進步的空間，由于夫妻共同債務(wù)的判決困境以及認(rèn)定問題，無法保障判決的公正性。因此，就需要對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定方式以及規(guī)則進行優(yōu)化，以此避免在法院判決過程中，類似的案件在不同的地區(qū)產(chǎn)生不同的判決結(jié)果，從而導(dǎo)致法律的權(quán)威性受到影響，并危害到和諧社會的穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

［1］范世英．夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及其訴訟問題研究［D］．上海：華東政法大學(xué)，2018．

［2］李貝．夫妻共同債務(wù)的立法困局與出路――以“新解釋”為考察對象［J］．東方法學(xué)，2019（1）：104-112．

第2篇

【關(guān)鍵詞】夫妻共同債務(wù);認(rèn)定;缺陷;完善

一、我國夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

（一）共同生活目的標(biāo)準(zhǔn)。2001年《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決。”本條明確了必須是用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)、經(jīng)營活動包括為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)這一特定目的債務(wù)才能成為夫妻共同債務(wù)。如果不是因共同生活目的所負(fù)的債務(wù)，即使發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，也不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

（二）婚姻關(guān)系存續(xù)期間標(biāo)準(zhǔn)。2003年最高院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《司法解釋二》）第二十四條規(guī)定：“債務(wù)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第三款規(guī)定情形除外。”本條明確在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)，按夫妻共同債務(wù)處理。同時，還提出了債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)和債權(quán)人明知夫妻個人財產(chǎn)約定兩種例外情形。

二、我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定法律制度存在的缺陷

（一）夫妻共同債務(wù)在法律體系中的定位不明。我國《婚姻法》將夫妻債務(wù)主要規(guī)定于離婚制度中。但是在市場經(jīng)濟環(huán)境下，夫妻廣泛參與經(jīng)濟活動，夫妻共同債務(wù)問題普遍存在。用離婚時夫妻債務(wù)清償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定處理夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因經(jīng)濟活動所產(chǎn)生的債務(wù)到期清償問題，這種立法現(xiàn)狀不利于夫妻間利益的調(diào)整。

（二）婚姻法與司法解釋的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一。《司法解釋二》確立的婚姻關(guān)系存續(xù)期間標(biāo)準(zhǔn)與《婚姻法》確立的夫妻共同生活標(biāo)準(zhǔn)不一致。司法解釋是司法機關(guān)對法律、法規(guī)的具體應(yīng)用問題所做的說明，不得違反法律規(guī)定。嚴(yán)格說，這條司法解釋是無效的。但實際情況是，由于各地對這條司法解釋的理解不同，造成同類案件在各地裁判結(jié)果不同，影響了司法公信力。

（三）夫妻共同債務(wù)的推定原則和舉證制度不合理。《司法解釋二》規(guī)定只有當(dāng)債務(wù)人的配偶舉證證明夫妻雙方已經(jīng)約定該債務(wù)為個人債務(wù)或者債權(quán)人知道夫妻之間約定財產(chǎn)制，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，否則都推定為夫妻共同債務(wù)。實際生活中，夫妻間的生活是私密的，夫妻兩人之間進行的財產(chǎn)約定，第三人很難知道，因此債務(wù)人的配偶證明債權(quán)人知道債務(wù)人夫妻之間的約定財產(chǎn)制幾乎是不可能的，過于偏重保護債權(quán)人的權(quán)益，損害債務(wù)人配偶應(yīng)得的法律保障。

（四）容易導(dǎo)致夫妻一方與第三人惡意偽造虛假債務(wù)侵吞另一方財產(chǎn)。在離婚訴訟時，夫妻雙方已無感情基礎(chǔ)，主要考慮自身利益。因此，夫妻一方為轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，就利用目前容易認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)定，惡意與第三人串通，故意提交其在婚姻存續(xù)期間舉債的證據(jù)，偽造虛假債務(wù)，證明存在夫妻共同債務(wù)，由此分割更多的夫妻共同財產(chǎn)，侵吞另一方權(quán)益。

三、完善我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的建議

在今后的法律修訂時，應(yīng)兼顧維護夫妻平等、債權(quán)人利益以及保障交易安全，不斷完善我國的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度。

（一）構(gòu)建婚姻法和司法解釋有機結(jié)合、相輔相成的法律體系。司法實務(wù)中應(yīng)將《婚姻法》和《司法解釋二》相結(jié)合，調(diào)查夫妻一方以個人名義所負(fù)的債務(wù)所得的利益是否用于家庭共同生活。若夫妻一方舉債是為了滿足家庭生活需要，家庭成員也確實享受到了債務(wù)帶來的利益，都應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。

（二）增設(shè)夫妻日常家事權(quán)制度。夫妻日常家事權(quán)是指夫妻一方在因家庭日常事務(wù)而與第三人為一定的法律行為時，享有配偶他方的權(quán)利。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，夫妻日常家事權(quán)制度在調(diào)整家庭內(nèi)部與社會之間的財產(chǎn)關(guān)系越來越重要。世界多數(shù)國家婚姻家庭法律都承認(rèn)并建立了夫妻日常家事制度，目前我國未建立夫妻日常家事權(quán)。因此，在《婚姻法》中有必要增設(shè)夫妻日常家事權(quán)制度，明確家事權(quán)的范圍、權(quán)力行使的方法和限制、對夫妻及第三人的效力等。這樣，既為夫妻共同債務(wù)的負(fù)擔(dān)奠定基礎(chǔ)，也有利于保護第三人的利益。

（三）確立大額債務(wù)夫妻共同簽字制度。當(dāng)夫妻一方作為債務(wù)人與第三人舉債時，如果債務(wù)額度較高，就有必要經(jīng)過夫妻雙方協(xié)商一致簽字認(rèn)可才有效。反之，一般認(rèn)定為夫妻一方的個人債務(wù)。通過這一方法，消除了債權(quán)人查證夫妻非舉債一方信息的困難，避免夫妻一方同第三人惡意串通偽造債務(wù)，維護債權(quán)人和夫妻雙方財產(chǎn)權(quán)益。

（四）設(shè)立夫妻約定財產(chǎn)制公示制度。夫妻財產(chǎn)約定公示是指將夫妻財產(chǎn)約定通過登記方式向社會公開，既對第三人產(chǎn)生公信力，也減輕了夫妻非舉債一方的舉證責(zé)任。夫妻間不經(jīng)公開的約定屬于內(nèi)部約定，對第三人不產(chǎn)生對抗效力。還可嘗試設(shè)立夫妻債務(wù)登記制度，尤其對經(jīng)營性債務(wù)，應(yīng)當(dāng)進行事先登記，避免夫妻對夫妻共同債務(wù)償還的不公平、不公正，甚至還會避免逃避債務(wù)的情形。

四、結(jié)語

綜上所述，盡管我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度取得了一定發(fā)展，但仍存在諸多缺陷。我們應(yīng)隨著社會發(fā)展的趨勢，立足長遠(yuǎn)，在立法和實踐中不斷完善。夫妻共同債務(wù)制度是一項特殊的債務(wù)制度，應(yīng)通過構(gòu)建婚姻法和司法解釋有機結(jié)合相輔相成的法律體系、增設(shè)夫妻日常權(quán)制度、確立大額債務(wù)夫妻共同簽字制度、設(shè)立夫妻約定財產(chǎn)制的公示制度和完善舉證責(zé)任分配制度等途徑，使夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定更具條理化、系統(tǒng)化，合理兼顧夫妻非舉債一方和第三人的合法權(quán)益，從而公平公正解決夫妻共同債務(wù)糾紛，保持社會穩(wěn)定，促進經(jīng)濟發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 蔣月.夫妻的權(quán)利與義務(wù)[M].北京：法律出版社，2011：203.

[2] 于霞.淺析我國夫妻共同債務(wù)法律制度的缺陷與完善[J].法制與經(jīng)濟，2012（9）：79.

第3篇

>> 我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的反思與重構(gòu) 論我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的缺陷與完善 夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定 試論我國的夫妻共同債務(wù)制度 論夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定 關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的思考 我國夫妻共同債務(wù)制度淺析 淺談我國夫妻共同債務(wù)承擔(dān)的法律規(guī)定之不足 夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定及相關(guān)問題的淺析 淺談夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理 關(guān)于調(diào)整夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的建議 夫妻債務(wù)中的個人債務(wù)與共同債務(wù)的認(rèn)定 夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則 民間借貸中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定 我國夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之檢討 淺議夫妻個人債務(wù)的認(rèn)定 我國休閑體育發(fā)展的困境與突破 論我國夫妻債務(wù)推定規(guī)則 論共同債務(wù)的認(rèn)定與清償 揮霍夫妻共同財產(chǎn)的認(rèn)定 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：.2012-11-20.

⑥蔣月.夫妻的權(quán)利與義務(wù)[M].法律出版社，2001. 206.

⑧王克先.分割夫妻共同財產(chǎn)虛假訴訟的刑事規(guī)制[J].法制與經(jīng)濟（上旬刊），2011（4）.

⑨史尚寬.親屬法論[M].中國政法大學(xué)出版社，2000. 326.

⑩王葆蒔.德國家庭法.法律出版社，2010.107-108.

12 羅潔珍.法國民法典（上冊）[M].法律出版社，2004.207.

13 楊立新.人身權(quán)法論[M].人民法院出版社，2002. 775.

14 蘇力.制度是如何形成的[M].北京大學(xué)出版社，2007.8.

15 王家福.中國民法學(xué)――民法債編[M].法律出版社，1995.43.

16 周姝.論夫妻共同債務(wù)確認(rèn)制度的完善[J].法治研究，2009（9）.