對基因的認識范文

前言：我們精心挑選了數篇優質對基因的認識文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

關鍵詞：基因；基因人格權；基因信息隱私權；基因財產權

21世紀是基因技術世紀，基因技術已成為高新技術體系的重要組成部分，技術創新是基因技術世紀的核心，人類基因組計劃也即將完成。基因科技的研究發展其實有不少的法律問題有待厘清克服，諸如基本權利的保障問題、風險問題、倫理問題等。由于基因所具有的“一身專屬性”這種人格法益特點(除了同卵雙生以及尚未出現的復制人之外，每個人的基因組成都是獨一無二的)，使得在法律上明確規范、保護自然人個人對其自身的基因所享有的民事權利尤為必要。人身權與財產權構成民法中的兩類基本權利，其他一切民事權利或者包含在這兩類權利之中，或者是由這兩類權利結合的產物(如知識產權、繼承權等)。而人對其基因究竟享有人格權還是財產權，抑或是二者兼而有之，可能需要在不同的場合進行具體的分析。

一、基因人格權

人格權是民法中的基本權利，指民事主體依法固有的、以人格利益為客體，為維護主體的獨立人格所必備的人身權利。人格權可分為一般人格權和具體人格權。一般人格權，是指民事主體基于人格獨立、人格自由、人格尊嚴全部內容的一般人格利益而享有的基本權利。具體人格權包括生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、隱私權及其他具體人格權。根據權利客體不同，人格權還可分為物質性人格權和精神性人格權。物質性人格權包括身體權、健康權、生命權；精神性人格權包括姓名權、肖像權、名譽權、隱私權及其他人格權。

具體到人的基因，就其物質層面而言，基因是由DNA等遺傳物質所組成，而組成我們的物質軀體的細胞就帶有這些基因，可以說基因是“身體的一部分”，而身體是人格權中“身體權”這種具體人格權、物質性人格權的客體。因此，尚未與身體分離的基因，當然可以直接適用身體的法律地位，其中最重要的就是，身體是人格權的客體，因此基因也是人格權的客體。

而就基岡的功能層面而言，基因不僅可以通過復制把遺傳信息傳遞給下一代，還可以使遺傳信息得到表達。人類基因組包含著決定人類生、老、病、死以及精神、行為等活動的全部遺傳信息。基因具有“一身專屬性”這種人格法益特點。因此，可以說基因表彰了人格，作為整體的人格，基因是一般人格權的客體。

而脫離了人體的基因(如與身體分離的器官、組織、體液、毛發等中所包含的基因)法律地位如何呢?按傳統大陸法系觀點，只要不違反法律與公序良俗，與身體分離的部分，可以作為獨立的物，得為物權之客體，而屬于該人所有，所有權人可作拋棄、捐贈等處分。例如在醫療過程中為達成醫療目的經患者的知情同意而對病患器官或組織進行切除，切除后的器官或組織成為患者享有所有權的物，患者可拋棄、捐贈等。那么患者如同意拋棄組織或器官是否就意味著同意拋棄該組織或器官中所包含的基因呢?這其實就是美國著名的Moore v，Regents of the University of California(1990)案所牽涉的關鍵問題之一。本案原告Join Moore患有發細胞白血病，接受加州大學醫學中心醫生的建議，同意并簽署“脾臟切除手術同意書”。其主治醫生和助手用被切除脾臟的細胞用于醫學和商業研究上，這些細胞作為醫學研究的材料有潛在的商業與科學價值，但他們沒有向原告告知這個信息。在Moore發現他的醫生、醫生助手、加州大學董事會、兩家藥物公司在他不知情的情況下，使用自他身體取得的細胞以發展商業上有價值的產品并取得專利，獲利甚巨后，在加州高等法院向這些當事人以13項訴因提起訴訟。本案經過加州高等法院、上訴法院、最高法院的審理，最后加州最高法院認為被告違反告知義務，依照“告知同意義務”，醫生在建議一項醫療程序之前必須向病人揭示他在病人的身體組織上的“移除前利益”，即使該被切除之組織的計劃用途與病人之健康并無相關。所謂移除前利益，指的是醫生在抽取組織之前就有的利益，在Moore案中原告聲稱醫生就原告之組織有科學與商業上的利益，但在建議移除組織時卻未揭示這些利益，因此應構成侵權行為。同時法院認為原告在細胞從他的身體移除之后，原告對他的細胞不再保有財產上的利益。原告因此并不保有控制這些細胞的權利，也因此沒有強占的訴因存在于這些未得授權的組織使用之上。倘若采肯定立場，將加重醫學研究人員過重的負擔，阻礙醫學研究的發展。可見，該判例對于已被拋棄的切除組織中的基因的利用，承認患者享有經告知同意的自主決定權，而不是財產所有權。換言之，在此種場合下，脫離了人體的基因，仍是人格權的客體。

基于上述分析，基因可以是物質性人格權中“身體權”這一具體人格權的客體，同時也是精神性人格權“一般人格權”的客體。對于作為人格權客體的基因，主體的民事權利體現在以下兩個方面：

(一)基因自己決定權

對于作為身體權客體的基因，身體權不僅表現為對身體完全性和完整性的維護權，而且表現為對自己身體組成部分的肢體、器官和其他組織的支配權。傳統民法理論及倫理觀念認為身體權是一項消極的權利，只是意味著權利不受外力的侵犯，身體的完整性不受破壞。但隨著科學技術尤其是現代醫學技術的進步以及醫療行業的日益社會化，醫療中所需要的血液、人體器官等不得不來源于其他人。伴隨著人類文明程度的提高，人們的法律和倫理觀念也發生了變化，公民支配身體的行為已被法理所承認，人享有對身體的支配權。

另一方面，近些年來，在憲法學研究中，將自己決定權作為一項基本人權來認識的見解逐漸取得支配地位。一般而言，自己決定權是“就與他人無關的事情，自己有決定權。僅僅對自己有害的行為，由自己承擔責任”的權利，也就是說自己決定權是自己的私事，有自己決定的權利。可見，自己決定權已被作為人格權的主要內容，在對基因的支配權和自主決定權方面，體現在每個人對于其基因的采集、研究與商業上的運用，擁有被告知以及自主決定是否同意該項運用的權利，此權利同樣及于已經脫離人體的器官或組織中的基因。因此醫療研究單位，若欲使用由病患身上所采得培養的細胞，即使此項研究與原本的醫療目的無關，也應該如實告知病患者其狀況，并只有在獲得告知后同意的情形下，方可使用這些細胞。

第2篇

關鍵詞：轉基因食品；社會調查；統計學分析法

一、引言

近些年來，為了提高農作物產量，增強作物抗病、抗逆性，以滿足商業化快速發展的需要，人們利用現代分子生物學技術研制出了轉基因食品。然而，自轉基因食品問世以來，社會各界對它卻憂心忡忡。在各類期刊、報紙雜志、網絡媒體中，隨處可見有關轉基因食品安全性的討論，這些討論往往都著眼于科學研究，或者是風險性本身。然而，對于公眾對轉基因食品的認識和態度以及影響公眾認識和態度的因素等問題，目前尚缺乏相關的調查研究。畢竟任何一項技術的發展都離不開公眾的支持，研制轉基因食品也是為了滿足社會的實際需要。因此，本文基于以上兩個問題進行了調查研究，并運用一些統計學分析法和統計軟件，以保證本文分析的可靠性。

二、調查目的

了解百姓對轉基因食品認識、態度意見；了解影響公眾認識、態度的因素；為今后轉基因產業發展提供客觀依據。

三、調查方法

（一）抽樣問卷調查部分

1、調查對象。南京市各地區普通公眾，但較偏重于青年人。因為他們特點是更容易接受新鮮事物和新技術成果，有較高的文化程度，也更容易受到各種媒體的影響。迅速成長的青年人是未來轉基因食品的最大潛在消費人群或反對者，所以他們對轉基因食品的認識和態度將深刻影響未來轉基因產業的發展。考慮到完整性，我們同時也調查了其他年齡段的人群。

2、抽樣方法。針對調查設計采用簡單隨機抽樣法。實際發放問卷500份，有效問卷481份，回收率96.2%。

3、數據分析。采用SPSS v11.5統計軟件整理資料，繪制圖表。部分問題的選項還轉化為李克氏量表進行進一步統計分析，得到問卷信度信息。

（二）網上問卷調查部分

依托中國第一家自助調查網站： 省略/進行網絡調查，共回收問卷45份（截至2007年8月1日）。網上調查問卷強制了主觀問題的回答，可得到更多的主觀意見。同時，我們補充了這些問題，有利于進一步研究。

四、調查統計結果與分析

（一）問卷調查情況概述

經過統計共回收有效問卷526份（含網上調查）。其中，18歲以下的占15.6%，19-25歲的占60.3%，26-40歲的占18.3%，40-60歲的占4%，60歲以上的占1.9%。

（二）問卷分析

為了能更好的反映結果，方便進行問卷結果的可信性分析，可把12個問題分為三組：對轉基因食品的認識；對轉基因食品的態度；對轉基因食品的意見。按對轉基因食品的認識程度和樂觀程度可分別對各組定序問題選項賦予一定分值，按李克氏量表轉化為數值變量（一般規律：選項越樂觀得分越高，視選項數而定，如有四個選項，則最樂觀的得四分，次樂觀的得三分，依次遞減）。這樣做一是可以求出變異值進行可信性分析，二是把得分轉化為百分制結果更加直觀。

第一，調查結果的信度分析。本文采用克朗巴哈α信度系數法進行檢驗。公式為α＝ 1- （K表示兩表中題目總數，σ2i是第i題得分方差，σ2T是總得分方差。α是克朗巴哈信度系數，是目前最常用的信度系數）；公眾認知部分第1、2、4（1-6）、5九道題的信度分析α＝ ×1- ＝0.80。證明問卷中關于對轉基因認識的題目選項間有一致性，累加來表示認識程度有一定依據，由此得到的結果可信性比較高。公眾態度部分 第8、9、10、11、12五道題的信度分析α＝ ×1- ＝0.61證明問卷中對轉基因態度的題目見一致性比較弱，但仍可累加，作為判斷公眾態度的參考。得到的結果有一定信度。

第二，問卷調查結果與分析。公眾的認知度：據1、2題的統計結果可知，聽說過轉基因食品的占75.7%，沒有聽說的占24.3%；有點了解其含義的占61.6%，非常了解和非常不了解的分別占13.7%和24.7%。據3題的統計結果，公眾對轉基因食品的認識途徑主要是通過新聞（網絡媒體）、報刊雜志等媒體的報道。兩者相加占的比例達到67.1%，通過專業書籍認識轉基因食品的只占14%（恰等于表示非常了解的人數比例）。由此可知，新聞(網絡媒體)、報刊雜志的輿論導向作用將直接影響公眾的認知度。

經過統計分析，人們對轉基因大豆的認知度明顯高于其他轉基因食品（平均認知得分高），而對其他轉基因食品的認知度都比較低，不存在顯著差異（見圖1）。

這恰證明了第3題的結論，在百度進行新聞搜索，可以發現關于轉基因大豆的新聞條數明顯高于其他轉基因食品相關新聞數目。這進一步說明公眾對轉基因大豆的高認知率與眾多媒體的報道有很大的關系，可以說新聞、報刊等媒體對普通公眾的認知有重要影響。

公眾的態度：轉基因食品在消費者心目中的形象不容樂觀。有相當一部分人對轉基因食品持消極態度。據10題計數據顯示，傾向于選擇非轉基因食品的人數占49%，而傾向于選擇轉基因食品的只占13%，有38%的人在選擇時認為無所謂。據11題，認為轉基因食品總的社會效益是利大于弊的只占22%，認為弊大于利的占11%，有33%的人認為弊利相當，其余說不準的占34%。據12題，在問及是否支持轉基因食品產業發展時，33%的人積極支持，16%的人堅決反對，51%表示無所謂。如果將關于公眾對轉基因食品態度的這些題目選項按積極或消極給予分值，然后累計相加轉化為百分制以表示對轉基因食品樂觀程度，如圖1，可見公眾對轉基因食品態度略帶消極。對樣本中公眾對轉基因食品的認識度得分與樂觀程度得分進行相關分析后，可以得出兩者相關性極其顯著。對轉基因食品樂觀程度與對其認知度正相關，如圖2及表1。

在公眾的態度分析部分我們得出新聞（網絡媒體）、報刊雜志的輿論導向將直接影響公眾的認知度。在此部分的分析中我們得出認知度又影響公眾的態度（樂觀程度），根據簡單的數學推導，不難得出以上媒體對轉基因食品的宣傳應該多是負面的。因此，我們又做了進一步的調查，希望證明我們的這一結論。在Google中以轉基因食品為關鍵詞進行搜索，發現約有106，000項符合轉基因食品的危害的結果，約有70，300項符合轉基因食品的優點的查詢結果。在百度中用同樣的方法，發現與轉基因食品危害有關的新聞有3897篇，而有關轉基因食品優點、益處的新聞加起來也只有1315篇，這就證明了我們結論的正確與可靠性。

公眾的意見：主要來自主觀題回答和網上調查。據第7題統計顯示有83%的受訪者表示希望獲得轉基因食品知情權并了解其中的成分。據12題統計顯示，表示支持轉基因食品發展的占1/3，明確表示抵制或反對的受訪者無論是當面問卷還是網上問卷的調查中都占少數，大部分人對轉基因食品持保守中性態度。公眾對轉進因食品態度還是比較理性，沒有“一邊倒”現象，也沒有“談轉基因色變”的恐懼。在影響選擇轉基因食品或傳統食品的因素中，安全性占第一位，其次是營養，價格、味道的影響比重不大。在轉基因食品帶來的影響問題上，公眾對基因污染、生態環境惡化的擔憂多于全球糧食問題、食品多樣化的期望。很多受訪者認為國家的監管力度一般，有待加強。希望科研單位和企業做好安全性的研究，國家加大監管力度，完善檢驗方法，對安全性進行全面論證。

五、結語

本次社會調查在分析了相關問題后，還為轉基因產業發展提出以下建議：當被告知沒有確鑿證據證明轉基因食品對人體有害時，消費者對轉基因食品的支持明顯上升，因此轉轉基因食品的科普之路任重而道遠。各方面應大力宣傳轉基因食品的知識。媒體應負起責任，做到報道客觀公正。相關領域專家學者應通過媒體向公眾對目前轉基因食品的種種誤讀答疑解惑，讓公眾對轉基因食品的了解更加清晰深入。轉基因食品安全性研究要做到全面而深入并具有前瞻性，這需要多部門的共同努力。政府有關部門切實擔負起《農業轉基因生物安全管理條例》規定的監管責任，在科研、流通、經營等各方面加強監管，做好安全評價和轉基因食品標示管理的工作，保證食品的安全。

參考文獻：

1、柯惠新,黃京華,沈浩.調查研究中的統計分析法[M].北京廣播學院出版社,1996.

2、賈俊平.統計學[M].清華大學出版社,2006.

3、常超,伍金鵝.轉基因食品安全性問題[J].中國食品與營養,2007(6).

第3篇

關鍵詞：天津；轉基因食品；認知

中圖分類號：Q789 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2017.02.016

Abstract： This article was based on the investigation of Tianjin in 2016 to analysis the public's perception of genetically modified food （GM）. The results showed that 48.39% of the respondents did not understand GM， while 42.47% of the respondents know about GM. The way of public knowing about gm mainly came from the Internet. Faced with the same prices of GM and non-GM food， 65.05% of people would choose the latter. The survey showed that the awareness of Tianjin's public about GM food should be improved. The government should intensify the popularization of GM food， the country should intensify popularization of GM food and guided the public have a rational cognition of GM food.

Key words： Tianjin； genetically modified food （GM）； cognition

所謂轉基因食品，就是通過基因工程技術將一種或幾種外源性基因轉移到某種特定的生物體中，并使其有效地表達出相應的產物（多肽或蛋白質），這樣的生物體直接作為食品或以其為原料加工生產的產品[1]。轉基因食品有很多優點，如增加作物產量、增強作物的抗逆能力、提高農產品耐貯性等，但是轉基因食品在中長期可能存在潛在的健康和環境風險[2]，給人們帶來很多困擾。

關于民眾對轉基因食品認識程度的問題，國外科學家做了很多調查。Schilling等[3]在2001年對美國消費者關于轉基因食品的認知情況進行了調查，大約2/3的調查對象認為他們對轉基因方面的科學和技術的基本理解算得上“好”或是“更好”。國內方面，2003年在南京市進行的調查結果顯示，43.33%的消費者表示聽說過轉基因食品[4]。2004年6月，對貴陽市1 980名16歲以上的市民進行的隨機問卷調查結果顯示，知道或聽說過轉基因食品的人僅占總數的28.94%[5]。2005年，陳桂榮[6]對昆明市消費者進行了轉基因食品認知度的調查，得到的數據顯示，有50.4%的受訪者對轉基因食品的認知很少。2007年，劉志強[7]對濟南市消費者進行了轉基因食品認知度的社會調查，此次調查中表示知道轉基因食品的消費者占總數的56.1%，認知度有所提高。2009年，長沙市消費者聽說過轉基因食品的比率是70.33%[8]。黃季j等人[9]應用國外同類研究普遍采用的量表，在我國東部5省11個城市對公眾關于轉基因食品的客觀知識進行了調查。調查的結果顯示，我國公眾與其他國家相比，缺乏轉基因生物技術的相關知識。

近年來，全球轉基因食品產業化規模迅速擴大，但仍無法確定轉基因食品是否安全。有人認為轉基因食品會破壞人類和其他生物的健康與安全，并且會破壞生態影響生態環境[10]。因此公眾對轉基因食品的關注程度越來越高，開展公眾對轉基因食品的認知調研，引導公眾對轉基因食品的理性認知勢在必行。

1 材料和方法

2016年7―8月在天津市濱海新區的學校、公園、商場、超市、車站等人口密集的地方進行了多次的調研，主要是發放問卷，在填寫問卷過程中采取隨機問答和深度訪談的方式進行調研。本次調研共發放了200份調研問卷，最終統計回收到的有效問卷為186份。

2 結果與分析

2.1 受訪人群背景情況

在受訪人群中，共有107位男性和79位女性，其年齡分布、受教育程度、職業分布和月工資收入見表1。

2.2 受訪人群對轉基因技術的了解情況與了解途徑

由圖1和圖2可知，有3.76%的人沒有聽說過轉基因食品，48.39%的人對轉基因食品不是很了解，42.47%的人了解轉基因食品，5.38%的人非常了解轉基因食品。由此可知，公眾對于轉基因食品的認識程度還處于較低水平，絕大多數人對轉基因食品只是知道一個籠統的概念，而缺乏必要的深入了解。公眾對于轉基因食品的認識主要來源于互聯網和廣播電視，但互聯網上的信息真性缺乏考據，因而公眾容易受到虛假言論的煽動或媒體的誤導。因此，人們對轉基因食品的認識可能存在不正確的因素，政府對轉基因食品知識的普及還是遠遠不夠的。政府應當多通過電視廣播、書籍報刊、學校等途徑對公眾進行科學、嚴謹的轉基因食品的官方宣傳。

2.3 受訪者對轉基因食品與轉基因相關基本知識的了解情況

中農業部已經批準種植的轉基因農作物有甜椒、西紅柿、土豆；主要糧食作物有玉米、水稻。截至2013年9月，我國批準了轉基因生產應用安全證書，在有效期內的作物有棉花、水稻、玉米和番木瓜。證書的發放是根據研發人的申請和農業轉基因生物安全委員會的評審，經部級聯席會議討論通過后批準（http：///ztzl/zjyqwgz/）。我國批準進口用作加工原料的轉基因作物如大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜等也必須獲得我國頒發的安全證書。

圖3中所列出的9種農作物都有轉基因的品種，而公眾只對大豆、大豆制品和玉米這類傳統的轉基因作物認識較多，對其他幾種農作物中也可能含有轉基因食品則了解較少，而這些作物都是我們平常可以接觸到的，很可能在不經意的情況下，成為公眾的盤中之物。

由表2可見，公眾對有關基因基本知識的了解情況還是不容樂觀的。由于此次受訪人群趨于年輕化，并且多數都有一定的學歷背景，即相對來說能夠接觸到更多的信息和知識，但仍然有不少人對于轉基因的基本知識把握不到位。由此可見，公眾對轉基因食品的認識還是不充分的，也從另外一方面說明了普及轉基因知識的必要性與緊迫性。

2.4 公眾對轉基因食品的關注度和認可度情況

由圖4至圖7可以看出，41.94%的消費者對轉基因食品關注較少，22.58%的消費者對轉基因食品比較關注，但是價格同等的前提下，有65.05%的消費者會選擇非轉基因食品。對于選擇轉基因食品的理由，有31.72%的消費者認為轉基因食品的營養價值高，22.58%的消費者認為轉基因食品相對便宜；而消費者不選擇轉基因食品的原因，則是因為擔心轉基因技術的負面影響。對于食品而言，有50%的消費者考慮轉基因食品的毒性問題。

3 結論與討論

通過回收分析此次調查問卷，我們發現受訪人群對轉基因食品的了解大多數是通過電視廣播或者互聯網。無論受訪者的受教育程度如何，有50%左右的人對轉基因食品和基因相關的知識并不是很了解。41.94%的受訪者認為轉基因食品的安全性一般，僅有20.43%的受訪者認為轉基因食品是安全的。在面對轉基因與非轉基因食品時，65.05%的人們都會選擇非轉基因食品，不選擇的原因大多數是出于害怕轉基因食品可能存在毒性以及基因污染帶來的恐慌。

通過調研過程中對受訪者的訪談，可以看出群眾對于轉基因食品的認識還遠遠不夠，大多數只有一個模糊的概念，而對轉基因食品是好是壞的認識則大都來自于網上的評論。目前，由于轉基因食品的安全性問題還未得到合理的解答，因而公眾中的部分人群對于轉基因食品還是有一定的恐慌。雖然在日常生活中不可避免地會接觸到轉基因食品，但對目前國家認可的轉基因食品，大多還是持抵觸或者觀望態度。

綜上所述，公眾對轉基因食品的認識不足，而拓寬宣傳途徑，比如在社區的宣講、大街上的一些非盈利的廣告，都可能是彌補這個不足的有效方法。此外，政府對于轉基因食品相關知識的宣傳力度也有待提高。雖然目前轉基因食品到底是好是壞尚無定論，但是應該把轉基因食品與轉基因相關的知識科學客觀地呈現給公眾，以便讓他們能夠對轉基因食品有理性的認識。國家應該加大對轉基因食品的普及力度，這樣才能讓人們在面臨轉基因食品時能夠理性地取舍，而不是無知和恐慌。

參考文獻：

[1]唐德強，王玲.轉基因食品的發展概況及其安全性[J].食品研究與開發，2004，25（1）：93-95.

[2]AUGOUSTINOS M，CRABB S，SHEPHERD R.Genetically modified food in the news： media representations of the GM debate in the UK[J].Public understanding of science （Bristol， England），2010，19（1）：98-114.

[3]BRIAN S.Perceptions of food biotechnology：evidence reform a survey of U.S.consumers[J].Journal of food distribution research，2003，34（1）：37-41.

[4]鐘甫寧，丁玉蓮.消費者對轉基因食品的認知情況及潛在態度初探――南京市消費者的個案調查[J].中國農村觀察，2004 （1）：22-27.

[5]王婭芳，孫曉紅，張密.貴陽市部分轉基因食品標識及市民對轉基因食品認知度調查[J].貴陽醫學院學報，2005，30（6）：531-533.

[6]陳桂榮.公眾對轉基因食品的了解和接受程度――對昆明市消費者的調查與分析[J].昆明理工大學學報（社會科學版），2005，5（4）：14-17.

[7]劉志強，王成棟，李寧，等.濟南市消費者對轉基因食品的認知態度的調查與分析[J].中國農業科技導報，2007，9（1）：52-58.

[8]周梅華，劉馨桃.長沙市消費者對于轉基因食品的認知程度和態度研究[J].消費經濟，2009，25（3）：51-53.