流浪動物的原因范文

前言：我們精心挑選了數篇優質流浪動物的原因文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

曾經我說過這樣一句話，人的良心都讓狗吃了，而狗變得越來越有良心了，而人卻失去了自我，變得像禽獸一樣，喪心病狂!我最靜在我家后院發響了幾只流浪貓，一共六只。如果按這個比例推算，生活在城市中的每個人在一生中都發現一支流浪貓的話，那枚全中國起碼有上幾億只流浪貓了!當然這個推算不太正確，但我只想說，生活在我們周圍的流浪動物實在太多了。作為我們人類的朋友，我們應該幫助它們。——引言

一、流浪動物群體的形成原因

據我調查，流浪動物的形成原因有以下方面：

1. 由于人類的不負責任，在飼養寵物的時候，如家中有了小孩兒不能養寵物，或是因為感到自己不能適應飼養寵物的生活，或是因為當初養寵物致使一時沖動，為做好心理準備等。因此導致不馮寵物淪為流浪動物。

2. 由于人們在養寵物前為接觸過養寵物的知識。不知道要給家養的非經濟寵物做絕育手術，導致家養寵物在期在未能找到合適的伴侶下，與流浪動物發生行為，導致家養動物與流浪動物所產生的后代又繼續過著流浪的生活。

3. 由于人們的迫害，如毒打家養寵物或拿家養寵物當作發泄心理不平衡的工具，到這家養寵物被迫離家出走。

4. 由于對養寵物的管理政策缺乏了解，在認養寵物之后不辦理領養寵物的許可證，或不在規定區域內認養規定種類的寵物。導致怕麻煩，在將要被查出時將寵物遺棄。

說明：1、家養非經濟寵物：以家庭為單位所養的不是為獲得經濟利益的寵物。

二、人類對流浪動物的看法

對于大部分人來說我姓對于流浪動物的態度是包含同情與關心，并能夠積極的盡自己所能幫助它們。我醒我們的社會應該是好的，能夠幫助弱勢群體的社會，但是時恰好相反。某日，在某城市的街頭，一對男子看見路上的一只流浪貓，不知當時他們怎么想的，就用極為殘忍的手段，將有毒的食物為給貓吃，最后將貓殘忍的殺害了。人沒對于生命的態度令我難以相信，人類怎么會這樣對待我們的朋友，對待一個弱勢群體，對待一個活生生的生命。

調查對象：未成年人 成年人

調查人數：未成年人 100人 成年人100人

調查方法：抽樣調查

調查結果：(1)是否見過流浪動物

未成年人：85% 成年人75%

(2)是否救助過流浪動物

未成年人：61% 成年人32%

(3)是否有救助流浪動物的意識

未成年人：75% (大多由老師教導，為付出實際行動。)

成年人：25% (大多數認為沒必要它可自生自滅)

(4)不救流浪動物的原因：

未成年人：害怕 害怕被染病 父母不準 沒見過

成年人：害怕染病 沒見過 沒有必要 沒意識 漠視態度

總之，我的數據不能說明一切，但是從媒體上可看到，濫殺無辜流浪動物的行為屢禁不止，有些報道讓人難以置信，毛孔悚然，人類對弱小生命的漠視與冷淡、冷酷無情已達到了一個難以相信的境界。我國還沒有立法來保護流浪的動物，唉!我不知該說聲么好。一句話：大部分人對于濫意傷害弱小的流浪動物成支持態度，認為它們的生存權利是可以任我們剝奪的，我們不用管它們。

三：分析流浪動物的心理

據調查家養寵物被拋棄后它們的心理或多或少都有一定的創傷，一般分以下幾種情況：

(1)、在被主人拋棄后或因某種原因成為流浪動物后，它們的內心深處仍然一直信任人類或主人，覺得他們只是一時沖動而舍棄了自己，對重新被人認養報以信心，仍讓相信人類使他們的好朋友，這一類即相信人類型

(2)、在被主人拋棄后或因某種原因成為流浪動物后，它們由于受到打擊太大，已完全不相信人類或是主人，認為人類就是我的敵人，不再讀人類報以任何信心，認為只能靠自己，人類是不可信賴的，既不相信人類型

說明：在第一節中，所提到的流浪動物形成原因，一類原因和四類原因所產生的流浪動物為相信人類型，而二類原因和三類原因所產生的流浪動物為不相信人類型

第2篇

關鍵詞：流浪動物；形成原因；危害；改善辦法

對于都市快節奏的當代人來說，飼養寵物似乎已經成為生活中不可或缺的一部分。寵物，已經成為不少人休閑、娛樂的主要方式之一，比如，它們的存在，對于那些由于人與人之間關系的緊張所帶來的寂寞、壓力、不自信等，都可能會得到些許的緩解，寵物的存在對于這個社會來說是必然的。然而大量的寵物飼養，隨之帶來的諸多問題也逐步顯露出來，如寵物棄養、動物帶來的安全問題、環境問題等而由于寵物市場的擴張過快，相應的法律措施和具體動物管理機構又沒有跟上，導致目前因為寵物棄養（主因）、流浪動物自然繁殖等原因北京市流浪動物數量劇增。

1 流浪動物產生的原因

一、被飼主棄養

因為據科學調查統計75%以上的流浪動物是由于認為拋棄產生的，而隨著寵物動物數量的迅速擴增，必然導致北京市內流浪動物的迅猛增加。隨著城鎮化速度的加快，居住環境發生變化之后，許多人在離開時也拋棄了自己的寵物，而這是流浪狗數量迅速增加的最直接原因。不再被需要，所以被拋棄，農民上樓后不再需要看家護院，養狗的費用卻會有明顯增加，很容易做出拋棄動物的決定。

二、流浪動物的自然繁殖

除了人為棄養，流浪動物的自然繁殖也是一個流浪動物數量龐大的重要原因就是流浪動物無意識的繁殖。每每經過夏季，就到達了流浪動物數量的高峰期。據世界動物保護協會（WSPA）的統計，全世界大概有5億只流浪狗和散養的狗和大致同樣數量的流浪貓（WHO數據顯示，其中流浪狗大概2億只），而這些主要源于主人的棄養。貓和狗又都有著較高的繁殖率，一只未絕育的成年母貓每年可以生三胎，每胎3-5只。一只母貓3年就可以產下超過40只小貓。即使成活率不高，依然可以使流浪貓的N群迅速壯大。他們無意識的繁殖，也是造成流浪動物增多的重要原因。

三、制度和政策方面的原因

我國政府沒有設置專門的流浪動物收容所。我國至今沒有一部保護動物福利的總括性法律。由于流浪動物數量大，增長過快，相應的法律措施和具體動物管理機構又沒有跟上，導致流浪動物問題越來越嚴重。

2 流浪動物的危害

一、傳播狂犬病的衛生隱患

狂犬病毒通過神經系統傳播，死亡率近乎100%人若被帶有病毒的動物咬傷或皮膚外傷處接觸帶有病毒的動物都有可能被感染。

二、隨意穿行道路，干擾交通秩序

在我國因避讓流浪動物引發大量的交通事故，甚至在香港還發生過為躲避流浪狗而導致38輛汽車連續相撞的惡性事故。

三、流浪動物的病菌攜帶

流浪動物因為自身環境所限，經常穿梭在垃圾堆等病菌極度容易滋生的地方，本身也不具備清潔條件，極易感染和攜帶寄生蟲。

四、影響市容市貌

在北京逐步進入國際化大都市的同時，市區里公園中、馬路上、市郊周圍經常看得到流浪動物的身影，這本身就和構建國際化大都市的理念不符，特別影響了整個城市的形象。

五、對居住地生態的影響

有的，貓咪看似嬌小可愛但情況并非如此，貓，特別是無主貓（流浪貓、野貓、散養的牧場貓）是野生動物的頭號敵人。有數據顯示，在美國每年14億～37億鳥類、69億～207億哺乳動物死于無主貓和家貓的捕殺，其中多數死亡是無主貓導致的。

六、對人民精神文化的侵害

在治理流浪動物的時候，政府及其動物監管部門總會陷入一種進退維谷的尷尬境地，治理流浪動物手段過于粗暴強硬的話（如街頭直接撲殺、直接抓回條件極差的動物收容所、不恰當的安樂死、不恰當的節育措施等）會招致民眾反感不滿，因為我國是一個繼承儒家“仁”“愛”文化精髓的文化底蘊豐厚的國家，這本質上和我們的理念不和。一些撲殺流浪動物的行為可以看作是對我國精神文化的一種侵害。但是另一方面政府放任不管任由其發展，又會造成諸多社會問題。

3 改善措施相關意見

一、法律法規方面

有人曾經說過，看一個國家如何對待動物，就能看出這個國家的文明程度。很多國家都制定了一套適合自己國情的小動物保護法。有法可依，對小動物們來說絕對是一件安身立命的大事，我們多么期盼，在中國，小動物保護法能早日出臺，小動物們的生活有所保障，避免更過類似虐貓、虐狗事件的發生。首先讓我們看看外國的一些關于小動物保護法規：

二、放開對民間動物保護機構的限制

給予一些經過認定的民間保護組織在政策上，經濟上給予優惠。這是一個對政府和人民都有利的事情，一方面政府部門可以更好的聚民力解決流浪動物帶來的社會問題，另一方面政府部門也可得到民眾多方面的支持，化解因處理流浪動物不當帶來的負面影響。

三、推廣教化

在官方平臺，公益廣告方面幫助人們樹立一種理念，養動物是一生的事情，不要憑借一時沖動，要養就好好養，考慮清楚，沒條件能力就不要考慮養寵物。

參考文獻

[1]周丹.與流浪動物共同期待[J].寵物世界.2008（9）.

[2]楊玉艾，江波，孫永科. 我國新發人畜共患傳染病及其防控策略[J].中國動物傳染病學報.2009（04）

第3篇

關鍵詞：合肥；流浪貓狗；本底調查；生境類型

0 引言

隨著中國經濟的快速發展，城市化進程快速推進，城市居民飼養寵物的現象也越來越普遍，然而許多城市不斷地出現寵物拋棄潮[1]，加上城市流浪動物體系的不健全所造成的社會流浪動物消化能力弱等原因，流浪動物數量急劇增長[2,3]，帶來了一系列生物倫理學、城市規劃等方面的問題。隨著合肥市城市規模的不斷擴大，受城市流浪動物的困擾也逐漸增強，但是流浪動物本底資料仍十分匱乏[4,5]。為此，在安徽省動物學會、合肥市犬業協會小動物關懷中心的倡議下，安徽省動物學會學生分會、安徽大學生命科學學院和安徽大學動物保護協會于2008年7月和2009年7月連續兩年進行了合肥市流浪動物的本底調查[6,7,8]。經過一個冬季和2010年合肥市第四屆全國體育大會期間的城市流浪動物收捕之后，合肥市流浪動物的數量和生存現狀是否有所改善？在安徽省動物學會、觀鳥會和安徽大學生命科學學院的支持下，安徽大學動物保護協會于2010年7月進行了合肥市第三次夏季流浪貓狗的生態調查。

1 區域概況

合肥市位于安徽省中部（北緯32°，東經117°）(圖1)，長江淮河之間、巢湖之濱，通過南淝河通江達海。全市行政轄區總面積為7029.48 km2，建成區面積為224 km2。市轄瑤海、廬陽、蜀山、包河4區和肥東、肥西、長豐3縣。合肥市可分為7種宏觀生境（圖2）：大學城為代表的高校園區，占地共12萬平方公里，高校眾多如安徽大學、合肥工業大學等，人口數量多且穩定、食物來源多樣化；合肥市火車站為代表的車站生境，包括兩個火車站、五個汽車站及三個換乘中心，特點為人口數量大、流動性強；軸承廠石油庫沿線的老式居民區街道生境，受城市現代化進程影響較小；琥珀山莊為代表的現代社區生境，居民養狗氛圍濃厚、食量充足；杏花公園瑤海公園一線為代表的公園生境，人口流動性強、環境好；中心菜市場為代表的農貿市場生境，人口密度大流動性強，食物來源充足；天鵝湖畔為代表的建筑工地生境，人口稀少，食量來源較少，生活及建筑垃圾為主要來源；南艷湖風景區為代表的郊區湖畔生境，人口密度小，幾乎未收到城市化進程干擾。

2研究方法

本次本底調研前期，針對所有調查隊員集中培訓三天，內容包括對流浪貓狗的識別特征，流浪動物與家養寵物的區別方法，本底調查生態學方法和三種數據表格的使用方法。

14名調查隊員分編成2個調查隊，各調查隊再分成 2個小組，每組中至少有一名具有2008年或者2009年流浪動物本底調查經驗的領隊，同步進行流浪貓狗的調查工作。借助博冠牌雙筒望遠鏡，四個小組分別在不同的時間段進行樣線法徒步調查，每側視野范圍50米，重點調查大學城、火車站、各大公園及逍遙津一線、軸承廠石油庫一線老式居民區街道、芙蓉農貿市場、安居苑琥珀山莊、天鵝湖畔等各宏觀生境代表的地點。若調查過程中發現一只流浪狗，則由小組中兩人進行半個小時左右的無干擾跟蹤，記錄其在半個小時之內的行為特征及受干擾行為特征，其他組員繼續沿路線前進。

最后，將所得數據輸入Microsoft Excel表格進行整理和分析，用SPSS統計軟件對數據進行相關分析和單因素方差分析，若方差分析的結果有顯著差異，則進行 Post Hoc多重比較檢驗。

3研究結果

3.1 流浪動物數量

2010年7月的合肥市區流浪動物本底調查共進行144h，每天出行調查時段為6:00~18:30，調查樣線長度約504km（調查速度3.0 km/h）。兩側視野各約50m，調查總面積約50.40 km2。調查到合肥市流浪動物59只，密度1.1761只/ km2。其中流浪狗21只，密度0.4167只/ km2；流浪貓38只，密度0.7594只/ km2。流浪貓的密度高于流浪狗的密度。

相比于2008年7月合肥市流浪動物本底調查結果[2]，流浪動物密度明顯下降（見表1），流浪貓密度高于流浪狗。但由于流浪貓為夜行性動物，而調查是在白天進行，故流浪貓的實際密度應大于調查密度。

3.2 流浪動物的生境選擇

將合肥市流浪貓狗的棲息地結合地理位置與生態環境劃分成 7種宏生境類型，統計出各宏生境出現的流浪貓狗的數量(見圖2)。流浪貓活動范圍較活躍區域是大學園區和現代居民社區，其次是公園和老城區居民街道，活動范圍最少的是建筑工地、郊區湖畔、火車站和菜場。大學校園食物來源豐富，環境較為穩定安逸，適合流浪貓的生活特性，數量占首位；現代居民社區有較多寵物愛好者是流浪貓食物來源的保證，一些寵物拋棄現象也造成了該生境流浪貓數量較高；居民區、學校和公園的植被長勢較好，較多的墻角隙縫和花木草叢給流浪貓的棲息繁殖提供了隱蔽的窩址。從流浪貓微生境選擇的數據可知，流浪貓主要在垃圾堆中撿食為生，且選擇在灌叢花壇和墻角旮旯等遮蔽度較大的微生境棲息。流浪狗覓食及生存環境也主要為居民社區和街道，然而由于學生對于流浪狗的畏懼心理，數量相對少于流浪貓；菜市場人員驅趕造成流浪狗很少活動于此類公共場所；公園環境衛生管理較好，垃圾分類放置于垃圾桶里，流浪狗較難得到食物，數量很少；建筑工地、郊區湖畔等地食物來源不足，因此分布很少。

4 結果分析與討論

4.1流浪動物現行狀態分析

為了向有關部門和組織日后解決城市流浪動物問題時提供翔實且多元化的調查數據和信息，2010年夏季的合肥流浪貓調查在統計流浪動物數量的同時，也會關注并記錄流浪動物的行為狀態及規律，現做匯總分析如下：（1）流浪動物多喜歡在城市人工灌木叢里、垃圾區域等地方活動以獲得食物及避開強烈日照及人為驅趕，說明流浪貓狗主要受脅因素為食物、飲水和安全；（2）流浪動物在被發現時，多數全身較臟有污濁，皮膚及毛發多患有疾病；（3）只在高校園區發現了流浪貓和流浪狗的幼仔，其他生境均為發現流浪貓的幼仔；所發現的流浪動物均已成年，體型中等；流浪貓野外繁殖率極高，但由于起活動范圍較小且多為夜行性，所以很難看到；流浪狗的繁殖活動相對較低，幼仔存活率更低；（4）調查中所發現的流浪貓狗并非都為“土狗”，也有一些狗屬于名犬，但都有些身體表征殘疾或精神異常表現。在調查過程中發現一只“日本尖嘴”右后腿殘疾，一只“金毛犬”患有嚴重的皮膚病，一只“西伯利亞哈士奇”單眼損毀。通過這些表征現象可以推斷這些名犬是由于受傷或殘疾遭到主人丟棄。

4.2合肥市三年流浪動物密度走勢分析

4.2.1流浪動物的密度變化

2008年到2009年合肥市流浪貓狗密度明顯降低，流浪貓更為明顯，從0.8587只/ km2降到了0.2679只/ km2；從2009年到2010的夏季，合肥市流浪動物的總體密度有所回升，其中流浪狗的密度超過了2008年，總體密度也回升至1.1761只/ km2 。

4.2.2流浪動物的密度變化原因分析

1）2009年流浪動物的總體密度比2008年低。2009年，合肥市為響應建設和諧社會的號召開展了一系列工程建設，流浪動物重點生境的改變嚴重影響了流浪動物的生存。4月中部博覽會在合肥舉行，為了創造良好的市容環境，合肥野生動物園為城市流浪貓、流浪狗緊急籌建了專門的“收容所”收容管理，這極大地減少了合肥市流浪動物的數量。2009年至2010年合肥市除了火車站改造之外沒有其他施工拆遷的現象，總體情況較穩定，生境類型無太多變化，為流浪動物的繁衍生存提供了機會，故密度有所回升，但仍低于2008年。

2）2009年流浪狗密度比流浪貓密度大的原因：流浪狗受人類的影響較大，對于流浪狗的捕殺每年都有進行。而流浪貓體型較小，活動輕便迅捷容易隱蔽，受人類生活影響較小，因此遭拋棄的流浪貓的死亡率低于流浪狗的，因此2008年調查結果顯示流浪狗的密度小于流浪貓的。另外此次調查的時間段都集中在白天，而貓主要在夜間活動，故今年調查所得流浪貓數量比流浪狗要低得多，但是從2008年白天與夜晚間的貓狗對比中我們仍可以發現流浪貓的數量與2008年白天發現的密度0.40只/2是持平并有所下降的。故從2009年的調查數據來說，合肥市流浪貓的密度仍是大于流浪狗的。

3）2010年流浪動物的密度相對于2009年增加的原因：這是我們第三次進行調查，在路線和調查區域上有了明顯側重，所得的數據在前兩年的基礎上是有所增加的，這在今年是已預見的。在2009年對特殊地域的對比中，如火車站附近的新蚌埠路與物流大道交匯處附近前年發現流浪動物4只，今年2只；合肥老火車2008年發現流浪動物群體，2009年由于修路的主要原因，未曾發現，可以看出流浪狗的數量在數據的調查結果上是比2008年多，同時要理性的看出基于上述原因，流浪狗的密度在2008年密集區域是呈下降趨勢的，2010流浪動物數據是建立在前兩年調查總結后的基礎上，數據更加能反映出合肥市流浪動物在高頻出現區域的分布狀況。

致謝

感謝合肥市犬業協會小動物關懷中心、安徽省動物學會與安徽大學生命科學學院院團委提供的經費支持和技術指導。感謝安徽大學宋秋婉、董宇、蔣瑩、李丹丹、王凱晨、汪蘇成、崔星、王齊、晏紹飛、顧成波、胡逸靈、任碩、王金剛、謝長輝、張晶、湯玉洲、李婷婷、呂文曉、李明月、劉艷、陳月、李振、劉偉燁、王超然、朱園園、張深彩、謝然、馬晗、陳巍巍、徐龍、梁爽、張冰雪、余玲玲、張萍、章臻、曹玉言、金建、郭宇、李龍杰、劉源濤、郭璐、等同學在此次調研和動物保護工作中的努力付出和支持！

5 參考文獻

[1]蔣志剛,郭曉輝.北京市區流浪貓密度的初步抽樣調查[J].野生動物雜志.2007,28(1):3-6.

[2]Fitzgerald B M,Karl B J.Home range of feral house cats（felis catusl.）in forest of Orongorongo Valley，Wellington,New Zealand.New Zealand Journal of ecology，1986，9：71-81.

[3]Page R J C,Ross J,Bannet D H.A study of the home ranges,movements and behaviour of the feral cat population at Avonmouth Docks.Wildlife Reasearch,1992,19(3):263-277.

[4] 李凌.合肥新聞網 2009,2.合肥召開09年重大項目調度會計劃投資近200億.ah.省略/hfnews/2009-02/26/content_15799941.htm

[5] 陳媛媛,葉琳玲.中安在線-合肥晚報 2009,4. 合肥野生動物園流浪貓狗收容所開門

ah.省略/system/2009/04/20/002244452.shtml.

[6] 侯銀續 ,張保衛,楊廣嵐 ,周立志.合肥市夏季流浪貓狗的初步調查.野生動物雜志.2009,30（1）:9-13.

[7]侯銀續，張保衛，周立志，李進華.合肥市夏季流浪貓流浪狗行為時間分配的初步研究.野生動物雜志.2009,30（2）:88-92.

[8] 侯銀續，張保衛，張坡，池鵬.合肥市流浪動物活動規律的初步調查.野生動物雜志.2009，30（6）：321-325.