知識產權保護概述范文

前言：我們精心挑選了數篇優質知識產權保護概述文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

關鍵詞:知識產權保護;技術創新;關系

一、對技術創新與知識產權的基本概述

技術創新在廣義上的概念其實是對生產技術的創新，即將全新的生產技術引入生產過程中，通過對生產技術的創新，以此完成經濟效益的獲?。?］。人們對于創新的應用十分廣泛，各個工作領域都可以被應用到，其中在經濟領域中創新主要被應用于通過技術創新推進生產技術、經濟效益的發展。知識產權在概念上是指對思想以及專利等進行法律意義上的保護，同時知識產權也是對人們在進行文化知識創造以及技術創新的過程中，對其成果進行保護的有效途徑［2］。因此，對于知識產權的保護，是對知識、技術擁有者的尊重與保護，是對知識技術成果的維護。知識產權自身是無形的，由于知識產權是對知識成果的保護，所以知識產權是一種無形的體現，同時知識產權自身又是可以復制的，隨著網絡技術的發展，一定的知識成果在網絡中都可以進行通過一定的方法進行借鑒;另外知識產權還存在一定的特有性，即知識產權專利。

二、知識產權與技術創新關系概述

(一)不斷進行技術創新的過程也是對知識產權保護的優化

我國的知識產權保護制度是對技術創新成果以及技術擁有者的尊重及保護，與此同時，對知識產權進行保護，也從另一個層面代表了我國文化產權保護相關法律以及對于產權維護意識的提高。近年來我國科技在不斷進行發展，對技術的創新也不斷多元化，因為技術創新不斷的發展，使我國知識產權保護的相關法律進行了一定的要求，之前對于知識產權保護的相關制度已經不再適用于現階段技術創新發達科技時代，尤其是現在互聯網科技發展的迅猛，對于網絡內容的知識產權保護還需要在進行技術創新的同時不斷進行完善。在網絡中一些相關知識內容、技術方法在其保護層面都存在一定的漏洞，對其產權的保護還需要進行完善，否則知識、技術內容一旦進入網絡就會失去保護，導致侵權現象越來越嚴重。因此，在不斷進行技術創新的過程中，同時也是對知識產權保護相關制度的優化。

(二)對知識產權進行保護也是對技術創新過程的保護

對知識產權進行保護在一定程度上也是對技術創新過程的保護，由于技術創新是個人在技術思維方面的創新與實踐，通過相關法律與制度完善對技術知識產權進行一定程度的保護，也是對保護技術創新過程的保護［3］。其一對知識產權進行保護其實是在技術創新過程中建立的，同時也是在技術創新發展的過程中對其進行不斷優化;其二進行技術創新的過程中因為有對知識產權的保護，才能有進行技術創新的積極性;其三在進行技術創新之后，面對技術創新的成果，需要對相應的知識產權制度進行優化與完善，因而推動了知識產權制度的進一步發展。

(三)知識產權保護對技術創新具有一定的推動作用

在進行技術創新的過程中對技術創新成果通過相關的知識產權制度進行保護，是實現個人或者企業經濟效益最大化的有效途徑。因此，在一定程度上，知識產權保護對技術創新具有一定的推動作用。個人或企業進行技術創新的首要目標是為了實現個人利益或是企業利益的最大化，因此在進行技術創新的同時并需要注重知識產權的保護，有了知識產權的保護，才能有效的推動技術的創新。在取得技術創新成果之后申請知識產權保護是十分必要的，只有及時申請知識產權保護，在技術的使用上才能更加具有合理性以及科學性，從一定程度上也避免了其他工作人員的重復勞動。對知識產權進行保護，在人們進行工作的積極性上也具有一定程度的影響。一個技術創新成果的出現，是技術擁有者個人思維成果，如若對其不進行知識產權保護，其成果隨意可以內借鑒、模仿，那么人們在進行技術創新的積極性就會受到影響，在人與人之間的合作競爭中就會存在不平等的現象。因此，知識產權保護對技術創新具有一定的推動作用。

三、結語

綜上所述，知識產權保護對技術創新具有很大程度的推動作用，同時對于知識產權的保護也是對技術創新過程的保護，通過技術創新對知識產權保護進行優化，從而大力推動了我國在知識產權方面的保護發展進程，提高了對于技術創新的水平。

作者:劉佳琪 單位:吉林師范大學

［參考文獻］

［1］賀貴才，于永達．知識產權保護與技術創新關系的理論分析［J］．科研管理，2011，11:148－156+164．

［2］汪海粟，韓剛．知識產權保護與技術創新關聯研究述評［J］．經濟社會體制比較，2014，04:151－155+150．

第2篇

關鍵詞：美國 制造業 知識產權 保護 啟示

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2015）04（c）-0232-01

1 美國制造業知識產權的保護概述

在金融危機爆發以后，重振制造業已經成為美國總統和國會關注的重要議題，圍繞加強制造業和經濟發展的政策調整正逐步展開。作為全球經濟和制造業強國，美國在重振制造業方面的一些新認識、新舉措和新戰略，對我國制造業和經濟發展具有重要的借鑒意義。在上述制造業發展的背景下，知識產權的保護問題也變得十分重要，并衍生出新型的知識產權議題。例如，在軟件方面，五十多年前就發生了竊取藍圖的間諜事件，那時竊取起來還比較困難。但如今有了互聯網、軟件、網絡戰爭，使它變得不再困難。這些高超的科技，包括專利設計的CAD文檔，都是必須被保護的知識產權，在網絡戰爭中要特別重視這一點。美國對于知識產權的經典論斷是，每個人都是專家，而又似乎沒人是專家，強調在知識產權管理方面必須十分嚴謹。目前美國正處于敲定一項細則明確的文件的過程中，并嘗試盡可能地納入各種細節。美國能提供并擁有的是：法治、保護知識產權和供應鏈安全的能力。大學的合作、圍繞國家制造業創新網絡之類的行業中心的聚集能力中都很好地關注了知識產權議題。就此，企業可以很好地使用各種工具，來對知識產權加以保護。

2 美國基于網絡的知識產權保護理念

合作視角下的知識產權保護從會員協議出發，合作各方會在會員協議中置入知識產權的構想。例如，國家國防制造業加工中心商業運作模式的基本原則是，幫助客戶解決技術問題的行業，不保留知識產權，知識產權規范屬于任何使用其研發新產品的公司。為了達到這一目的，在進行新的研發項目時，合作各方要求團隊審慎地申報這一項目中含有的先前存在的知識產權，如果沒有的話，團隊可以不用提出，合理處理。在研發活動中，若團隊發展了屬于本團隊的知識產權，那么團隊僅僅能在此范圍內行使該知識產權。另外，還可以借助獲取“美國制造”財團內部的知識產權的方式來進行知識產權的使用與保護，這種方式強調平衡點的使用，通過收費向成員們分享這些知識產權。

參考美國合作視角的只是保護機制，我國政府部門應在科研院所內設置獨立的知識產權管理機構，配備專門的知識產權管理人員和法律人才。在科研院所內成立知識產權技術轉移機構，強化產學合作，讓科研人員把更多的精力投入到研究中，而不是放在如何對技術成果進行保護以及如何產業化上。鼓勵科研院所的知識產權創新者通過技術股份形式與企業合作，加大后期產品的開發力度，促進雙方技術合作和資源組合，提高技術轉移的成功率。

3 美國基于企業合作的知識產權保護原則

在觀察知識產權問題時，美國遵循三項指導原則，這三條原則是在方案成形的過程中制定的，然后，每個項目提案均需包含自身知識產權管理計劃，類似于美國制造所采取的做法，使項目團隊能夠真正獲得授權，能夠決定如何實現相關技術的商業化。

首先，企業必須通力協作，將知識產權拿回談判桌前。美國有一些企業的項目需要先前知識產權的存在，但對于企業而言，知識產權保護的根本的準則仍然是希望能夠將知識產權擺到臺面上來，讓項目能夠在這些知識產權的基礎上順利推進。另外，一些機構也在摸索如何保護此類背景知識產權，同時拿出具體細節，這樣知識產權所有者就會知道保護知識產權有流程和程序可依。

第二項基本原則關乎商業化，就是幫助美國企業更具競爭力。因此，必須有個真正由商業驅動的授權計劃或所有權計劃。以會員層級為基礎能給知識產權所有者的成員帶來一定益處。例如，價格最低的層級約需500元入會費，頂級一年則需40萬美元的會費。與此同時，根據企業所屬成員類別，可向您提供一定的權利與特權。最重要的是，這些會員企業能夠在內部使用這些技術，完善企業業務流程，能夠為企業提供獨家商業化機遇。

指導原則的第三個要素是努力構建可持續發展的科研院所，旨在促進公共私營部門的伙伴關系的種子資金。美國政府在未來五年間，對于這些首批科研院所而言，政府將從投資者轉型為客戶?？蒲性核捌涑蓡T必須做好準備，迎接五年后種子資金投資者離場、客戶進場的局面，而且需要保持發展的可持續性。

借鑒上述經驗，我國還應加快成立和健全多種形式的知識產權機構、咨詢機構以及知識產權律師事務服務機構，為知識成果的知識產權化及商品化進程提供多層次、全方位的保護和服務，為科研院所技術轉移創造良好的外部環境。同時，通過立法和采取一系列的政策措施來規范高校的技術轉移，為科研院所的技術轉移提供宏觀的政策指導和寬松的環境，從而調動高?？蒲腥藛T、企業及政府各方面的積極性，使技術轉移得到健康迅速的發展。

4 結語

總體而言，美國的知識產權政策是一個多層次復雜的系統，將知識產權領域的大部分內容與美國經濟和科技政策有機地結合在一起。美國知識產權業務模式，在于確?？蒲性河兴貓?，以持續維持自身生存與發展，能允許我們使用此類知識產權培訓工人，并向中小型企業展示如何使用此類技術。作為知識產權戰略實施的典范，美國積極推動知識產權制度現代化，改革專利授權措施以及加強知識產權國際保護。隨著美國國際貿易政策的調整，美國加大了對知識產權保護的力度，在當前知識產權立法保持基本穩定的前提下，加強知識產權執法成為美國政府的一項重點工作。《優化知識產權資源與組織法案》的頒布實施，《知識產權執法聯合戰略計劃》的公布以及正在如火如荼協商中的《反假冒貿易協議》（草案）都表明了美國政府在國際和國內層面致力于加強知識產權執法的決心。為進一步推進我國知識產權戰略的實施，保證我國在以高科技實力為基礎的各國綜合國力競爭中取勝，我國有必要借鑒美國在知識產權戰略實施方面的成功經驗，加快我國知識產權立法及各項改革進程，推動企業成為知識產權創造和運用的主體，促進創新成果的知識產權化、產業化，盡快形成自己的知識產權保護國際戰略。

參考文獻

[1] 陳高翔，吳少銳.美、日、韓知識產權戰略及對我國的啟示[J].商業經濟，2011（3）：6-8.

[2] 左中梅，王智源，盛四輩.中日韓知識產權戰略比較研究[J].學術界，2011（1）.

[3] 程文婷.各國知識產權戰略部署：以美日西為例[J].電子知識產權，2011（Z1）.

第3篇

關鍵詞：公證；知識產權；法律保護

隨著信息時代的到來，知識產權越來越受到人們的重視，知識產權是一種新型的財產權。世界貿易組織將知識產權定義為人們對其智力創造成果的利用的排他權，世界知識產權組織將知識產權定義為“對智力創造成果的利用和控制的權利”。近年來，我國社會主義市場經濟不斷發展，知識產權領域內容不斷豐富，但是，知識產權保護中存在許多問題。

一、公證制度與知識產權保護概述

（一）公證制度

《中華人民共和國公證法》中規定公證指的是法定公證機構依據法人、自然人或者其他組織申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性和合法性予以證明的活動。從法律層面來說，公證具有一定特征，首先，公證主體：公證機構，非公證員，以機構為本位；公證的基礎是自然人、法人等的申請；公證應嚴格依照法定程序，依照申請―審批―出證程序進行辦理；公證對象：民事法律行為、文書、有法律意義的事實。

（二）公證制度與知識產權保護

1.知識產權保護中，公證具有證明力和獨特證據效力

公證是一種證明制度，是公證件機構確認公證內容的真實性和合法性的活動，公證證明由國家專門證明機關進行，所出具的公證書得到法律的認可，因此具有強大的公信力。近年來，我國社會經濟發展迅速，社會生活各方面都逐漸涉及到公證活動，推動著社會主義市場經濟的發展，為公民合法權益的維護提供便利。除了證明力，公證還具有域外法律效力，國際活動中，公民國籍不同，在世界范圍內的流動需要一定的公證證明。也就是說，如果某一個公民獲得了某一個國家所頒發的知識產權證，如果想要在其他國家使用，則要經過相關公證機關的公證證明，國際社會普遍認可公證證明力。公證機關公證后，相關事實具有的法律證明力能夠排除他人異議，確認知識產權的主體資格。

2.知識產權法律保護中，公證具有強制執行力

若知識產權遭到侵權或者應一方違約給當事人造成損失，當事人雙方可就相關違約內容進行約定，協商后達成一定的協議，并對協議進行公證，該協議則具有強制執行的效力。也就是說，公證機構對當事人認可的協議進行法律公證，該公證書即具有強制執行效力。公證的強制執行力使當事人直接進入到法律執行程序中，而不需經過訴訟環節，能夠及時實現公證債權，為當事人知識產權的維護帶來便利，維護當事人的合法權益。

二、公證在知識產權保護中的作用

（一）維護權利人合法權益

公證確認公證內容的真實性和合法性，經公證后，其證明得到國家法律的認可，加上其域外法律效力，整個國際社會普遍認可公證證明的真實性和合法性，能夠在法律上保護知識產權者的合法權益，確認知識產權主體性，在知識產權轉讓、使用中的權利和義務，為知識產權繼承人的確認提供法律證明，在知識產權糾紛處理中提供證據。

（二）知識產權仲裁和訴訟中充當證據

在知識產權糾紛進行仲裁和訴訟時公證具有強大的證據效力，《民事訴訟法》對此明文規定，法律行為、有法律意義的事實和文書經過法定程序公證證明后。人民法院應該將其認定為事實根據，“當事人無需再進行舉證”，在訴訟活動中，與一般證據相比，公證證據更加便利，一般證據的采納需經過法定舉證和質證程序，審判人員審定其事實性后裁定是否采證，而公證證據無需當事人的舉證，審判員無疑義后可直接采證，而無需進行法律的審查，世界各國均普遍認可公證的證據效力。知識產權公證后具有證據效力，在糾紛訴訟中能夠維護其合法權益。

（三）公證具有強制執行效力，能夠維護被侵權者合法權益

若知識產權遭到侵權或者應一方違約給當事人造成損失，當事人雙方可就相關違約內容進行約定，協商后達成一定的協議，并對協議進行公證，該協議則具有強制執行的效力。公證強制執行效力是指債權人可向人民法院直接申請強制執行，無需通過訴訟程序，直接進行到執行程序中，有利于侵權人合法權益維護的及時性和有效性。

三、知識產權合同公證的法律保護

知識產權法律較多，近年來，我國為了與國際通行規則接軌，對知識產權的法律進行了重新修訂，并對其進行了完善。知識產權法律事務從事者必須要懂法，能夠運用法律和法規等正確維護自身的合法權益。在發達國家，企業都會設有知識產權法律事務部門，專門保護自身知識產權，通過法律途徑對自身合法權益進行維護，可見發達國家對知識產權的重視。但是我國企業知識產權法律知識，自身知識產權保護意識薄弱，在知識產權法律事務活動中，其合法權益極易受到侵害，為企業帶來經濟損失。因此，訂立知識產權合同辦理公證能夠運用法律的能力，適應國際知識產權保護的要求。知識產權合同公證的辦理過程中，公證人員要嚴格依照法律程序和法律規定，嚴格審查合同，不僅能夠幫助知識產權者對自己合法權益的保護，彌補其自身法律知識的不足。

四、結束語

總而言之，實際法律實踐中，對于知識產權侵權案件，當事人提供證據較為困難，難以進行立案，公證證據是證據的重要武器。如果當事人具有公證證據，立案將會變得容易得多。但是我國知識產權公證制度尚待完善，還存在許多不足，需要國家解決其中問題，同時借鑒國外先進法制制度，建立完善的知識產權保護制度，完成依法治國的目標。

參考文獻：