城市流視角下的城市發(fā)展研究范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了城市流視角下的城市發(fā)展研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1內(nèi)蒙古城市發(fā)展的時空演變分析

根據(jù)城市流強度模型和選取指標(biāo)，計算得出各盟市外向功能量和城市流強度（表2），分析其時空演變特征。

1.1時間序列演變分析主要是：①各年份的城市外向功能量表現(xiàn)不穩(wěn)定，各城市呈現(xiàn)不同的變化特征。研究時段內(nèi)，各城市外向功能量因呈現(xiàn)不同特點而分為波浪式增長型、線性增長型和“∨”字變化型三類。波浪式增長型：在研究時段內(nèi)城市外向功能量呈現(xiàn)明顯的波浪式變化特征，包括呼和浩特市、烏海市和赤峰市；線性增長型：在研究時間段內(nèi)，各年份的外向功能量均呈現(xiàn)不斷增加的態(tài)勢，僅包括鄂爾多斯市；“∨”字變化型：在研究時段的某一年份出現(xiàn)最低值或最高值，外向功能量呈先減少后增加態(tài)勢，或呈先增加后減少態(tài)勢，形成“∨”或“∧”字型特點，包括包頭市、巴彥淖爾市、烏蘭察布市、呼倫貝爾市、通遼市和錫林郭勒盟等。②“呼包赤”為傳統(tǒng)外向功能量高值區(qū)，鄂爾多斯市、烏蘭察布市增長勢頭迅猛。呼和浩特、包頭和赤峰三市為內(nèi)蒙古傳統(tǒng)的外向功能高值區(qū)，呼和浩特市與赤峰市大體呈增長態(tài)勢。2003年，包頭市的外向功能量居自治區(qū)首位，而后地位不斷下降，呈現(xiàn)先急速下降后緩慢上升態(tài)勢，到2012年其外向功能量已降至全區(qū)第四位；鄂爾多斯市外向功能量增加最顯著，期間外向功能量增加近3倍，到2012年其外向功能量居全區(qū)首位；烏蘭察布市外向功能量在2003—2012年穩(wěn)步增加，黑馬勢頭顯著，其他城市外向功能量年際變化不顯著，且處于較低水平。③各城市的城市流強整體呈現(xiàn)增長趨勢。2003—2012年僅包頭市在2007年出現(xiàn)特殊低值，其他年份均表現(xiàn)為增長態(tài)勢，這與國際市場環(huán)境變化有直接關(guān)系；其他各盟市均表現(xiàn)為明顯的增長趨勢，這與內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)總量積累不斷增加相關(guān)。④傳統(tǒng)城市流強高值城市梯度被逐年拉開，城市流強高值城市易主，中值城市流強度城市數(shù)量有限。2003年城市流強度高值、中高值城市包括呼和浩特、包頭、鄂爾多斯、烏蘭察布和赤峰市，其中包頭市城市流強度居首位，且遠(yuǎn)高于處于同一水平的其他四市；到2012年，傳統(tǒng)的高城市流強度城市發(fā)生顯著變化，城市流強度差距拉大，其中鄂爾多斯城市流強增長迅速，遠(yuǎn)超其他城市而成為自治區(qū)城市流強度最高城市；呼和浩特和包頭市保持較快的發(fā)展水平，處于同一級；赤峰市和烏蘭察布市發(fā)展速度較緩慢，已明顯滯后于其他城市。值得注意的是，通遼市城市流強度增加較快，已與赤峰市、烏蘭察布市共同構(gòu)成中值城市流強度城市，整體看中值城市數(shù)量偏少。

1.2空間序列演變分析按照城市流強度大小，利用ArcGIS9．3實現(xiàn)不同年份各盟市城市流強度的空間可視化表達(dá)，利用自然斷裂法將各城市劃分成高值區(qū)域、中高值區(qū)域、中值區(qū)域和低值區(qū)域（圖1）。以城市流強度為衡量標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)蒙古區(qū)域空間上呈現(xiàn)顯著的“西強東弱”差異。城市流強度高值、中高值城市主要分布在蒙西地區(qū)，到2012年占其城市總數(shù)的50％；蒙東地區(qū)以中值城市和低值城市為主，僅赤峰市城市流強度為中高值區(qū)域。蒙西地區(qū)城市空間布局呈現(xiàn)集聚狀態(tài)，且不同年份各盟市城市流強度值變化顯著。2003—2012年，城市流高值區(qū)域主要集中在呼和浩特、包頭和鄂爾多斯三市之間，其中鄂爾多斯2003年后進(jìn)入高值區(qū)域，包頭僅在2007年城市流強度值降至中值區(qū)域，到2012年鄂爾多斯城市流強度更是超越呼包兩市，金三角內(nèi)部極化作用加強；呼包鄂三市與周邊其他盟市形成明顯的城市流強度斷層，表現(xiàn)出空間極化特征。值得注意的是，烏蘭察布市表現(xiàn)較活躍，在2003年、2005年和2007年均屬于城市流中高值區(qū)域，未來有繼續(xù)躋身該行列的潛力。蒙東地區(qū)各盟市發(fā)展穩(wěn)定，赤峰長期一枝獨秀。僅赤峰市屬于城市流中高值區(qū)，錫林郭勒盟、通遼市屬于城市流中值區(qū)，呼倫貝爾市屬于城市流低值區(qū)。赤峰市雖一支獨大，但其城市流強度仍有限，自身發(fā)展尚有較大提升空間，對整個蒙東地區(qū)輻射帶動作用有限。

2內(nèi)蒙古城市聯(lián)系特征與城市發(fā)展影響因素分析

2.1城市間聯(lián)系特征分析分析5年各盟市行業(yè)發(fā)展的外向功能量（限于篇幅僅列出2012年數(shù)據(jù)，其中錫林郭勒盟采用2009年數(shù)據(jù)）見表。從城市間聯(lián)系來看：①呼和浩特市、包頭市和鄂爾多斯市三城市間優(yōu)勢互補明顯，其中呼和浩特以交通、信息、住宿、金融、租賃、教育、衛(wèi)生、文化與公共管理等第三產(chǎn)業(yè)外向功能量為優(yōu)勢，包頭以制造業(yè)為強勢，鄂爾多斯以能源為優(yōu)勢，城市間要素流動充分，一體化趨勢明顯。②赤峰市外向功能量高且城市流強度為中高值，與周邊地區(qū)相比較，其經(jīng)濟(jì)集聚作用顯著，易形成單中心集聚的空間格局；但赤峰市具有外向功能量的行業(yè)與蒙東其他城市具有外向功能量的行業(yè)雷同，限制了與其他城市的要素流動。③烏蘭察布市位于自治區(qū)地理中心，地處交通要塞，是承接蒙東、蒙西的重要門戶，與其他城市間的聯(lián)系較多，外向功能量較大，是區(qū)域發(fā)展的重要節(jié)點。④其他城市集中體現(xiàn)在能源資源和中心城市服務(wù)職能等方面，經(jīng)濟(jì)職能較為單一，且各城市間服務(wù)相對獨立，城市間聯(lián)系較少，屬于一般性節(jié)點城市。

2.2城市發(fā)展影響因素分析資源稟賦仍是城市發(fā)展的主要推動力，也是城市間聯(lián)系減少的重要原因。在研究的內(nèi)蒙古10個地級單元中，有5個地級單元的采掘業(yè)具有外向功能，表明現(xiàn)階段資源型經(jīng)濟(jì)在內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用較顯著。內(nèi)蒙古是我國的資源大省，僅鄂爾多斯的東勝、準(zhǔn)格爾等煤田已探明的儲量就約占全國總儲量的1／10，居全國之首。在2010年全球城市經(jīng)濟(jì)增長的10強中，資源型城市鄂爾多斯排名全球第一，是典型資源動力型城市。資源型經(jīng)濟(jì)發(fā)展迎合了我國由工業(yè)化初期向工業(yè)化中期發(fā)展過程中的能源需求，也成就了諸如鄂爾多斯、霍林郭勒等城市的發(fā)展。但值得注意的是，資源型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一且同構(gòu)性較強，在一定程度上制約了同類城市間的相互聯(lián)系，限制了城市間的要素流動。資本逐利性與市場作用決定城市發(fā)展?jié)摿ΑＹY本配置優(yōu)化的實現(xiàn)途徑就是資本能在各產(chǎn)業(yè)和各地區(qū)之間有效率地轉(zhuǎn)移，資本能流向邊際收益高的地區(qū)和行業(yè)中去［16］。內(nèi)蒙古大部分資本不斷向投資市場良好，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更趨合理的呼和浩特、鄂爾多斯等城市集聚，以參與更高層面區(qū)域的競爭，享受更多的配置資源。資源型城市和重化工業(yè)城市的發(fā)展路徑依賴顯著，長期以來形成的資源型經(jīng)濟(jì)和重工業(yè)結(jié)構(gòu)在市場作用下表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)不活躍，缺乏吸引資本流動的有利條件，未來城市發(fā)展動力不足。區(qū)域發(fā)展政策助力城市發(fā)展。內(nèi)蒙古東西跨度大，加之城市產(chǎn)業(yè)同構(gòu)性強，導(dǎo)致宏觀尺度的勞動地域分工作用不明顯。區(qū)域政策有助于打破固有行政體系對城市發(fā)展的制約，將城市置于宏觀尺度的勞動地域分工中，實現(xiàn)城市間的聯(lián)系作用，增加城市外向功能量，促進(jìn)城市發(fā)展。2003年后國家相繼出臺了“振興東北老工業(yè)基地發(fā)展規(guī)劃”，將蒙東地區(qū)列入其中，融入東北地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略；2013年以來，“呼包鄂榆”城市群發(fā)展被提上日程，成為帶動城市發(fā)展的又一關(guān)鍵性政策因素。

3結(jié)論

通過分析，得出以下結(jié)論：①內(nèi)蒙古各城市的外向功能量、城市流強度年際變化顯著。外向功能量因呈現(xiàn)不同特點而分為波浪式增長型、線性增長型和“∨”字變化型三類，城市流強度呈現(xiàn)整體增長趨勢。外向功能量高值與城市流強高值城市不完全匹配，普遍出現(xiàn)外向功能量高而城市流強度偏低現(xiàn)象，尤以赤峰市最顯著。②以城市流強度為衡量標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)蒙古區(qū)域空間呈現(xiàn)出“西強東弱”的空間分異特征。蒙西地區(qū)呈現(xiàn)出明顯的極化特征，“呼包鄂”地區(qū)形成區(qū)域一體化經(jīng)濟(jì)地域，形成內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長極；赤峰市在蒙東地區(qū)打破空間均衡分布，為蒙東地區(qū)的增長極，但其影響能力較“呼包鄂”地區(qū)差距較大，不足以帶動整個東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。值得注意的是，烏蘭察布市發(fā)展呈現(xiàn)黑馬姿態(tài)，未來發(fā)展?jié)摿^大。按城市流強度大小分為高、中高、中和低值四類城市，各城市呈現(xiàn)明顯的梯度差異。③“呼包鄂”為城市流高值城市，城市間要素流動最為顯著，形成明顯的互補協(xié)作；而內(nèi)蒙古范圍內(nèi)城市流低值的城市數(shù)量多，且存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同質(zhì)化現(xiàn)象，阻礙了城市間要素流動。④提出資源稟賦、區(qū)域發(fā)展政策、資本逐利性和市場作用是影響城市發(fā)展的重要因素。

作者：劉賀賀楊青山楊彬馮婧單位：東北師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院包頭師范學(xué)院資源與環(huán)境學(xué)院