探討戰(zhàn)爭狀態(tài)下的社會經(jīng)濟(jì)實(shí)態(tài)范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了探討戰(zhàn)爭狀態(tài)下的社會經(jīng)濟(jì)實(shí)態(tài)參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、專題研究

(一)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制與經(jīng)濟(jì)掠奪

日本經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制與掠奪依然是近十年來淪陷區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)研究的重點(diǎn)。但與以往相比，近十年來淪陷區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制與掠奪研究不再限于宏觀地探討日本的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制政策與掠奪，而是采取實(shí)證的研究方法，加強(qiáng)微觀研究。這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是從個(gè)案分析來透視日本的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制政策與掠奪。如胡華對日本的棉花統(tǒng)制進(jìn)行了研究。周德華以吳江為例，考察了日軍在淪陷區(qū)掠奪糧食的種種方式。經(jīng)盛鴻全面梳理了日偽政權(quán)在南京郊縣實(shí)施的對糧食、棉麻絲等農(nóng)業(yè)資源的掠奪政策和“農(nóng)業(yè)增產(chǎn)運(yùn)動”及其后果。丁曉杰對日本在蒙疆地區(qū)實(shí)行的貿(mào)易統(tǒng)制政策、羊毛統(tǒng)制政策進(jìn)行了論述。寶音朝克圖則從家畜統(tǒng)制政策、羊毛統(tǒng)制政策、糧食統(tǒng)制政策三個(gè)個(gè)案分別考察了偽蒙疆政權(quán)的物資統(tǒng)制政策。這種微觀的個(gè)案研究與宏觀的論述相比，能更加具體地反映日本的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制與掠奪及其對中國經(jīng)濟(jì)所造成的惡劣影響。二是通過對日偽組織的考察更加深入具體地論述日偽統(tǒng)制政策的貫徹與執(zhí)行，體現(xiàn)了近十年來淪陷區(qū)經(jīng)濟(jì)研究視角下移的趨勢。解學(xué)詩運(yùn)用日偽檔案，詳細(xì)考察了滿鐵是如何充當(dāng)日本對華北棉花、糧食等資源進(jìn)行經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制與掠奪的急先鋒。他以滿鐵為視角解讀日本對中國的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制與掠奪，堪稱對日本經(jīng)濟(jì)侵略研究的創(chuàng)新。丁曉杰考察了日本為實(shí)行畜產(chǎn)統(tǒng)制政策而設(shè)立的蒙疆畜產(chǎn)股份有限公司的成立背景、經(jīng)過、業(yè)務(wù)內(nèi)容，從畜產(chǎn)經(jīng)營機(jī)構(gòu)這一獨(dú)特視角來揭示日本的掠奪性經(jīng)濟(jì)政策。他對日本在蒙疆地區(qū)的蒙疆羊毛同業(yè)會、蒙古皮毛股份有限公司、華北綿羊改進(jìn)會等的研究，填補(bǔ)了國內(nèi)外史學(xué)界這一研究領(lǐng)域內(nèi)的空白。他還考察了華北產(chǎn)業(yè)科學(xué)研究所的設(shè)立及活動，認(rèn)為它在農(nóng)業(yè)科研領(lǐng)域內(nèi)配合貫徹日本的大陸政策。從日偽經(jīng)濟(jì)組織的活動這樣一個(gè)較小的視角窺探日本對中國的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制與掠奪，有利于我們詳細(xì)了解日偽經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制政策的具體實(shí)施，克服了以往宏觀概括性研究的不足，視角可謂獨(dú)特新穎。同時(shí)，也使我們認(rèn)識到這些以企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)面孔出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)組織是如何參與了日本對華經(jīng)濟(jì)侵略。

(二)戰(zhàn)爭狀態(tài)下的農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)

長期以來，淪陷區(qū)經(jīng)濟(jì)研究“停留在革命化的‘揭批’層面”，這對于揭露日本的侵略，是極其必要的，但也有其局限性，不能使我們完全了解日本侵略下中國淪陷區(qū)的鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)究竟是怎樣的一個(gè)狀態(tài)，人們是如何生產(chǎn)與生活的。因此，我們需要對日本侵略之下的社會經(jīng)濟(jì)實(shí)態(tài)進(jìn)行微觀考察，探析日本侵略政策對于社會經(jīng)濟(jì)的實(shí)際影響。近十年來在這一方面取得了一些新成果，主要涉及戰(zhàn)爭狀態(tài)下農(nóng)村雇傭關(guān)系、農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)的變化、鄉(xiāng)村手工業(yè)的異變以及鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的衰變。李淑娟的《日偽統(tǒng)治下的東北農(nóng)村》考察了淪陷時(shí)期東北地權(quán)結(jié)構(gòu)的演變，認(rèn)為日本通過“地籍整理”和百萬移民計(jì)劃，大肆掠奪土地，使地權(quán)高度集中，農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)發(fā)生極大變化，即自耕農(nóng)階層基本瓦解，佃農(nóng)和雇農(nóng)成為農(nóng)村最大群體;傳統(tǒng)意義的地主退出歷史舞臺，漢奸地主得以形成與發(fā)展;日本移民成為東北農(nóng)村的特權(quán)階層，使租佃關(guān)系在封建土地占有關(guān)系上有新的發(fā)展。于春英對偽滿時(shí)期東北的農(nóng)業(yè)雇工進(jìn)行了專門研究，認(rèn)為日本入侵使雇工經(jīng)歷了諸如雇農(nóng)數(shù)量激增、雇農(nóng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化、雇傭勞動在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中所占比率上升、雇農(nóng)群地域分布的不平衡性、雇工形態(tài)及雇工工資的變化、雇工生活水平下降等一系列極為顯著的變化。她的研究還表明偽滿時(shí)期的水田面積和水稻產(chǎn)量逐年增加。然而這是日偽強(qiáng)制水稻種植導(dǎo)致的畸形發(fā)展，在水稻種植擴(kuò)展的同時(shí)，東北農(nóng)業(yè)卻處于衰退狀態(tài)。李淑娟深入分析了偽滿前期的農(nóng)業(yè)危機(jī)、大豆生產(chǎn)的衰退、鴉片種植對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的沖擊等。華北淪陷區(qū)方面，王加華與王士花的研究頗值得注意。王加華考察了抗戰(zhàn)前后華北作物種植的變化趨勢，認(rèn)為戰(zhàn)前以棉花為代表的經(jīng)濟(jì)作物種植比率呈上升趨勢，糧食作物呈下降趨勢;抗戰(zhàn)爆發(fā)后，棉花與糧食作物收益對比發(fā)生變化，棉花種植比率下降，小麥、甘薯、粟等糧食作物比率上升，這體現(xiàn)了農(nóng)民對生存安全的考慮。王士花的研究同樣表明抗戰(zhàn)爆發(fā)后糧食的種植比例上升，但日本的侵略對華北的糧食生產(chǎn)產(chǎn)生了嚴(yán)重的破壞性影響，造成糧食播種面積及產(chǎn)量的減少。對于華北淪陷區(qū)棉花的生產(chǎn)，她認(rèn)為盡管日本大力推行植棉政策，但日軍的入侵嚴(yán)重破壞了農(nóng)村的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力;日商控制棉花市場，壓低棉價(jià)，使農(nóng)民種棉無利可圖，紛紛棄棉種糧，因而華北淪陷區(qū)的棉花生產(chǎn)銳減。她的新著《日偽統(tǒng)治時(shí)期的華北農(nóng)村》(社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年版)是其系列研究成果的總結(jié)，展示了淪陷后華北農(nóng)村社會實(shí)態(tài)的主要方面。織布業(yè)、制絲業(yè)等是近代中國鄉(xiāng)村重要的家庭手工業(yè)。戰(zhàn)爭對這些鄉(xiāng)村手工業(yè)產(chǎn)生了什么影響，戰(zhàn)時(shí)手工業(yè)又是一種什么樣的存在形態(tài)，有學(xué)者對此進(jìn)行了初步探討。彭南生提出了“半工業(yè)化”理論來描述抗戰(zhàn)前若干地區(qū)、若干行業(yè)中的鄉(xiāng)村手工業(yè)的發(fā)展，其理論核心是區(qū)域外市場的開拓和手工業(yè)技術(shù)的進(jìn)步。而戰(zhàn)爭則破壞了鄉(xiāng)村手工業(yè)的發(fā)展機(jī)制，中斷了“半工業(yè)化”進(jìn)程。顧琳認(rèn)為戰(zhàn)爭撕裂了高陽織布業(yè)所依賴的外部關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，使高陽的商人資本向城市轉(zhuǎn)移，而留在鄉(xiāng)村的織戶則難以繼續(xù)生產(chǎn)。日本侵略者試圖恢復(fù)織布業(yè)，但因原棉、棉紗的緊缺，均告失敗。與華北鄉(xiāng)村織布業(yè)的衰落不同，吳惠芬對江浙地區(qū)蠶絲業(yè)的研究表明，城市繅絲廠衰敗，而大量繅絲工人轉(zhuǎn)移到農(nóng)村從事家庭繅絲業(yè)。在當(dāng)時(shí)獨(dú)特的政策和環(huán)境下，鄉(xiāng)村的繅絲業(yè)得到一定發(fā)展，但其始終在日本的掌控之中，服務(wù)于日本的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制與掠奪政策。馬俊亞分析了戰(zhàn)時(shí)江南農(nóng)村的衰變，人口銳減，大量耕畜被捕殺，農(nóng)具被破壞，造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)耕作失時(shí)，江南農(nóng)村長期處于米荒中，蠶業(yè)、林業(yè)、棉業(yè)、漁業(yè)和手工業(yè)等副業(yè)經(jīng)濟(jì)均慘遭破壞。戰(zhàn)爭打斷了江南農(nóng)村的現(xiàn)代化進(jìn)程，加劇了江南農(nóng)村的貧困化程度。

(三)農(nóng)村商業(yè)貿(mào)易與市場

學(xué)術(shù)界探討了各淪陷區(qū)之間、淪陷區(qū)與國統(tǒng)區(qū)之間的商業(yè)貿(mào)易往來、走私活動，以及淪陷區(qū)基礎(chǔ)鄉(xiāng)村的市場交易體系變動。周宗根考察了淪陷區(qū)以糧食為中心的南北物資交流。他認(rèn)為，日本在占領(lǐng)區(qū)實(shí)行“分治合作”政策，日本對華北、華中物資交流政策的主要內(nèi)容是以華中的糧食支援華北的經(jīng)濟(jì)開發(fā)和接濟(jì)華北民食。但華中“維新政府”與政府對南北物資交流則比較冷淡。在淪陷區(qū)與國統(tǒng)區(qū)物資流動方面，齊春風(fēng)論述了兩者之間的糧食走私活動。他認(rèn)為，抗戰(zhàn)時(shí)期日本通過高價(jià)誘購、自設(shè)米行、奸商設(shè)行的方式策動糧食走私，大量的糧食從國統(tǒng)區(qū)流向淪陷區(qū)，造成國統(tǒng)區(qū)糧荒的局面，搶米風(fēng)潮頻發(fā)，給國統(tǒng)區(qū)帶來嚴(yán)重的社會問題，為日本的政治陰謀提供了可乘之機(jī)。戰(zhàn)爭對鄉(xiāng)村市場交易體系造成了什么影響，戰(zhàn)時(shí)的市場交易與戰(zhàn)前相比有何變化，王士花以棉花和糧食的流通為例作了具體探析。在棉花流通方面，抗戰(zhàn)前華北棉花交易基本是自由競爭，日偽時(shí)期華北棉花協(xié)會公定價(jià)格統(tǒng)制華北棉花的流通，由華北棉花協(xié)會的會員日本洋行來從事棉花的收購。這使七七事變前的棉花流通體系遭到嚴(yán)重破壞，被戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)制體系取代:天津和濟(jì)南等終點(diǎn)市場失去眾多棉花來源，棉花交易中心地位幾乎喪失;棉花運(yùn)輸手段發(fā)生變化，除山西外的華北淪陷區(qū)出現(xiàn)了一些新的地方集散中心;中國棉花商淪為日本洋行的附庸;上下級市場之間建立起來的物資交流聯(lián)系被切斷，最終棉花的商品化受到嚴(yán)重阻礙，華北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)瀕臨破產(chǎn)。她還考察了山東棉花流通市場在抗戰(zhàn)前后的變化。糧食流通方面，受戰(zhàn)爭及日偽經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制的影響，糧食流通的渠道、機(jī)構(gòu)、方向、手段等都發(fā)生了極大變化。糧食流通的初級市場集市大量減少，農(nóng)民改變以往的售糧方式，多在自家庭院賣給前來收購的小販;糧棧成為日本商社的收購人;大城市糧棧的運(yùn)輸職能喪失;一些糧食集散市場的中轉(zhuǎn)職能改變;鐵路、卡車及牲畜的運(yùn)輸量增加。

(四)戰(zhàn)爭狀態(tài)下的農(nóng)民生活

戰(zhàn)爭給農(nóng)民的生活造成了什么樣的影響，淪陷區(qū)農(nóng)民的日常生活狀況又是怎樣的，是十分重要的問題，學(xué)術(shù)界對此有所探討。陳靜根據(jù)日偽調(diào)查資料，分析了北京周邊農(nóng)村農(nóng)民的生產(chǎn)和收支情況，認(rèn)為日偽當(dāng)局雖在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織和技術(shù)上采取了一定措施，但效果并不明顯。同時(shí)農(nóng)民負(fù)擔(dān)急劇增加，農(nóng)戶普遍破產(chǎn)，生活極度貧苦。李淑娟論述了日偽的“糧谷出荷”政策對東北農(nóng)民生活的影響。她認(rèn)為“糧谷出荷”以極低的官定價(jià)格，根據(jù)“需要多少取多少”的原則掠奪農(nóng)民的糧食，使農(nóng)民的生活質(zhì)量受到極大影響，陷入極端糧食不足狀況，體質(zhì)急速下降，疾病、自殺、死亡率增高。同時(shí)農(nóng)民搶糧事件頻發(fā)，農(nóng)民生活在悲觀恐怖的環(huán)境中。此外，李淑娟還考察了日偽時(shí)期東北大豆經(jīng)濟(jì)衰落對農(nóng)民生活的影響。受世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和日偽經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制的影響，東北大豆經(jīng)濟(jì)急劇衰退，不僅產(chǎn)量減少，而且價(jià)格跌落，農(nóng)民收入減少，加速了農(nóng)民的破產(chǎn)進(jìn)程，使社會貧困達(dá)于極點(diǎn)。張勁探討了日本在華中實(shí)行的“計(jì)口授糧”政策對中國民眾所造成的苦難。由于糧食供應(yīng)短缺，日軍在城市采取“計(jì)口授糧”的分配原則，對購糧的時(shí)間和數(shù)量作了具體規(guī)定，在農(nóng)村初則實(shí)行“計(jì)口留糧”政策，即由農(nóng)民按照家庭人口扣留一年所需，其余則統(tǒng)統(tǒng)收購。繼而于1944年秋實(shí)行田賦征實(shí)，按田畝計(jì)算，不顧農(nóng)民的收成與所需。日偽的糧食掠奪使農(nóng)民無法保證最低的生活需要，激起了農(nóng)民的暴動，糧食走私盛行，凸顯出淪陷區(qū)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)和緊張的社會矛盾。前述學(xué)者基本上都是探討日偽經(jīng)濟(jì)政策對農(nóng)民生活的影響，尚未展示出農(nóng)民的日常生活圖景，王會杰則從農(nóng)民的日常生活入手，運(yùn)用社會史的研究方法，考察了日偽時(shí)期內(nèi)蒙古東部地區(qū)農(nóng)民日常的衣食住行及其淪陷前后的變化，并分析了煙毒、匪患、信仰、奴化教育對農(nóng)民物質(zhì)文化生活的影響，認(rèn)為戰(zhàn)爭對農(nóng)民生活的傷害不僅體現(xiàn)在戰(zhàn)時(shí)，還會延續(xù)到戰(zhàn)后作為民眾的記憶而存在。以社會史的研究方法，對戰(zhàn)爭狀態(tài)下農(nóng)民生活進(jìn)行研究，有助于我們了解日本的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制與掠奪對中國社會經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的實(shí)際影響和嚴(yán)重災(zāi)難，從微觀和下層社會的角度理解淪陷時(shí)期中國社會之實(shí)態(tài)，但是這方面的研究有待繼續(xù)推進(jìn)和深入。

二、特點(diǎn)、趨勢與展望

以往淪陷區(qū)經(jīng)濟(jì)研究的重點(diǎn)在于日偽經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制與掠奪的研究，探討日偽政權(quán)是如何統(tǒng)制與掠奪經(jīng)濟(jì)資源，以服務(wù)于戰(zhàn)爭。近十年來淪陷區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)史研究在延續(xù)以往研究的同時(shí)，開始更加注重對日偽經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制與掠奪所產(chǎn)生的實(shí)際影響的研究，開始注重對戰(zhàn)爭狀態(tài)下社會經(jīng)濟(jì)實(shí)際運(yùn)行各個(gè)方面的研究，包括農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村商貿(mào)與市場以及農(nóng)民生活等等，探討戰(zhàn)爭狀態(tài)下的社會實(shí)態(tài)，克服了以往宏觀研究“宏大敘事”的不足，此可謂研究視角的變化。在研究方法上，不同于以往的泛泛而論，個(gè)案研究和微觀實(shí)證研究日益受到學(xué)者們的重視，定量研究更加突出，論證也更加有力。研究視角的轉(zhuǎn)移和研究方法的變化，體現(xiàn)了社會史研究范式在淪陷區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)研究中所產(chǎn)生的積極影響，體現(xiàn)了淪陷區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)研究視角下移的趨勢和研究范式的轉(zhuǎn)換。研究視角和研究范式的轉(zhuǎn)換是近十年來淪陷區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)研究所取得的重大突破，但是還有許多研究領(lǐng)域亟待開拓和深入。比如前述戰(zhàn)爭狀態(tài)下的農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村市場、農(nóng)民生活等，還需要開展大量的實(shí)證研究，農(nóng)村借貸與金融等領(lǐng)域還未見專論。此外，目前學(xué)術(shù)界在淪陷區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)研究中的對話還不夠，形不成學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上的交流和交鋒。因此，要推動淪陷區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)研究還需要加強(qiáng)對話和交流。

作者：孟玲洲單位：南開大學(xué)歷史學(xué)院博士生