科技服務業(yè)與支柱工業(yè)的灰色關聯(lián)分析范文
本站小編為你精心準備了科技服務業(yè)與支柱工業(yè)的灰色關聯(lián)分析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
《開發(fā)研究雜志》2015年第五期
一、引言
科技服務業(yè)是指運用現(xiàn)代科技知識、現(xiàn)代技術和分析研究方法，以及經(jīng)驗、信息等要素向社會提供智力服務的新興產(chǎn)業(yè)，主要包括科學研究、專業(yè)技術服務、技術推廣、科技信息交流、科技培訓、技術咨詢、技術孵化、技術市場、知識產(chǎn)權服務、科技評估和科技鑒證等活動。科技服務業(yè)是現(xiàn)代服務業(yè)的重要組成部分，在產(chǎn)業(yè)結構升級和經(jīng)濟高級化發(fā)展中起著關鍵的作用［3］。科技服務業(yè)是推動創(chuàng)新驅動、經(jīng)濟發(fā)展方式轉變、產(chǎn)業(yè)價值鏈升級和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的強大動力，也是助力和推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要關聯(lián)產(chǎn)業(yè)［4］。2014年10月28日了《國務院關于加快科技服務業(yè)發(fā)展的若干意見》(國發(fā)〔2014〕49號)，旨在多措并舉地加快推進科技服務業(yè)的發(fā)展［6］。而隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的發(fā)展，將推動科技服務業(yè)態(tài)、贏利模式、經(jīng)營方式、創(chuàng)新能力等發(fā)生更大的變化［7－8］。石化、有色、電力、冶金、機械、食品、煤炭七大行業(yè)構成了甘肅省的支柱工業(yè)，這些行業(yè)的發(fā)展直接關系著甘肅省整個經(jīng)濟與社會的發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計，2010—2013年上述七大支柱工業(yè)不論是工業(yè)總產(chǎn)值，還是工業(yè)增加值和利稅總額，占全省的比重平均都在90%以上［9］。隨著科學發(fā)展觀和創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施，現(xiàn)代科技服務業(yè)與各行各業(yè)的關系日益緊密，但在不同地區(qū)、不同行業(yè)，這種聯(lián)系的緊密程度又是不一樣的。本文就是想利用數(shù)量經(jīng)濟方法測算甘肅省科技服務業(yè)與七大支柱工業(yè)之間的聯(lián)動情況，在翔實統(tǒng)計數(shù)據(jù)基礎上采用灰色關聯(lián)分析法評估甘肅省科技服務業(yè)與七大支柱工業(yè)的關聯(lián)關系，以便為相關決策者提供參考。
二、研究方法與數(shù)據(jù)資料
(一)灰色關聯(lián)分析法灰色關聯(lián)分析法［10］是基于時間或空間序列數(shù)據(jù)的曲線幾何形狀的相似程度來判斷研究對象間的關聯(lián)程度的一種研究方法，其取值范圍為0～1，若值越接近1，研究對象間灰色關聯(lián)度越大，研究對象間相互影響就越大;反之，若值越接近0，灰色關聯(lián)度越小，研究對象之間的相互影響力就越小。通過對研究因素的灰色關聯(lián)度大小排序，可以得到影響科技服務業(yè)與支柱工業(yè)之間互動發(fā)展的主次因素。灰色關聯(lián)分析的具體計算步驟如下:第一步:確定分析數(shù)列確定反映系統(tǒng)行為特征的參考數(shù)列和影響系統(tǒng)行為的比較數(shù)列。反映系統(tǒng)行為特征的數(shù)據(jù)序列，稱為參考數(shù)列。影響系統(tǒng)行為的因素組成的數(shù)據(jù)序列，稱為比較數(shù)列。第二步，變量的無量綱化由于系統(tǒng)中各因素數(shù)列中的數(shù)據(jù)可能因量綱不同，不便于比較或在比較時難以得到正確的結論，因此在進行灰色關聯(lián)度分析時，一般都要進行數(shù)據(jù)的無量綱化處理。第四步，計算關聯(lián)度因為關聯(lián)系數(shù)是比較數(shù)列與參考數(shù)列在各個時刻(即曲線中的各點)的關聯(lián)程度值，所以它的數(shù)不止一個，而信息過于分散不便于進行整體性比較。因此有必要將各個時刻(即曲線中的各點)的關聯(lián)系數(shù)集中為一個值，即求其平均值，作為比較數(shù)列與參考數(shù)列間關聯(lián)程度的數(shù)量表示。在算出xi(k)序列與y(k)序列的關聞系數(shù)后，計算各類關聯(lián)系數(shù)的平均值，平均值ri就稱為y(k)與xi(k)的關聯(lián)率度。第五步，關聯(lián)度排序關聯(lián)度按大小排序，如果r1＜r2，則參考數(shù)列y與比列數(shù)列x2的關聯(lián)度大，其現(xiàn)實意義為，比較數(shù)列x2代表的因素對參考數(shù)列的影響比比較數(shù)列x1代表的因素要大。
(二)數(shù)據(jù)來源在這里，我們重點取政府財政科研撥款、R＆D經(jīng)費投入情況、R＆D項目(課題)數(shù)、R＆D人員總數(shù)、專利申請量、專利授權量、獲得授權的發(fā)明專利數(shù)、技術合同成交額等8個科技服務業(yè)數(shù)據(jù)對七大支柱工業(yè)的增加值進行灰色關聯(lián)分析，時間段為2009—2013年，數(shù)據(jù)全部來源于2010—2014年的《甘肅發(fā)展年鑒》和2013年的《中國統(tǒng)計年鑒》，具體數(shù)據(jù)參見表1。
三、甘肅省科技服務業(yè)與七大支柱工業(yè)互動關系的實證研究
(一)初值像處理本研究主要利用2009—2013年甘肅省科技服務業(yè)和七大支柱工業(yè)增加值的相關數(shù)據(jù)，以七大支柱工業(yè)增加值(Y)作為參考數(shù)列，其中，Y石、Y色、Y電、Y冶、Y機、Y食、Y煤分別代表石化、有色、電力、冶金、機械、食品、煤炭七大支柱工業(yè);以政府財政科研撥款(X1)、R＆D經(jīng)費投入情況(X2)、R＆D項目(課題)數(shù)(X3)、R＆D人員總數(shù)(X4)、專利申請量(X5)、專利授權量(X6)、獲得授權的發(fā)明專利數(shù)(X7)、技術合同成交額(X8)作為比較數(shù)列。為了減小計算量和消除數(shù)量級大小不同的影響，文章采用初值法，對表1的原始數(shù)列進行初值像處理，處理后的數(shù)據(jù)見表2。
(二)灰色關聯(lián)系數(shù)的計算根據(jù)灰色關聯(lián)系數(shù)計算公式，分別計算出甘肅省科技服務業(yè)與七大支柱工業(yè)整體的關聯(lián)系數(shù)如表3。
(三)計算灰色關聯(lián)度根據(jù)關聯(lián)度計算公式，可分別計算出甘肅省科技服務業(yè)與七大支柱工業(yè)整體以及科技服務業(yè)與各類支柱工業(yè)的綜合灰色關聯(lián)度，具體詳見表4。
四、結論與討論
(一)結論根據(jù)上述對甘肅省科技服務業(yè)與支柱工業(yè)的灰色關聯(lián)分析，我們可得到如下結論:(1)從總體情況看，近年來與甘肅省支柱工業(yè)發(fā)展最相關的2個因素是R＆D經(jīng)費投入情況(r2=0．9291)和政府財政科研撥款(r1==0．9175)，其次是R＆D項目(課題)數(shù)(r3=0．8780)、技術合同成交額(r8=0．8423)和R＆D人員總數(shù)(r4=0．8063)，而專利申請量(r5=0．6966)、專利授權量(r6=0．7067)和獲得授權的發(fā)明專利數(shù)(r7=0．6537)等與甘肅省支柱工業(yè)整體發(fā)展的關聯(lián)度相對較低。(2)R＆D經(jīng)費投入情況與七大支柱工業(yè)總體的關聯(lián)度最高，說明支柱工業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新和科技進步的依賴性在增強;政府財政科研撥款具有次高的關聯(lián)度，說明支柱工業(yè)近年來的科技研發(fā)活動對政府財政撥款還有比較高的依賴性。(3)R＆D項目(課題)數(shù)對支柱工業(yè)的影響排在第三位，揭示了研究與實驗性開發(fā)與支柱工業(yè)之間存在較強的關聯(lián)，說明重視和加強R＆D項目(課題)活動對支柱工業(yè)的發(fā)展具有非常積極的促進作用。(4)技術合同成交額對支柱工業(yè)的影響排在第四位，而專利申請量、專利授權量和獲得授權的發(fā)明專利數(shù)的關聯(lián)度普遍偏低，說明目前甘肅省科技服務業(yè)與支柱工業(yè)主要是通過基于買賣關系的技術轉讓和合同化的訂制研發(fā)實現(xiàn)兩業(yè)之間的互動，而企業(yè)自主的技術研發(fā)，尤其是原始的技術創(chuàng)新研發(fā)還比較弱。(5)科技服務業(yè)的各個具體行業(yè)與七大支柱工業(yè)的關聯(lián)度都大于0．6，說明科技服務業(yè)與七大支柱工業(yè)的互動關系比較強。但是，科技服務業(yè)與各類支柱工業(yè)的關聯(lián)度情況并不完全一致。對于石化工業(yè)來說，技術合同成交額的關聯(lián)度最高，說明甘肅省石化工業(yè)的技術改造和產(chǎn)業(yè)升級所需要技術成果主要還是通過技術交易獲得的。但緊隨其后的3個高關聯(lián)度因素是“獲得授權的發(fā)明專利數(shù)”、“R＆D經(jīng)費投入情況”和“專利授權量”，這在一定程度上說明石化工業(yè)領域的技術研發(fā)活動，尤其是原始技術創(chuàng)新研發(fā)已經(jīng)成為該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要促進因素，而且這些研發(fā)活動對于政府財政科研撥款仍然具有較大的依賴性，同時也仍然需要加強科技創(chuàng)新活動的組織(如增加R＆D項目(課題)和人員)，建立和完善面向重大科技成果產(chǎn)出的考評機制和知識產(chǎn)權保護機制(如鼓勵科技人員重視申請專利)。對于有色工業(yè)來說，“R＆D經(jīng)費投入情況”、“政府財政科研撥款”和“R＆D項目(課題)數(shù)”是關聯(lián)度排前三位的因素，說明對于R＆D活動的投入和重視程度對于甘肅有色工業(yè)發(fā)展具有非常重要的促進作用，只不過目前研發(fā)活動投入對于政府財政科研撥款的依賴性還比較強，需要繼續(xù)拓展和擴大資金來源渠道，尤其是要加強對市場資金投入的引導;“R＆D人員總量”對于甘肅有色工業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展也具有較大的影響;“技術合同成交額”與該產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)度相對較低，說明該產(chǎn)業(yè)領域的科技成果交易活動還需要加強，要進一步推動該產(chǎn)業(yè)建立開放式技術創(chuàng)新機制，提升產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新的效率;“專利申請量”、“專利授權量”和“獲得授權的發(fā)明專利數(shù)”與該支柱工業(yè)發(fā)展的關聯(lián)度都相對較低，說明圍繞甘肅有色工業(yè)發(fā)展的技術研發(fā)，尤其是原始性技術創(chuàng)新研發(fā)仍然需要大力加強。電力、冶金、機械工業(yè)的情景與有色工業(yè)類似，“技術合同成交額”、“專利申請量”、“專利授權量”、“獲得授權的發(fā)明專利數(shù)”的關聯(lián)度都相對較低，說明在這些工業(yè)領域既需要大力加強技術研發(fā)，尤其是原始性技術創(chuàng)新研發(fā)，同時也需要加強基于交易的科技成果轉化活動，建立和完善產(chǎn)業(yè)技術開放創(chuàng)新機制，以提高產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新的效率和加快產(chǎn)業(yè)升級轉型、跨越發(fā)展的步伐。而食品工業(yè)和煤炭工業(yè)具有較相似的情景，R＆D活動投入(包括經(jīng)費、課題項目、人數(shù))和技術交易情況都與產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有較好的相關性，但“專利申請量”、“專利授權量”和“獲得授權的發(fā)明專利數(shù)”的相關度都相對比較低，說明與這兩個支柱工業(yè)發(fā)展相關的技術研發(fā)，尤其是原始性技術創(chuàng)新研發(fā)仍需要加強。
(二)討論從產(chǎn)業(yè)層面采用灰色關聯(lián)模型對甘肅省科技服務業(yè)與七大支柱工業(yè)之間的互動關系進行定量分析，能較清晰地理清科技服務業(yè)與這些支柱工業(yè)相互促進、協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)實狀況。但由于篇幅和數(shù)據(jù)獲取所限，只選取了2009—2013年五年的數(shù)據(jù)進行了測算，沒有對兩者間的時空關系等更復雜的交互情景進行分析。另外，對科技服務業(yè)與支柱工業(yè)之間不同的關聯(lián)表現(xiàn)的原因也未能深入探索。實際上，這些問題都是非常有必要深入研究的，只能留待以后或者后來者繼續(xù)關注和研究了。
作者：吳新年 單位：中國科學院蘭州文獻情報中心
