農(nóng)民收入的格局演化范文
本站小編為你精心準備了農(nóng)民收入的格局演化參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
《南方農(nóng)村雜志》2014年第三期
一、江蘇省農(nóng)民收入變化的總體特征
（一）農(nóng)民收入持續(xù)增長2001以來，江蘇省農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平穩(wěn)步增長，農(nóng)民純收入的均值由2001年的3879元增至2011年的11468元，增長了近3倍，最大值由2001年的5874元增長至2011年的17460元，最小值由2001年的（三）地區(qū)間相對差距逐漸減小為排除樣本平均值對標準差指標的影響，進一步采用極熵和變異系數(shù)對江蘇省縣域農(nóng)民人均純收入的相對差異進行分析。從總體趨勢看，極值和變異系數(shù)由2001-2011年先增大后減少，極熵自2001年的2.4353增長至2007年的2.5053，而后又降至2011年的2.3433，變異系數(shù)由2001年的0.2412增至2006年的0.2788，而后又下降為0.2556，這說明江蘇省農(nóng)民純收入的相對差異先增大又減少，有逐漸收斂的趨勢。2412元增長至2011年的7451元，極值差由2001年的3462元增長至2011年的10009元，標準差由2001年的921.76上升至2011年的2896.11，以上指標可以明顯的反映出江蘇省農(nóng)民收入持續(xù)增長，2006年后增長速度加快，且差異逐漸增大。
（二）地區(qū)間絕對差距逐漸增大2001-2005年，蘇南地區(qū)農(nóng)民純收入從4814元上升到6911元，每年增長524.25元；蘇中地區(qū)由3593元上升到4975元，每年增長345.64元；蘇北地區(qū)由3230元增加到4241元，每年增長252.75元；蘇南和蘇北兩個區(qū)域每年增長的絕對差距為271.5元。2006-2011年，蘇南地區(qū)農(nóng)民純收入每年增長1329.2元，蘇中地區(qū)每年增長1059.19元，蘇北地區(qū)每年增長894.4元，蘇南和蘇北每年增長的絕對差距為434.8元，說明2001年至2011年，江蘇省地區(qū)之間的農(nóng)民純收入的絕對差距逐漸增大。
（一）農(nóng)民收入的格局演化分別以2001-2005年和2006-2011年江蘇省農(nóng)民純收入的平均值（S0）為基準，將江蘇省62個市（縣）的農(nóng)民純收入（S）與之相比較，江蘇省縣域農(nóng)民純收入水平劃分為以下五種層次：2001-2005年，江蘇省農(nóng)民純收入的平均值為4505元/人，高收入?yún)^(qū)有6個（占總數(shù)的9.68%），較高收入?yún)^(qū)有5個（占總數(shù)的8.06%），中等收入?yún)^(qū)有13個（占總數(shù)的20.97%），較低收入?yún)^(qū)有30個（占總數(shù)的48.39%），低收入?yún)^(qū)有8個（占總數(shù)的12.90%）；2006-2011年，江蘇省農(nóng)民純收入的平均值為8351元/人，高收入?yún)^(qū)有7個（占總數(shù)的11.29%），較高收入?yún)^(qū)有4個（占總數(shù)的6.45%），中等收入?yún)^(qū)有14個（占總數(shù)的22.58%），較低收入?yún)^(qū)有24個（占總數(shù)的38.71%），低收入?yún)^(qū)有13個（占總數(shù)的20.97%）。由圖1和圖2可知，高收入?yún)^(qū)和較高收入?yún)^(qū)集中分布在蘇南地區(qū)，中等收入?yún)^(qū)和較低收入?yún)^(qū)主要分布在蘇中和蘇北地區(qū)，低收入?yún)^(qū)則主要分布在蘇北地區(qū)。由第一階段至第二階段可知，吳江市由較高收入?yún)^(qū)變?yōu)楦呤杖雲(yún)^(qū)，高收入?yún)^(qū)和較高收入?yún)^(qū)總數(shù)保持不變，說明江蘇省農(nóng)民收入水平較高的蘇南地區(qū)依然保持領先優(yōu)勢；句容市由較低收入?yún)^(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)橹械仁杖雲(yún)^(qū)，新沂市、淮安市、沭陽縣、東?？h和響水縣由較低收入?yún)^(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榈褪杖雲(yún)^(qū)，中等收入?yún)^(qū)、較低收入?yún)^(qū)和低收入?yún)^(qū)的數(shù)量總數(shù)沒有變化，但是，較低收入?yún)^(qū)的范圍縮小，低收入?yún)^(qū)范圍明顯擴大，說明蘇北地區(qū)農(nóng)民純收入在增加的同時，發(fā)展速度過于緩慢，與蘇南地區(qū)的差距明顯拉大，造成江蘇省內(nèi)部區(qū)域差異擴大。江蘇省農(nóng)民純收入可以分為三個梯隊，以蘇州、無錫、常州為代表的蘇南地區(qū)為第一層次，這一區(qū)域受上海的影響，積極承接上海的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)蓬勃發(fā)展，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)達，農(nóng)民收入水平較高，以高收入?yún)^(qū)和較高收入?yún)^(qū)為主；以南通、揚州、泰州為代表的蘇中地區(qū)為第二層次，農(nóng)民純收入類型區(qū)以中等收入?yún)^(qū)為主；以徐州、連云港、宿遷為主的蘇北地區(qū)為第三層次，這些地區(qū)以農(nóng)業(yè)為主，第二、三產(chǎn)業(yè)不發(fā)達，農(nóng)民純收入類型區(qū)以較低收入?yún)^(qū)和低收入?yún)^(qū)為主。
（二）農(nóng)民收入增長的地域演化分別以2001-2005年和2006-2011年江蘇省農(nóng)民純收入的平均增長率為基準，將江蘇省62個市（縣）的農(nóng)民純收入的增長率與之相比較，可以分為高增長地區(qū)和低增長地區(qū)，兩個階段的分布特征如下：2001-2005年江蘇省農(nóng)民純收入增長速度較快的地區(qū)主要集中在蘇南和蘇中的蘇州、無錫、常州、南京、南通（啟東市除外）、泰州、揚州、鎮(zhèn)江和蘇北的連云港市（東?？h除外），其余地區(qū)則為增長速度較慢的地區(qū)，主要分布在蘇中和蘇北地區(qū)。2006-2011年江蘇省農(nóng)民純收入增長速度較快的地區(qū)主要集中蘇北和蘇中地區(qū)的徐州（豐縣、新沂市除外）、連云港、宿遷、淮安、鹽城（阜寧縣、射陽縣除外）、泰州（興化市除外）和南通的如東縣、如皋市等，增長速度較慢的區(qū)域則主要多分布在蘇南地區(qū)。2001-2005年增長速度接近的地區(qū)比較集中且連片分布，增長速度較快的地區(qū)主要集中在蘇南和部分蘇中地區(qū)；2006-2011年分布則較分散不集中，但是增長速度較快的地區(qū)明顯分布于蘇北和蘇中地區(qū)，蘇南地區(qū)增長速度較慢。兩個階段農(nóng)民純收入增長速度類型區(qū)發(fā)生了明顯變化，出現(xiàn)了顯著的南北對換，蘇南地區(qū)增長速度變慢，蘇北地區(qū)增長速度變快，雖然蘇南蘇北地區(qū)農(nóng)民純收入的絕對差異依然很大，但是蘇南與蘇北之間的差距有變小的趨勢。
三、江蘇省農(nóng)民收入的類型分區(qū)
2001-2011年，江蘇省農(nóng)民純收入的全省平均值為6117元，江蘇省62個市（縣）的農(nóng)民純收入的平均值高于全省平均值的為高收入地區(qū)，其余則為低收入地區(qū)；2001-2011年，江蘇省農(nóng)民純收入的平均增長率為11.41%，江蘇省62個市（縣）的平均增長率高于11.41%的為高增長區(qū)，低于11.41%的為低增長區(qū)。根據(jù)2001-2011年江蘇省農(nóng)民純收入水平及增長速度可以將江蘇省劃分為以下五種類型。
四、結(jié)論與討論
（一）結(jié)論文章通過定量的分析，對江蘇省農(nóng)民收入的地域差距及其演化進行了研究，并劃分了地域類型。研究表明：從時間序列來看，江蘇省農(nóng)民純收入在研究期間呈逐年增加的趨勢，但是，由于蘇南和蘇北地區(qū)農(nóng)民收入增加的幅度不同，導致蘇南和蘇北地區(qū)農(nóng)民收入的絕對差距增大。從空間格局來看，江蘇省農(nóng)民收入水平呈現(xiàn)出由南向北梯度遞減的空間格局，且各類型區(qū)在空間上集聚連片分布，發(fā)達區(qū)和較發(fā)達區(qū)集中分布在蘇南地區(qū)，欠發(fā)達區(qū)和次發(fā)達區(qū)主要分布在蘇中和蘇北地區(qū)，貧困地區(qū)則主要分布在蘇北地區(qū)，南北差異顯著。2001-2005年蘇南地區(qū)農(nóng)民收入的增長率比較高，使蘇南地區(qū)農(nóng)民收入上升到比較高的水平上；而2006-2011年蘇北地區(qū)大力發(fā)展農(nóng)業(yè)，農(nóng)民純收入水平也有了一定的發(fā)展，但是與蘇南地區(qū)相比還是有一定的差距。綜合江蘇省農(nóng)民收入的水平和增長速度，江蘇省農(nóng)民純收入可以劃分為高收入高增長型、高收入低增長型、中收入高增長型、中收入低增長型、低收入高增長型和低收入低增長型六種地域類型。
（二）討論江蘇省農(nóng)民收入表現(xiàn)出明顯的南北差異，農(nóng)民收入水平呈現(xiàn)出由南向北遞減的趨勢，地域分異現(xiàn)象比較明顯。本文認為造成這種空間差異的原因主要有四點：1.區(qū)位條件。地理區(qū)位是影響農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)的一個重要因素，經(jīng)濟區(qū)位、地理鄰近性等因素對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)戶收入的作用越來越大。蘇南位于我國綜合實力最強的長江三角洲經(jīng)濟區(qū)的中心，受中心城市上海的影響，農(nóng)民大多從事非農(nóng)就業(yè)，農(nóng)民收入中工資性收入所占比重較大。蘇中位于長江三角洲經(jīng)濟區(qū)的邊緣，距離中心城市上海的距離較遠，缺乏具有強大輻射作用的中心城市，區(qū)位優(yōu)勢不明顯。蘇北位于我國經(jīng)濟較為落后的中部地區(qū)，距我國經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)相對較遠，受經(jīng)濟中心的吸引和輻射作用比較弱，區(qū)位優(yōu)勢較差，農(nóng)民大多從事農(nóng)業(yè)活動，工資性收入比較少。2.城鎮(zhèn)化水平。20世紀80年代初，江蘇省提出“以城市為中心，小城鎮(zhèn)為紐帶，以農(nóng)業(yè)為基礎”的發(fā)展思路，有計劃的發(fā)展小城鎮(zhèn)。蘇南以此為契機，大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，極大地推動了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，創(chuàng)立了聞名遐邇的蘇南模式，農(nóng)民收入大幅提升。以2011年為例，蘇南的城鎮(zhèn)化率為71.9%，而蘇中和蘇北的城鎮(zhèn)化率分別為57.5%和53.3%。3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。以2011年為例，蘇南地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)比例為：2.3:52.9:44.8，蘇中地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)比例為：1:54.3:38.6，蘇北地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)比例為12.9:47.9:39.2。蘇南地區(qū)的第二、三產(chǎn)業(yè)比例明顯高于蘇中和蘇北地區(qū)，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對農(nóng)村經(jīng)濟的貢獻較大，這是蘇南農(nóng)村經(jīng)濟快速增長的主要原因之一。4.政策影響。1984年，江蘇省提出“積極提高蘇南，加快發(fā)展蘇北”的不均衡發(fā)展方針，使蘇南的地方政府與企業(yè)擁有更多的優(yōu)先發(fā)展權(quán)，大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，蘇南農(nóng)村經(jīng)濟得到了快速的發(fā)展。而蘇中和蘇北經(jīng)濟發(fā)展緩慢，導致南北差距擴大。為了縮小南北差距，江蘇省又提出“區(qū)域共同發(fā)展”、“蘇北大發(fā)展”、“建設沿東隴海產(chǎn)業(yè)帶”和“加快蘇北振興”等戰(zhàn)略，蘇北農(nóng)村經(jīng)濟得到了一定程度的發(fā)展，但蘇北與蘇南農(nóng)民收入的差距依然存在。
作者：李釵馬曉冬單位：江蘇師范大學城市與環(huán)境學院江蘇師范大學區(qū)域與城市研究中心