FDI流入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了FDI流入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
《生產(chǎn)力研究雜志》2014年第六期
一、西安市fdi的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征及GDP的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成發(fā)展描述
西安市1992—2011年三次產(chǎn)業(yè)在當(dāng)年GDP的比重變化如圖1所示。從圖1我們可以看到，第一產(chǎn)業(yè)在西安經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的比重相對(duì)較小，最高時(shí)也只占到10.93%，并且呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢(shì)。另一方面，自1993年以后，西安的第二產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的GDP總額始終少于第三產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的GDP總額。在西安的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，可以看到，第三產(chǎn)業(yè)所占比重與第二產(chǎn)業(yè)所占比重的差距正在呈現(xiàn)出逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)。從1992—2011年的20年發(fā)展中，第三產(chǎn)業(yè)每年在西安GDP總量中所占比重要比第二產(chǎn)業(yè)所占比重平均高出7.734個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)此，可以看到，西安作為西部地區(qū)的中心城市，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中逐漸在扮演一個(gè)西部地區(qū)的服務(wù)性中心大城市的角色。與此同時(shí)我們可以看到這20年間，西安外商直接投資在三次產(chǎn)業(yè)之間的分布演化如圖2所示。如圖2所示，我們可以看到，在近20年的引進(jìn)外商直接投資過(guò)程中，西安的FDI分布在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)中，第一產(chǎn)業(yè)在引進(jìn)FDI過(guò)程中顯得微不足道，幾乎每年所占比重都在1%以下。第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)在引進(jìn)外商直接投資過(guò)程中震蕩幅度較大。總的來(lái)看，2004年以前，西安的FDI主要集中在第二產(chǎn)業(yè)，2004年以后，F(xiàn)DI在第二產(chǎn)業(yè)中所占比重逐漸超過(guò)了第三產(chǎn)業(yè)。即使2006年和2007年有所反彈，但是兩者比重差距相對(duì)2004年以前而言較小。尤其是近幾年來(lái)，西安的外商直接投資在第三產(chǎn)業(yè)中的比重較為明顯的超過(guò)了第二產(chǎn)業(yè)。
比較西安GDP的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和FDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，我們可以看到第一產(chǎn)業(yè)所占比重都相對(duì)較低，而第二產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)出相對(duì)下降的趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)則呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。這與我國(guó)的西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略以及西安獨(dú)特的地理位置和歷史地位不無(wú)關(guān)系。這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)也符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，具體來(lái)說(shuō)就是第一產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢(shì)并且最終趨于穩(wěn)定，第二產(chǎn)業(yè)在大幅上升以后趨于穩(wěn)定并略有下降，第三產(chǎn)業(yè)則出現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)。當(dāng)然，西安和我國(guó)東部沿海的大城市相比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)還沒(méi)有那么明顯，但是這種趨勢(shì)已然在上述兩個(gè)圖中得到體現(xiàn)。我們可以看到的是，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，加大第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重是西安乃至整個(gè)全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的趨向。然而，F(xiàn)DI對(duì)西安產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是否有一定的影響？如果這種影響是存在的，那么影響強(qiáng)度有多大？影響的方向又是怎樣的？關(guān)于這些問(wèn)題的探討，筆者將運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型，對(duì)西安FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系做進(jìn)一步的實(shí)證研究。
二、FDI對(duì)西安市三次產(chǎn)業(yè)影響的實(shí)證分析
（一）指標(biāo)選取與模型設(shè)計(jì)從目前國(guó)內(nèi)外研究的方法來(lái)看，三次產(chǎn)業(yè)增加值的變動(dòng)可以有效的反映出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整狀況，另外，實(shí)際利用外資的數(shù)量是反映FDI在三次產(chǎn)業(yè)之間變化的重要指標(biāo)。因此，本文選取三次產(chǎn)業(yè)的增加值作為分析FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間關(guān)系的被解釋變量，選取三次產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用外商直接投資作為分析FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間關(guān)系的解釋變量，通過(guò)利用1992—2011年的面板數(shù)據(jù)來(lái)考察西安市FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響。在文中，結(jié)合面板數(shù)據(jù)的實(shí)際情況，筆者想要構(gòu)造以第i產(chǎn)業(yè)GDP增加值的對(duì)數(shù)lnGDPi作為面板數(shù)據(jù)模型的被解釋變量，以第i產(chǎn)業(yè)FDI利用額的對(duì)數(shù)lnFDIi作為面板數(shù)據(jù)模型的解釋變量，相對(duì)應(yīng)的回歸方程如下。
（二）模型的篩選為了保持模型對(duì)面板數(shù)據(jù)的解釋力度，有必要對(duì)面板數(shù)據(jù)的模型進(jìn)行一定的篩選和甄別。在面板數(shù)據(jù)模型中，由于參數(shù)的不同情況，可以將面板數(shù)據(jù)模型分為混合效應(yīng)模型、變截距模型和變系數(shù)模型。同時(shí)根據(jù)個(gè)體影響的方式不同，變截距模型和變系數(shù)模型又可以細(xì)分為固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型。首先我們檢驗(yàn)面板數(shù)據(jù)應(yīng)該選取混合效應(yīng)模型、變截距模型和變系數(shù)模型中的哪一種。在此之前，我們首先有必要建立如下假設(shè)：假設(shè)一：模型中各個(gè)成員之間存在個(gè)體變化影響，但是沒(méi)有結(jié)構(gòu)變化影響。如果接受假設(shè)H2，則可以確定面數(shù)據(jù)模型為混合效應(yīng)模型，并且不再需要進(jìn)行后續(xù)檢驗(yàn)。如果拒絕H2，則需要檢驗(yàn)假設(shè)H1。如果檢驗(yàn)結(jié)果接受假設(shè)H1，則認(rèn)為面板數(shù)據(jù)模型為變截距模型，反之，則認(rèn)為是變系數(shù)模型。有上面的計(jì)算結(jié)果我們可以知道，在本次模型選擇中，計(jì)算結(jié)果分別拒絕了假設(shè)一和假設(shè)二。從而我們可以判斷，此次面板數(shù)據(jù)模型應(yīng)該選擇變系數(shù)模型。在此之外，我們還得通過(guò)Hausman檢驗(yàn)來(lái)選擇到底是采用隨機(jī)效應(yīng)還是固定效應(yīng)。從表1我們可以知道，在1%的置信水平下拒絕采用隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，由此認(rèn)為應(yīng)該固定效應(yīng)的變系數(shù)模型。
（三）FDI對(duì)西安三次產(chǎn)業(yè)調(diào)整的具體計(jì)量分析為了保持模型對(duì)面板數(shù)據(jù)的解釋效力，在進(jìn)行具體分析之前，我們先對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。具體檢驗(yàn)方法是，通過(guò)EViews6.0分別對(duì)各變量使用LLC、IPS、ADF、PP四種方法進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示，在5%的置信水平下，檢驗(yàn)結(jié)果拒絕面板數(shù)據(jù)存在單位根，說(shuō)明面板數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的。我們可以進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)來(lái)繼續(xù)考察西安FDI與三次產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系。格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果如表3所示。通過(guò)表3結(jié)果我們可以知道，首先，在西安的第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，F(xiàn)DI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在著單向的因果關(guān)系。有0.5106的概率接受LnGDP1不是LnFDI1的格蘭杰原因，有0.9713的概率接受LnFDI1是LnGDP1的格蘭杰原因，說(shuō)明在整個(gè)西安引進(jìn)外商直接投資的過(guò)程中，第一產(chǎn)業(yè)的比重雖然很小，但是其引進(jìn)FDI對(duì)其GDP的變化有一定的作用。這可能與西安本身第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值較小有關(guān)系，這就是為什么GDP的變化沒(méi)有引起FDI變化的原因。其次，在西安的第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，F(xiàn)DI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在著單向因果關(guān)系。有0.9703的概率接受LnGDP2是LnFDI2的格蘭杰原因，有0.5388的概率接受LnFDI2不是LnGDP2的格蘭杰原因，這說(shuō)明FDI在西安整個(gè)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展中所起的作用較小，反倒是第二產(chǎn)業(yè)GDP的變化引起了FDI進(jìn)入的變化。導(dǎo)致這種結(jié)果原因可能是西安第二產(chǎn)業(yè)的比重相對(duì)于進(jìn)入的FDI而言過(guò)大。最后，在西安第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，F(xiàn)DI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之前存在著雙向的因果關(guān)系。有0.9718的概率接受LnGDP3是LnFDI3的格蘭杰原因，同時(shí)有0.9458的概率接受LnFDI3是LnGDP3的格蘭杰原因。由此我們可以知道，在西安第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，F(xiàn)DI與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在著雙向互動(dòng)關(guān)系，即FDI的進(jìn)入引起了GDP的變化，同時(shí)GDP的變化又引起了FDI的進(jìn)入。從具體的模型來(lái)看，運(yùn)用EViews6.0對(duì)西安市1992—2011年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行固定效應(yīng)變系數(shù)模型分析，得到結(jié)果如表4所示。從表4我們可以得出西安的FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間有以下關(guān)系：首先，西安的FDI有效的影響了西安的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。在1%的置信水平和0.90179的決定系數(shù)下，西安所引進(jìn)的FDI每增加1個(gè)百分點(diǎn)，將有效的引起三次產(chǎn)業(yè)分別為0.075、0.731和0.817個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)。其次，從FDI引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的固定效應(yīng)結(jié)果我們可以看到，西安FDI的引進(jìn)并沒(méi)有引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，反倒對(duì)西安第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有了一定的延緩效應(yīng)。正如張前榮（2009）所論證的那樣，F(xiàn)DI對(duì)西部地區(qū)的產(chǎn)出增長(zhǎng)方式屬于一種粗放式增長(zhǎng)，[11]所以FDI對(duì)西安三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出存在著正向效應(yīng)，但是對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)除了第一產(chǎn)業(yè)外，第二、三產(chǎn)業(yè)均是負(fù)面影響。
三、相關(guān)對(duì)策建議
通過(guò)上述的分析，以及結(jié)合西安的實(shí)際情況，就此提出相應(yīng)的對(duì)策和建議。1.依托自身優(yōu)勢(shì)，加大開(kāi)放力度，提高FDI的流量和流速。西安作為西北部地區(qū)的中心城市，在經(jīng)濟(jì)、文化等方面都有著得天獨(dú)厚的自身優(yōu)勢(shì)。在發(fā)揮這些優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，應(yīng)該增強(qiáng)對(duì)外開(kāi)放力度，充分利用國(guó)家的政策，不斷拓寬引資渠道。同時(shí)，還應(yīng)該進(jìn)一步完善政務(wù)信息的公開(kāi)制度，使得投資者能夠最快時(shí)間了解西安的招商引資政策，進(jìn)一步改善招商引資的軟環(huán)境。具體來(lái)說(shuō)，可以切實(shí)辦好“西洽會(huì)”等商貿(mào)性會(huì)展和會(huì)議，進(jìn)一步完善西安的招商引資環(huán)境，加大中等服務(wù)行業(yè)，如信息、金融等行業(yè)的對(duì)外開(kāi)放力度，為外商直接投資提供更廣闊的投資空間，真正做到全方位、多層次、寬領(lǐng)域的對(duì)外開(kāi)放格局。2.加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)監(jiān)管，正確引導(dǎo)FDI的產(chǎn)業(yè)流向。相對(duì)于東部沿海的發(fā)達(dá)地區(qū)和城市而言，西安的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和外商直接投資的規(guī)模相對(duì)較小，F(xiàn)DI在GDP中的作用還是不太突出。對(duì)此，應(yīng)該切實(shí)加強(qiáng)政府的引導(dǎo)和監(jiān)管工作，在招商引資的同時(shí)，正確引導(dǎo)FDI的產(chǎn)業(yè)流向，努力做好產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和督導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的充分延長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)集群的形成。充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，積極發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。在引進(jìn)FDI的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)關(guān)注國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)，著力把有限的資源投入到引進(jìn)那些能夠使得西安實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和和諧發(fā)展的外商直接投資上去。3.在追求FDI資本效應(yīng)的同時(shí)，兼顧FDI帶來(lái)的技術(shù)溢出效應(yīng)。近年來(lái)，西安利用外商直接投資的規(guī)模雖然每年都在擴(kuò)大，但是西安三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)效果不明顯。外商直接投資還是主要集中在勞動(dòng)密集型的加工業(yè)和以流動(dòng)部門和生產(chǎn)生活服務(wù)為主的服務(wù)業(yè)。正如上面的實(shí)證分析結(jié)果一樣，筆者研究西安的FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響發(fā)現(xiàn)，西安FDI對(duì)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的固定影響是負(fù)面的，F(xiàn)DI在一定程度上延緩了西安的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。目前來(lái)看，F(xiàn)DI對(duì)西安的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)方式還處于粗放式的增長(zhǎng)。對(duì)此，西安要充分結(jié)合自身的綜合優(yōu)勢(shì)，在引進(jìn)FDI時(shí)要充分考慮外商投資所具有的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，不要盲目引資，而是要擇優(yōu)引資，充分實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。
總而言之，從目前西安FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響來(lái)看，還需要進(jìn)一步完善投資環(huán)境以擴(kuò)大外商直接投資規(guī)模。在此之外，還需要著力引導(dǎo)FDI的產(chǎn)業(yè)流向以增強(qiáng)西安市的產(chǎn)業(yè)實(shí)力，同時(shí)兼顧FDI所帶來(lái)的技術(shù)溢出效應(yīng)，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，使得西安市在經(jīng)濟(jì)上真正成為西北地區(qū)和“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶“上的一顆璀璨明珠。業(yè)。在引進(jìn)FDI的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)關(guān)注國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)，著力把有限的資源投入到引進(jìn)那些能夠使得西安實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和和諧發(fā)展的外商直接投資上去。3.在追求FDI資本效應(yīng)的同時(shí)，兼顧FDI帶來(lái)的技術(shù)溢出效應(yīng)。近年來(lái)，西安利用外商直接投資的規(guī)模雖然每年都在擴(kuò)大，但是西安三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)效果不明顯。外商直接投資還是主要集中在勞動(dòng)密集型的加工業(yè)和以流動(dòng)部門和生產(chǎn)生活服務(wù)為主的服務(wù)業(yè)。正如上面的實(shí)證分析結(jié)果一樣，筆者研究西安的FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響發(fā)現(xiàn)，西安FDI對(duì)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的固定影響是負(fù)面的，F(xiàn)DI在一定程度上延緩了西安的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。目前來(lái)看，F(xiàn)DI對(duì)西安的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)方式還處于粗放式的增長(zhǎng)。對(duì)此，西安要充分結(jié)合自身的綜合優(yōu)勢(shì)，在引進(jìn)FDI時(shí)要充分考慮外商投資所具有的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，不要盲目引資，而是要擇優(yōu)引資，充分實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。總而言之，從目前西安FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響來(lái)看，還需要進(jìn)一步完善投資環(huán)境以擴(kuò)大外商直接投資規(guī)模。在此之外，還需要著力引導(dǎo)FDI的產(chǎn)業(yè)流向以增強(qiáng)西安市的產(chǎn)業(yè)實(shí)力，同時(shí)兼顧FDI所帶來(lái)的技術(shù)溢出效應(yīng)，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，使得西安市在經(jīng)濟(jì)上真正成為西北地區(qū)和“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶“上的一顆璀璨明珠。
作者：陸曉凱趙景峰單位：西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院