勞動力減少對附加值貿易的影響范文

本站小編為你精心準備了勞動力減少對附加值貿易的影響參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《世界經濟研究雜志》2014年第五期

一、衡量我國附加值貿易的指數

附加值貿易背景下，傳統貿易統計體系將出口產品所有價值增值都記在價值鏈最后環節產生“所見非所得”的問題(Maurer和Degain，2012)，不能反映貿易的真實情況。對此，Hummels、Ishii和Yi(2001)(后文簡稱HIY)首次提出垂直專業化的概念，運用投入產出表考察一國出口中的進口成分(VS)以及一國出口中作為中間品被別國進口的成分(VSI)。也有學者基于HIY的VS模型發展出納入國內循環的附加值計算公式，如平新喬等(2006)利用中國投入產出表分析了我國垂直專業化比率及其變遷情況。但HIY方法的缺陷在于其關于所有進口中間品完全由國外價值增值構成的假設不符合現實，實際生活中存在一國向國外出口中間品，經外國加工后再返銷給本國的情況。為解決這一缺陷，學者們構建世界投入產出表來統計貿易活動以準確測算價值鏈在各國的分布。日本發展經濟學研究所(InstituteofDevelopmentEconomies，簡稱IDE)在國際投入產出表方面研究較早，構建了亞洲國際投入產出表(ianinternationalinput-output，AIO)。OECD最早構建了國家間投入產出表。美國普渡大學建立的GTAP數據庫也包含了國際投入產出表。當前，學者大多利用這三大數據來源從世界投入產出表的角度研究當今貿易問題。例如，Daudin等(2011)、Johnson和Noguera(2010)、Koopman等(2011)分別應用GTAP數據庫構建世界投入產出表分析了貿易附加值歸屬問題。其中，Koopman等(2011)一文提供了一個基于世界投入產出表分析附加值貿易的框架，能夠全面度量一國的附加值貿易情況。

本文在Koopman等(2011)的基礎上構造我國基于兩國世界投入產出表的附加值貿易測算指數，包括基于貿易附加值的顯性比較優勢指數、價值鏈參與指數和價值鏈位置指數。我們將本國設為國家1，其他國家設為國家2，每個國家都生產N類可貿易產品，所有產品即可以作為中間產品，又可以作為最終品。從世界投入產出表中可以直接得到:N×1和2N×2的最終需求矩陣Ysr和Y，其中Ysr表示r國對s國的最終需求(r，s=1，2);N×N的Vr，其對角線上的元素是直接價值增值系數;N×N的IO系數矩陣A。若我國某產業處于上游環節，該產業會通過向其他國家提供原材料或者中間品參與國際生產，其間接價值增值(IV)占出口的比例就會高于國外價值增值(FV)的比例，該指標越大，即表明我國該產業在全球價值鏈上所處的位置越高。反之則相反。綜上所述，我們分別用式(2)中的顯性比較優勢指數、式(3)中的價值鏈參與指數，式(4)中的價值鏈位置指數與式(1)中的附加值貿易額來衡量我國的附加值貿易。

二、模擬方案與模擬結果分析

1．模擬方案GTAP模型是一種可計算一般均衡(computablegeneralequilibriummodel，CGE)模型，由美國普渡大學教授ThomW．Hertel(1977)所領導的全球貿易分析計劃(globaltradeanalysisproject，GTAP)發展出來。它依托于實際經濟數據，對經濟活動作出描述、模擬和預測，分析某一變量變動對各國各經濟主體宏觀經濟、產業、生產要素等方面的影響。本文運用此模型模擬分析我國勞動力減少對我國附加值貿易的影響。為了提高模擬結果的預測精度，本文首先利用遞歸動態法將GTAP－8中各國的GDP、自然稟賦等經濟變量的變化升級到2012年，以此作為比較的基準，在此基礎上進行政策模擬。基于模擬的需要，我們將中國單獨歸為一組，將其他國家或地區歸為第二組。按照產業的特點將部門劃分成7組，包括農業、資源產業、食品業、非熟練勞動密集型產業、熟練勞動密集型產業、資本密集型產業和服務業①(見表1)。將生產要素歸為5組，即土地、非熟練勞動、熟練勞動、資本、自然資源。本文首先運用GTAP模擬我國勞動力減少(分別減少5%，10%和15%)的經濟情形，再基于模擬數據構建世界投入產出表，進而測算不同勞動力供給條件下我國附加值貿易的各項指標。

2．模擬結果分析我們運用GTAP的模擬數據分別構建勞動力數量不變、勞動力減少5%、勞動力減少10%、勞動力減少15%這4種情況下的世界投入產出表②，在此基礎上測算反映我國附加值貿易的各項指數。我們從基于附加值貿易的顯性比較優勢指數、全球價值鏈參與指數、全球價值鏈位置指數和附加值貿易額這4個方面分析勞動力減少對我國附加值貿易的影響，即分別反映勞動力減少對我國各產業比較優勢、在全球價值鏈中的參與程度、在全球價值鏈中的位置和各產業附加值貿易額的影響。(1)勞動力減少對我國產業比較優勢的影響基于GTAP數據及其構建的世界投入產出表，我們按照式(2)計算了我國各產業在附加值貿易中的顯性比較優勢指數(見表2)，以此分析勞動力減少對我國產業比較優勢的影響。從表2可以看出，除服務業外，勞動力減少使我國產業比較優勢下降，其中，非技術勞動密集型產業、資本密集型產業、技術勞動密集型產業的顯性比較優勢指數下降幅度較大，食品加工業、農業、資源產業的顯性比較優勢指數下降幅度較小，而服務業的顯性比較優勢指數(因該指數小于1，此時為服務業的顯性比較劣勢指數)上升較小。又由于我國非技術勞動密集型產業、資本密集型產業、技術勞動密集型產業等產業在全球價值鏈中參與程度明顯高于服務業的價值鏈參與程度(由表3可以得出這一結論)，我們可以得到勞動力減少使我國產業總體比較優勢下降的結論。而且隨著勞動力減少規模的增大，我國產業總體比較優勢下降的幅度會增大。(2)勞動力減少對我國產業在全球價值鏈中參與程度的影響我們根據式(3)，利用世界投入產出表計算了我國各產業在全球價值鏈中的參與指數(表3)，分析勞動力減少對我國產業價值鏈參與程度的影響。首先可以看出，在各種勞動力數量規模中，資本密集型產業、技術勞動密集型產業、非技術勞動密集型產業在全球價值鏈中的參與指數都要明顯高于服務業的價值鏈參與指數。其次可以發現，隨著勞動力的減少，各個產業的價值鏈參與程度都出現了不同程度的下降。資源產業的參與程度下降最大，技術勞動密集型產業、非技術勞動密集型產業、資本密集型產業的價值鏈參與程度的下降幅度較大，農業、食品加工業的價值鏈參與程度的下降跌幅較小，而服務業的價值鏈參與程度雖然有一定的下降，但下降幅度最小。由于資本密集型產業、技術勞動密集型產業的價值鏈參與程度在各種勞動力規模中的價值鏈參與程度較高，這使得我國產業總體的價值鏈參與程度有較大的下降。最后，隨著勞動力減少規模的擴大，其對我國各產業價值鏈參與程度的影響也逐漸擴大。我們也計算了我國各產業出口中國外價值所占比例的變化(見表4)，以期從另外一個角度反映勞動力減少對我國各產業在價值鏈中的參與程度。同樣可以看出，首先，資本密集型產業、技術勞動密集型產業、非技術勞動密集型產業中國外價值占比要高于其他產業;其次，盡管不同產業出口中國外價值占比下降幅度不同，但均呈現下降趨勢;再次，該比例下降幅度隨著我國勞動力減少幅度的增大而增大。(3)勞動力減少對我國產業價值鏈位置的影響我們根據式(4)計算了我國各產業在該產業全球價值鏈中的位置指數(見表5)，以期分析勞動力減少對我國不同產業在全球價值鏈中位置的不同影響。分析表5的價值鏈位置指數，首先可以看到，各種勞動力規模下各產業在全球價值鏈中的位置不同，技術勞動密集型產業、資本密集型產業等產業在全球價值鏈中的位置要高于其他產業。其次，勞動力減少使得非技術勞動密集型產業、技術勞動密集型產業、資本密集型產業、服務業的價值鏈位置上升，而農業、資源產業的價值鏈位置下降。其中，技術勞動密集型產業、非技術勞動密集型產業的價值鏈位置上升幅度最大，服務業、資本密集型產業的價值鏈上升幅度較小。再次，我國產業總體在全球價值鏈中的位置隨著勞動力的減少而上升，且升幅隨著勞動力減少程度的擴大而擴大。(4)勞動力減少對我國產業出口和附加值貿易額的影響我們首先分析勞動力減少對我國各產業出口額的影響，然后再分析其對我國各產業附加值貿易額的影響(見表6)，并比較兩者之間的差異。模擬數據顯示，勞動力減少會降低我國各產業的出口，其中，非技術勞動密集型產業、資本密集型產業出口額下降較大，服務業下降較小。而表6則顯示出勞動力減少對我國各產業附加值貿易額有不同的影響，勞動力減少使服務業的附加值貿易額下降，但使技術勞動密集型產業、非技術勞動密集型產業、資本密集型產業的附加值貿易額上升，其中，非技術勞動力密集型產業的附加值貿易額上升幅度較大，其次是資本密集型產業的附加值貿易額上升幅度，技術勞動力密集型產業的附加值貿易額上升幅度較小，農業、資源產業的下降幅度較大，服務業的附加值貿易額的下降幅度最小，然而，我國產業總體的附加值貿易額會隨著勞動力的減少而減少。可以看出，勞動力減少使我國總出口和總的附加值貿易額減少，不同產業的附加值貿易額有不同的增減(這一結果印證了Dixit和Grossman(1982)、曾錚(2009)的理論分析)。比較總出口的變化和總附加值貿易額的變化發現，附加值貿易額的減少小于總出口額的減少，但這些變化的幅度都會隨著勞動力減少的擴大而擴大。

三、結論

本文基于GTAP模擬數據構建世界投入產出表，計算我國附加值貿易的相關指標，分析了勞動力減少對我國附加值貿易總體和各產業附加值貿易的影響。本文研究發現:勞動力減少使我國產業總體的比較優勢下降，在全球價值鏈中的參與程度降低，總出口、總的附加值貿易額以及總出口中的國外價值占比減少，但在全球價值鏈中的位置提升，且附加值貿易額的減少小于總出口額的減少。在各個產業的層面上，與Dixit和Grossman(1982)、曾錚(2009)等的結論相似，不同產業附加值貿易在勞動力減少時的變化不同，具體而言:勞動力減少首先使我國各產業的比較優勢下降、價值鏈參與程度下降、出口額下降、出口中國外價值占比下降，但降幅不同。其中，非技術勞動密集型產業、技術勞動密集型產業、資本密集型產業的降幅較大，而服務業、農業的降幅較小。其次，勞動力減少會使我國非技術勞動密集型產業、技術勞動密集型產業、資本密集型產業在全球價值鏈中的位置上升，卻使農業、資源產業在全球價值鏈中的位置下降;再次，勞動力減少雖然使各產業出口額下降，但同時使我國非技術勞動力密集型產業、技術勞動力密集型產業、資本密集型產業的附加值貿易額增加，使農業、資源產業、服務業的附加值貿易額減少;此外，勞動力減少對產業總體和各個產業的影響會隨著勞動力減少規模的增大而增大。

鑒于勞動力減少會降低我國出口總額和附加值貿易總額，對我國經濟增長有著不利影響，我們有必要考慮轉變我國經濟的發展方式，利用勞動力減少、勞動工資上漲的時機，發展內需，實現由外需推動發展到內需拉動發展的經濟增長方式的轉變。而針對勞動力減少會降低我國產業的比較優勢、提升我國產業在全球價值鏈中的地位且勞動力減少對不同產業有不同影響，我們應當在勞動力優勢逐漸消減的同時通過加快技術創新、改善管理體制等措施形成新的競爭力，選擇性地鼓勵新的產業尤其是具有高附加值的產業發展，擺脫依靠勞動力資源優勢的低成本發展方式，形成新的比較優勢、產業格局和貿易格局，保持我國經濟的平穩發展。

作者：林玲王成單位：武漢大學經濟與管理學院