淮海經(jīng)濟區(qū)城市經(jīng)濟論文范文

本站小編為你精心準備了淮海經(jīng)濟區(qū)城市經(jīng)濟論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1城市經(jīng)濟聯(lián)系的空間作用分析

根據(jù)空間相互作用、城市流強度、斷裂點等相關(guān)數(shù)理模型，分別以GDP，第二、三產(chǎn)業(yè)中17個行業(yè)從業(yè)人員以及兩市間距離為指標變量，對淮海經(jīng)濟區(qū)20個城市經(jīng)濟聯(lián)系的空間作用強度、方向與范圍進行定量測度與分析評價。

1.1作用強度

1.1.1經(jīng)濟聯(lián)系強度。據(jù)公式（1）計得淮海經(jīng)濟區(qū)主要城市兩兩間的經(jīng)濟作用強度（圖1）。兩城市間經(jīng)濟作用強度大于30個經(jīng)濟度的有4對：徐州和棗莊（66.41個經(jīng)濟度，下同）、徐州和淮北（47.38）、徐州和宿州（37.20）、淮北和宿州（30.66）；在20~30個經(jīng)濟度間的有3對：徐州和宿遷（22.10）、徐州和淮安（20.64）、萊蕪和泰安（29.84）；在10~20個經(jīng)濟度范圍內(nèi)的城市有8對：徐州和臨沂（16.76）、徐州和淮安（14.75）、連云港和臨沂（10.62）、鹽城和淮安（13.79）、亳州和商丘（10.24）、棗莊和臨沂（17.75）、棗莊和濟寧（11.29）、日照和臨沂（13.19）；其它城市間作用強度較低，均在10個經(jīng)濟度以下。總的來說，開封、周口、菏澤、阜陽、蚌埠5個城市與該區(qū)其它城市間的經(jīng)濟作用強度均在10個經(jīng)濟度以下，徐州則與除周口外的所有城市間的作用強度都在1.5個經(jīng)濟度以上，而兩城市間作用強度最小的為周口和連云港，僅為0.10個經(jīng)濟度。據(jù)公式（2）計得該區(qū)主要城市空間作用的總體強度（圖1），并據(jù)此將20個城市分為四類：高經(jīng)濟作用總強度的城市（作用強度在150個經(jīng)濟度以上，下同）、中高經(jīng)濟作用總強度的城市（100~150之間）、中經(jīng)濟作用總強度的城市（50~100范圍內(nèi)）和低經(jīng)濟作用總強度的城市（50以下）。徐州空間作用總體強度最大，達267.71個經(jīng)濟度，屬于高經(jīng)濟聯(lián)系強度的城市，是位居第二位的棗莊（作用強度為144.08個經(jīng)濟度，下同）的1.86倍，為總體強度最低的周口（9.25）的28.95倍，這表明徐州經(jīng)濟的可持續(xù)性發(fā)展勁頭較強。棗莊、淮北、臨沂、宿州處于高經(jīng)濟聯(lián)系強度城市之列，與各個城市間經(jīng)濟聯(lián)系較為緊密，可持續(xù)發(fā)展的潛力比較強。中經(jīng)濟聯(lián)系總體強度的城市有5個，依次為淮安、宿遷、泰安、濟寧和萊蕪，在今后的發(fā)展中，其可持續(xù)發(fā)展的勢頭有待提高。處于低經(jīng)濟聯(lián)系強度的城市有10個，城市可持續(xù)發(fā)展能力較弱，今后發(fā)展中必須注重經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，加強與其他城市間的經(jīng)濟聯(lián)系，縮小與先進城市之間差距，促進淮海經(jīng)濟區(qū)的總體發(fā)展。

1.1.2城市流強度。計算城市流強度相關(guān)值（表1），據(jù)此將城市分為四類：高城市流強度城市（城市流強度值在300億元以上）、中高城市流強度城市（200~300億元）、中城市流強度城市（100~200億元）以及弱城市流強度城市（100億元以下）。由表1可知，徐州是高城市流強度城市，是淮海經(jīng)濟區(qū)的中心城市。作為蘇北第一大城市、中國第二大鐵路樞紐，徐州以其獨特的交通運輸優(yōu)勢和較快的經(jīng)濟發(fā)展取得了較大的城市外向功能量和較高的城市功能效率，城市流強度值高達384.19億元，對淮海經(jīng)濟區(qū)起著輻射和帶動作用，成為淮海經(jīng)濟區(qū)的發(fā)展核心。臨沂和淮安屬于中高城市流強度城市，其城市流強度要遠遠高于中城市流強度城市，是淮海經(jīng)濟區(qū)發(fā)展的重要城市，且臨沂以高于淮安10%的城市流強度成為該區(qū)發(fā)展的副級中心。中城市流強度城市有6個，依次為日照、萊蕪、棗莊、宿州、宿遷和鹽城，成為淮海經(jīng)濟區(qū)發(fā)展的地方性集聚地和輻射中心。其余11個城市是弱城市流強度城市，是該區(qū)發(fā)展中較為必不可少的城市。可見，淮海經(jīng)濟區(qū)“一超多強”局面較為顯著，未來發(fā)展的潛力巨大。在空間分布上，這些城市基本遵從“中心—外圍”式分布［26］：淮海經(jīng)濟區(qū)的發(fā)展核心徐州，位于其中心位置，而弱城市流強度的城市主要分散于該區(qū)邊緣地帶。這與城市經(jīng)濟作用強度所得結(jié)論基本一致。

1.2作用方向據(jù)公式（3）計得淮海經(jīng)濟區(qū)主要城市的隸屬度大小，由此分析淮海經(jīng)濟區(qū)主要城市的經(jīng)濟作用方向。由圖2可知，徐州的首位聯(lián)系城市是棗莊，其隸屬度高達24.81%；其次為淮北，隸屬度為17.70；隸屬度最低的為周口（0.42）。從空間距離上看，徐州經(jīng)濟作用方向首先是距離較近但不相鄰城市，其次是相鄰城市，而對距離較遠城市也有聯(lián)系，可見其聯(lián)系方向表現(xiàn)為“中心—外圍”向外擴散的模式。由圖3可知，其它主要城市對徐州的隸屬度均在各自隸屬度的前五位之列，說明徐州是淮海經(jīng)濟區(qū)的發(fā)展核心。對徐州的隸屬度，排在首位的有6個城市，其中棗莊對其隸屬度最大，高達46.09%，說明徐州是其主要聯(lián)系方向；排在第二位的6個城市，隸屬度在10.35%~16.25之間不等，且各個城市的首位聯(lián)系城市表現(xiàn)為鄰近城市；排在第三位的有菏澤、周口、開封、萊蕪，除萊蕪的首位隸屬度達52.06%，聯(lián)系方向表現(xiàn)為泰安方向外，其他城市的前三位隸屬度相差不大，聯(lián)系方向均指向相鄰地域和中心城市徐州。日照、連云港對徐州隸屬度排在各自隸屬度第四位，這兩個城市由于其地理位置的限制，聯(lián)系方向表現(xiàn)為相鄰地域指向；泰安對徐州的隸屬度排在第五位，隸屬度僅7.70%，其主要聯(lián)系城市為萊蕪、濟寧。綜上，城市空間作用的主要方向表現(xiàn)為與核心城市的緊密聯(lián)系和與其周邊城市緊密聯(lián)系的共同作用，即顯示出地域相鄰指向性原則和中心城市指向性原則［16］。

1.3作用范圍據(jù)公式（9）~（10）計得淮海經(jīng)濟區(qū)主要城市間的斷裂點及場強（表2、表3）。由表2可見，徐州與各個城市間斷裂點明顯壓縮到終點城市，說明徐州輻射能力較強。與淮北間的場強最大，達1.19億元/km2，因此，可以此為強輻射半徑的選定場強，來確定各城市經(jīng)濟輻射能量絕大部分擴散在多大范圍內(nèi)。從表3可知，各相鄰城市間起點城市到斷裂點距離占兩城市距離的比重在0.4~0.6間波動，城市間輻射能力差距不大，且兩城市距離較近時，其場強也較高，說明具有向?qū)Ψ娇臻g產(chǎn)生經(jīng)濟影響的能力［27］。因此，以各相鄰城市間場強均值為弱輻射半徑的選定場強來計算城市弱輻射范圍，以反映各城市對周邊地區(qū)的主要影響范圍［28］（圖4）。由圖4可以看出，淮海經(jīng)濟區(qū)中部以徐州為中心，距徐州44.92km和110.92km以內(nèi)分別為其強輻射和弱輻射范圍，這是由于其最強的城市綜合實力積聚了較強的經(jīng)濟輻射能量；棗莊、淮北、宿州的強輻射半徑均在徐州弱輻射范圍內(nèi)，說明它們受其輻射最強。東部以臨沂、淮安、日照為中心。這些城市規(guī)模相當，輻射范圍相互交叉地作用于對周邊區(qū)域，其中，宿遷幾乎被徐州和淮安的輻射平均瓜分，受這兩個城市的屏蔽效應(yīng)［29］較大，不利于其自身的發(fā)展。北部以泰安、濟寧為中心，其中，泰安和萊蕪的相互作用甚密，其輻射能力向?qū)Ψ娇臻g逐步滲透。而西部城市的經(jīng)濟輻射能力較弱，彼此輻射半徑不相互重合，發(fā)展較為分散，綜合實力有待提高。總體來看，徐州無疑是淮海經(jīng)濟區(qū)的輻射中心，呈現(xiàn)圈層輻射其他城市的空間結(jié)構(gòu)：核心層表現(xiàn)為徐州的弱輻射范圍圈，包括徐州、淮北、宿州、棗莊；中心層表現(xiàn)為與徐州弱輻射范圍有交叉的城市，包括臨沂、宿遷、濟寧、商丘、亳州、蚌埠、淮安；外圍層表現(xiàn)為與徐州的弱輻射圈無交叉的城市，包括連云港、日照、泰安、萊蕪、菏澤、開封、周口、阜陽、鹽城。

2主要結(jié)論

本文基于空間作用強度、方向與范圍的三維視角，運用經(jīng)濟聯(lián)系強度的引力模式、城市流強度以及斷裂點理論等方法，以地級市市區(qū)為基本研究單元，對淮海經(jīng)濟區(qū)主要城市經(jīng)濟聯(lián)系的空間作用進行多方位的綜合分析與評價，得出以下結(jié)論：第一，徐州是淮海經(jīng)濟區(qū)的首要經(jīng)濟發(fā)展核心。從空間作用強度來看，淮海經(jīng)濟區(qū)20個主要城市的經(jīng)濟聯(lián)系強度和城市流強度雖然存在較大差異，但徐州的作用強度值均為最大，無疑是淮海經(jīng)濟區(qū)的發(fā)展核心；另外，近來臨沂城市發(fā)展勢頭較為強勁，亦已成為該區(qū)發(fā)展的次中心。第二，中心城市指向性和相鄰地域指向性特征明顯。通過經(jīng)濟隸屬度的分析，發(fā)現(xiàn)淮海經(jīng)濟區(qū)20個主要城市空間作用的主要方向均表現(xiàn)為中心城市指向性和相鄰地域指向性。徐州作為淮海經(jīng)濟區(qū)的發(fā)展核心，具有較強的中心輻射能力，其聯(lián)系方向表現(xiàn)為典型的“中心—外圍”模式。其他城市的主要聯(lián)系方向除具有明顯的區(qū)域中心（徐州）指向特征外，還具有相鄰地域指向特征。第三，主要城市的空間作用范圍大小不一，空間層次明顯。從斷裂點及作用場強來看，徐州對其他城市的斷裂點明顯壓縮至終點城市，擁有最大的強輻射范圍和弱輻射范圍，成為淮海經(jīng)濟區(qū)的輻射中心，且呈圈層狀輻射其他城市；處于不同圈層的城市，其受到的輻射力度各不同。第四，對于空間作用處于不同層次的城市，在未來的發(fā)展中應(yīng)加以分類引導。徐州作為淮海經(jīng)濟區(qū)的中心城市，其對外圍城市的輻射力度較弱，在未來發(fā)展中應(yīng)在保持其強大總體實力的同時，注重綜合服務(wù)的全面提升，加強與外圍城市的經(jīng)濟聯(lián)系，以增強城市輻射力度；對于中間層的城市，應(yīng)在增強其對外綜合服務(wù)的同時注重經(jīng)濟的總體發(fā)展，全面增強城市綜合競爭力；對于外圍層城市，其發(fā)展質(zhì)量相對較差，以后發(fā)展中應(yīng)加強經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，提高城市綜合實力，同時加強與其他城市的經(jīng)濟聯(lián)系，在城市取長補短中發(fā)展自我，促進淮海經(jīng)濟區(qū)的全面發(fā)展。

作者：薛麗萍歐向軍曾晨喬沙沙單位：江蘇師范大學城市與環(huán)境學院