林業產業結構變動及經濟貢獻的比較范文

本站小編為你精心準備了林業產業結構變動及經濟貢獻的比較參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：文章依據1999—2015年我國三大林區林業產業發展數據，采用動態偏離-份額分析法，對三大林區的產業結構和競爭力進行了動態分析，并在此基礎上，利用多部門經濟模型分析了林業產業結構變動對三大林區林業經濟增長的貢獻。基于對各大林區林業經濟增長速度、產業結構素質以及區域競爭力優勢的分析，提出了各林區林業產業結構進一步調整和優化的若干措施，為我國林業產業經濟的良性循環和持續發展提供政策參考。

關鍵詞：三大林區；林業產業結構；變動；貢獻

0引言

現代林業經濟理論一致認為:林業產業三大產業結構分布以及內部次級產業結構的合理性對一國或區域經濟經濟增長具有深遠的影響。深度優化林業產業結構、保持合理產業結構的穩定性有利于促進經濟增長,而經濟增長也會促使林業產業結構更加趨于合理化[1]。為了落實新時期我國林業經濟發展戰略，適當調整和優化林業產業結構是其重要組成部分和保障措施[2]。我國三大林區包括南方林區（東南林區）、西南林區以及東北林區，根據2015年《中國林業統計年鑒》相關資料整理可知，三大林區的林地面積、活立木總蓄積量和林業產業總產值占全國相應總量的55.90%、62.76%和69.15%，從已有研究來看，主要集中在對南方林區或者全國范圍的林業經濟分析，對林區之間的比較研究缺乏，因此無法厘清主要林區產業發展的比較優勢以及劣勢。本文采用動態偏離-份額分析法分析了我國三大林區的產業結構和競爭力，并在此基礎上，利用多部門經濟模型探討了林業產業結構變動對三大林區林業經濟增長的貢獻，結合上述分析結果，根據三大林區各自特征，為全國以及區域林業產業結構的戰略性調整優化提供決策參考，以期實現我國林業產業經濟的良性循環和持續發展。

1理論模型與數據說明

1.1動態偏離-份額分析

模型美國經濟學家Daniel和Creamer相繼提出動態偏離一份額分析方法[3，4]，并由Dunn等學者在之后進一步加以完善[5，6]，是目前國內外區域經濟和產業結構分析中被普遍使用的一種方法。本文根據該方法原理，以三大林區為研究區，以全國為參照區，分析三大林區林業產業結構優劣及自身競爭力強弱。

1.2多部門經濟模型

葛新元等在研究產業結構和所有制結構的變化對中國經濟增長的貢獻時，提出了多部門經濟模型[7]，靖學青運用此模型定量測度了長江三角地區產業結構變動對經濟增長的貢獻[8]，黃烈亞等分析了全國林業產業結構變動對林業經濟增長貢獻及其空間差異[9]。該方法的價值和意義主要在于對同一區域不同時段結構變動對經濟增長貢獻的縱向比較或同一時段不同區域之間的橫向比較，而非在于反映區域產業結構變動對經濟增長貢獻的絕對水平。

1.3數據描述

本文所用數據來自1999—2015年的歷年《林業統計年鑒》中我國三大林區各省區的林業總產值及林業內部一、二、三產業產值。我國三大林區為南方林區（東南林區）、西南林區、東北林區。其中南方林區包括浙江、安徽、福建、江西、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、貴州十省（區）；西南林區包括四川、云南、西藏三省（區），由于西藏歷年相關數據缺失過多，再加之林業產值過少，對西南林區林業產業結構總體變化趨勢影響不大，所以本文對其不予分析；東北林區包括黑龍江、吉林、遼寧三省。由于從2003年開始木竹采運業產值計算到林業第一產業中，在此之前的年份該指標計算到林業第二產業中，因此將1999—2002年木竹采運產值從林業第二產業中扣除，加總至林業第一產業當中。為了剔除價格變化對產值的影響，對各地各項產值以上一年為基期進行調整，其中物價指數依據歷年以可變價格計算的各類林業生產總值和林業總產值指數推算得出，歷年以不變價格計算各類林業生產總值由物價指數和以可變價格計算的各類林業生產總值推算得出。統計數據顯示，1999年南方林區、西南林區、東北林區及全國的林業產業總產值分別為1.6215×103億元、2.2092×102億元、3.2918×102億元和3.1877×103億元，到2015年分別增長到了3.2225×104億元、4.1688×103億元、4.6532×103億元和5.9363×104億元，年均增長率分別為14.49%、13.02%、12.04%和13.76%。南方林區和西南林區1999年的三次產業比重分別為64.31:32.90:2.79和67.91:28.72:3.37，從2003年開始，林業第一產業比重持續下降，林業第二和第三產業比重持續上升，到2015年分別調整為25.78:56.12:18.10和47.48:30.55:21.97。其中南方林區林業產業結構重心由第一產業主要向第二產業轉移，共轉移23.22個百分點，西南林區主要向第三產業轉移，共轉移18.6個百分點，由此得出南方林區的產業結構變動程度要大于西南林區。而東北林區的產業結構變動程度極小，三次產業比重由1999年的40.90:44.98:14.12調整為2015年的40.48:44.18:15.34，在林業產業結構演變過程中三次產業比重也始終保持在平穩狀態。

2數據處理結果及分析

2.1三大林區林業產業結構變動分析

以三大林區為研究區，利用動態偏離-份額分析法參照全國評價三大林區林業產業結構優劣，分析其自身競爭力的強弱。林業產業及三次產業累計動態偏離分析結果如表1所示。

2.1.1三大林區林業產業結構總體情況

根據1999—2015年三大林區林業產業累計動態偏離分析結果（見下頁表1），從林業產業（三次產業總計）的累計情況來看，南方林區的總偏離量（883.28+886.15）大于0，西南林區（66.95-79.35）與東北林區（1599.34-2883.48）均小于0，說明南方林區1999—2015年累計的林業產業增長速度高于全國林業產業平均增長速度，而西南林區與東北林區均低于全國林業產業平均增長速度。西南林區的結構偏離分量（-79.35）小于0，南方林區（883.28）和東北林區（1599.34）均大于0，說明西南林區林業產業結構素質較差，而南方林區和東北林區則具有較好的林業產業結構素質。南方林區（886.15）和西南林區（66.95）的競爭力偏離分量均大于0，而東北林區（-2883.48）小于0，說明南方林區和西南林區的林業產業具有競爭力優勢，而東北林區不具備此優勢，區域競爭力偏離分量的構成相當復雜，實際上競爭力偏離量包括了除產業結構以外的其他一切因素，其大小由生產率水平、投資規模、產業政策等因素共同影響，東北林區已具備了較好的林業產業結構素質，要通過對除林業產業結構之外的各個方面進行完善，來逐步加強其林業產業競爭力優勢。

2.1.2三大林區三次產業結構優劣及競爭力差異分析

從林業三次產業1999—2015年的累計結果來看，南方林區林業第一產業的總偏離量（-7539.72-851.77）、結構偏離分量（-7539.72）和競爭力偏離分量（-851.77）均小于0，表示相對于全國水平而言，南方林區1999—2015年累計的林業第一產業增長速度較慢，產業結構素質較差且不具有區域競爭力優勢；同樣，南方林區林業第二和第三產業增長速度較快且具有良好的產業結構素質，但林業第二產業不具有區域競爭力優勢，第三產業具有區域競爭力優勢。西南林區林業第二和第三產業的增長速度高于全國平均增長速度且具有較好的結構素質，林業第一產業增長速度較為緩慢且結構素質較差；區域競爭力方面，林業第二和第三產業具備區域競爭力優勢，而第二產業不具備。東北林區林業第一產業增速緩慢、結構素質差且不具備區域競爭力優勢；林業第二產業增速較快，有較好的林業產業結構素質，但不具備競爭力優勢；林業第三產業增速緩慢且不具備區域競爭力優勢，但是林業產業結構素質較好。

2.2三大林區產業結構變動對林業經濟增長貢獻的分析

上文對三大林區間林業產業結構變動進行了分析，為進一步挖掘產業結構在林業經濟增長中的作用，本文應用多部門經濟模型。從平均水平來看，西南林區產業結構變動對其林業經濟增長的貢獻最大，Z值與S值的均值分別達到了3.0865和17.2948；南方林區居中，其Z值與S值的均值分別為1.4291和11.9161，通過數據描述已知南方林區的林業產業結構變動程度要大于西南林區，但其對林業經濟增長的貢獻卻小于西南林區，說明西南林區林業產業結構變動取得了更好的成效，而南方林區的年均增長率（14.49%）大于西南林區（13.02%），說明南方林區產業結構變動對林業經濟增長的貢獻雖然低于西南林區，但其他諸如資金、勞動力、科技的投入以及政策等因素對林業經濟增長的貢獻可能要遠遠大于西南林區。東北林區的Z值與S值的均值分別為0.5034和5.4038，其林業產業結構變動對林業經濟增長的貢獻水平雖然較低，但從上文的分析不難看出，東北林區有較高的林業產業結構素質，因此只需保持較好的林業產業結構素質，從其他方面著手，穩步提高東北林區林業產業產值。從平穩性來看，西南林區產業結構變動對林業經濟增長貢獻的波動最大，其Z值和S值的標準差分別為6.2474和68.1376，極差分別為23.3982和299.0649；南方林區居中，其Z值的標準差和極差分別為1.9314和6.0574，S值的標準差和極差分別為2.8518和11.0056；東北林區最小，其Z值和S值的標準差分別為0.6520和1.9473，極差分別為2.2823和7.3090。

以2003年為界，1999—2003年三大林區產業結構變動對林業經濟增長的貢獻都相對有較大波動，2003—2015年南方林區與東北林區都趨于平穩，但西南林區2003—2006年波動幅度很大，這可能是由于2003年以來，全國全面深化集體林權制度改革，此時南方林區與東北林區已經有比較合理的林業產業結構，通過林權改革這一政策的實施，林業產業產值可以穩步增長，而西南林區之前的林業產業結構可能阻礙了林業產業的發展，其2003年以前的林業產業產值年平均增長率為-0.49%，因此對林業產業結構進行了較大的調整，2002年西南林區林業三次產業比重為85.53:12.02:2.45，之后林業產業結構重心由第一產業向第二和第三產業轉移，調整為2006年的53.54:32.72:13.74，此舉措使2003—2006年西南林區的林業產業產值年平均增長率達到27.52%，遠遠超過1999—2015年的平均水平（13.02%），從林業產業結構變動對經濟增長率的貢獻值來看，S值從2002年的-232.4521增長到了2003年的57.4575，2006年以后西南林區的林業產業結構逐漸趨向合理，Z值和S值也隨之變小且趨于平穩。由上述分析可知，林業經濟受林業產業結構調整的正向拉動作用十分明顯，并在其影響下周期性增長。

3結論和對策建議

3.1結論

本文主要分析了1999—2015年我國三大林區林業經濟增長、林業產業結構優劣和競爭力優勢的強弱，以及產業結構的變動對林業經濟增長的貢獻。研究結果表明：

（1）與全國相比，南方林區的林業產業經濟增長速度較快，而西南林區與東北林區的增長速度低于全國平均水平。三大林區的林業第一產業增長速度均低于全國平均水平，而第二產業均高于全國平均水平。南方林區與西南林區的林業第三產業增長速度與全國平均水平相比較快，而東北林區則相對較慢。

（2）南方林區與東北林區均具有較好的林業產業結構素質，但西南林區林業產業結構素質較差，低于全國平均水平。三次產業的結構層面，三大林區的林業第一產業結構素質均低于全國平均水平，而第二和第三產業則有較好的結構素質。

（3）除東北林區外，南方林區與西南林區的林業產業結構均具備區域競爭力優勢。但在三次產業的區域競爭力方面，僅有西南林區的林業第一和第三產業，及南方林區的林業第三產業具有區域競爭力優勢。

（4）林業產業結構變動對其林業經濟增長貢獻最大的是西南林區，其波動幅度也最大；南方林區貢獻位居第二，波動幅度也居中；東北林區產業結構貢獻最小，但相對最平穩。通過分析西南林區林業產業結構變動及其對林業經濟增長貢獻的變化趨勢，得出林業產業結構調整對林業經濟增長和產業持續發展的正向拉動作用比較顯著；隨著林業經濟增長速度減緩，產業結構不合理現象日益突出，產業結構的戰略性調整與深度優化勢在必行，從而促使了產業結構變動的貢獻逐漸上升，產業結構也逐漸合理，使經濟增長率不斷提高，產業結構變動貢獻也再次變小。因此，林業經濟增長變緩是促使林業產業結構調整的基本動力之一，而結構調整同樣也是林業經濟增長的動力，使林業經濟周期性增長，從而實現林業產業經濟的良性循環和持續發展。

3.2對策建議

（1）南方林區林業具有第一產業增長緩慢、結構素質差的特征，且與其他林區相比缺乏區域競爭力，但其擁有雄厚的第一產業基礎。為實現林業資源轉化能力的全面提升，要以林業經濟的穩步增長為基礎，同時加強對林業的投入和管理，切實保證林業第一產業內部結構的優化完善；要注重林產加工業技術水平的有效提升，帶動以林產工業為核心的第二產業的持續發展；此外還要重視以森林旅游業為重心的第三產業的發展壯大，以便實現林業生態效益向經濟效益的有效轉化。

（2）西南林區森林旅游資源豐富，森林旅游產業的發展潛力較大，因此要推動資源優勢的整合，并以此為基礎實現旅游產業的合理布局，形成以第三產業為核心的林業發展模式。同時，要切實強化森林培育力度，規范森林經營措施，提高森林經營水平，深化林業科技創新并提高科技含量，以推動林業第一、二產業結構的優化與調整，為第三產業的可持續發展奠定堅實基礎。

（3）東北林區蘊含豐富的森林資源，2015年活立木蓄積量占到了全國的18.27%，但其資源優勢未能實現向經濟發展優勢的有效轉換，林業產業總產值只占到全國的7.84%，這主要是由于“天保工程”的實施縮小了木材生產的規模。目前木材加工業仍是東北林區的主導產業，且面臨生產要素分散、產品科技含量偏低的發展瓶頸，林業產業效益本身就不高，木材生產規模的退化更是制約了林業經濟的發展。因此，要在保證林業傳統產業穩步發展的基礎上，將林木培養、經濟林產品種植和采集等作為培育重點，優化第一產業結構；淘汰落后次級產業，整合優勢次級產業，調整第二產業內部格局；發揮林業資源優勢，加大對第三產業的規劃與投資建設，實現東北林區的產業重心向以森林休閑等行業為核心的第三產業轉換。

參考文獻：

[1]肖興志,彭宜鐘,李少林.中國最優產業結構:理論模型與定量測算[J].經濟學(季刊),2015,(1).

[2]張智光.江蘇省林業產業結構調整的戰略體系研究[J].林業科學,2004,40(5).

[7]葛新元,王大輝,袁強,方福康.中國經濟結構變化對經濟增長的貢獻的計量分析[J].北京師范大學學報:自然科學版,2000,(1).

[8]靖學青.長三角產業結構變動對經濟增長貢獻研究[J].上海交通大學學報:哲學社會科學版,2009,(5).

[9]黃烈亞,翟印禮,梁霽.林業產業結構變動對林業經濟增長貢獻及其空間差異分析[J].中國林業經濟,2008,(5)

作者：羅小鋒1，2,王澤均1，2,李兆亮1，2,薛龍飛1，2 單位：1.華中農業大學，2.湖北農村發展研究中心