企業(yè)集團(tuán)交易審計(jì)范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了企業(yè)集團(tuán)交易審計(jì)參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
論文關(guān)鍵詞：關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)聯(lián)交易企業(yè)審計(jì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)
論文摘要：如何正確認(rèn)識(shí)企業(yè)集團(tuán)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)形成的原因及其危害，采取有效措施防范和控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，是當(dāng)前審計(jì)理論和實(shí)務(wù)中亟待研究的一項(xiàng)重要課題。本文從企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)交易審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)分析入手，闡述了加強(qiáng)企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)交易審計(jì)的重要性，以及在企業(yè)集團(tuán)審計(jì)中關(guān)聯(lián)交易審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的成因，并提出了相應(yīng)的對(duì)策。
隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，企業(yè)經(jīng)營(yíng)逐步由過(guò)去的產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)向資本經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)化。在這樣的背景下，許多企業(yè)通過(guò)收購(gòu)兼并、參股、控股、重組等形式成長(zhǎng)為企業(yè)集團(tuán)，快速擴(kuò)展其經(jīng)營(yíng)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域，提高抗御風(fēng)險(xiǎn)的能力。然而，企業(yè)集團(tuán)的形成帶來(lái)的一個(gè)副產(chǎn)品是產(chǎn)生了大量的關(guān)聯(lián)交易。企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方通過(guò)明確產(chǎn)供銷關(guān)系，可以優(yōu)化內(nèi)部資源配置、提高資產(chǎn)盈利的能力，降低交易成本，提高資金營(yíng)運(yùn)效率。但是，企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)交易畢竟是關(guān)聯(lián)方之間的交易，受利益的驅(qū)動(dòng)，在交易中難免存在不公平的內(nèi)幕交易。由于企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的存在，并且關(guān)聯(lián)方交易往往隱藏很深，不易被準(zhǔn)確識(shí)別，使得審計(jì)工作難度加大，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)不斷增加。近年來(lái)，企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方交易的形式更加錯(cuò)綜復(fù)雜，由此引發(fā)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)已成為一個(gè)需要認(rèn)真研究的問(wèn)題。
一、強(qiáng)化企業(yè)關(guān)聯(lián)方交易審計(jì)的必要性
企業(yè)集團(tuán)為了在市場(chǎng)活動(dòng)中取得竟?fàn)幒蛻?zhàn)略優(yōu)勢(shì)，以及達(dá)到擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模或控制其他企業(yè)的目的，往往會(huì)通過(guò)一定的途徑取得其他企業(yè)的權(quán)益，組成子公司，或通過(guò)資金融通、技術(shù)合作、共同開拓市場(chǎng)、供產(chǎn)銷一體化等渠道進(jìn)行合作經(jīng)營(yíng)或合資經(jīng)營(yíng)。因而形成母子公司間，或受同一母公司控制的多家子公司之間，以及參與合作或合營(yíng)的各方之間等關(guān)聯(lián)關(guān)系。對(duì)關(guān)聯(lián)關(guān)系的界定，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的關(guān)聯(lián)方關(guān)系強(qiáng)調(diào)的是一方對(duì)另一方財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)決策權(quán)的控制與重大影響的關(guān)系，它首先突出的是企業(yè)權(quán)力構(gòu)架中的核心——財(cái)務(wù)管理權(quán)。[1]在企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方交易中，由于一方能夠?qū)灰椎牧硪环降呢?cái)務(wù)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策實(shí)施控制或施加重大影響，因而此種交易往往是建立在非公平合理的基礎(chǔ)上的。
國(guó)內(nèi)外理論界普遍認(rèn)為關(guān)聯(lián)交易的性質(zhì)是一種中性的經(jīng)濟(jì)范疇，是一種合法的商業(yè)交易行為，它既不是純粹的市場(chǎng)交易，也不屬于企業(yè)內(nèi)部交易。與一般的市場(chǎng)行為一樣，關(guān)聯(lián)交易受到法律的保護(hù)，沒有哪個(gè)國(guó)家的現(xiàn)行法律規(guī)定不允許進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易。但它又有別于一般市場(chǎng)交易的交易行為，其特殊性在于交易過(guò)程缺乏公平-競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境以及交易主體之間存在某種程度的、甚至是相當(dāng)復(fù)雜的關(guān)聯(lián)方關(guān)系。在不存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系的情況下，交易雙方往往會(huì)從各自的利益出發(fā)，一般不會(huì)輕易接受不利于自身的交易條款，這種交易是交易雙方在相互了解、自由的、不受各方之間任何關(guān)系影響的基礎(chǔ)上商定條款而形成的交易，是一種公平、公允的交易。而關(guān)聯(lián)交易由于缺乏公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，關(guān)聯(lián)方之間為了達(dá)到某種特定目的，可能不按照公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，而是運(yùn)用手中的控制權(quán)或重大影響力，使交易建立在非公允交易的基礎(chǔ)上。關(guān)聯(lián)交易的客觀性與不可避免性并不代表其具有當(dāng)然的公平性與合法性。相反，此種違反市場(chǎng)交易競(jìng)爭(zhēng)條件的所謂“交易”是可能滋生不公平交易、欺詐行為和掠奪性行為的。因此關(guān)聯(lián)交易既為各國(guó)法律所認(rèn)可，同時(shí)又受到各國(guó)法律的嚴(yán)格限制。
企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方之間往往存在著控制與被控制關(guān)系，或者一方能對(duì)另一方施加重大影響。企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)交易的交易主體之間存在的控制因素，往往使從屬公司在經(jīng)濟(jì)上部分或全部喪失了自主性。企業(yè)集團(tuán)濫用控制權(quán)導(dǎo)致從屬企業(yè)在經(jīng)濟(jì)上喪失獨(dú)立性與公司法上完整地承認(rèn)企業(yè)是獨(dú)立的法律主體形成嚴(yán)重的沖突。企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)交易主要包括購(gòu)買或銷售商品、購(gòu)買或銷售商品以外的其他資產(chǎn)、提供或接受勞務(wù)、、租賃、提供資金、擔(dān)保和抵押、管理方面的合同、研究或開發(fā)項(xiàng)目的轉(zhuǎn)移、許可協(xié)議和關(guān)鍵管理人員報(bào)酬等。企業(yè)集團(tuán)間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)進(jìn)行交易時(shí)，它與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平競(jìng)爭(zhēng)原則不完全吻合，在保障大股東權(quán)益的同時(shí)，造成對(duì)少數(shù)股東權(quán)益的侵犯。由于企業(yè)集團(tuán)相關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)滲入，其動(dòng)機(jī)很可能不同于正常的營(yíng)業(yè)關(guān)系，從而加大了審計(jì)人員的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。因此，在企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)中，加強(qiáng)對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的審計(jì)是規(guī)避審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的重要方面。
二、企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方交易審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)分析
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)有狹義和廣義之分，前者一般是指審計(jì)者所承擔(dān)的法律責(zé)任以及遭受損失的可能性；后者是指審計(jì)者因?qū)徲?jì)風(fēng)險(xiǎn)而可能遭受的損失。[2]審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制的水平直接關(guān)系到審計(jì)質(zhì)量的高低，而審計(jì)質(zhì)量的高低又關(guān)系到審計(jì)成敗。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)貫穿于審計(jì)過(guò)程的始終，有什么樣的審計(jì)活動(dòng)就會(huì)有與此相適應(yīng)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方交易審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，是指在對(duì)企業(yè)集團(tuán)的關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)進(jìn)行審計(jì)時(shí)，審計(jì)人員未能察覺出對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告具有重大影響的關(guān)聯(lián)方及其交易的披露存在重大的錯(cuò)報(bào)漏報(bào)，從而導(dǎo)致發(fā)表不恰當(dāng)審計(jì)意見的可能性。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)在固有風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)上。
對(duì)企業(yè)集團(tuán)審計(jì)過(guò)程中的固有風(fēng)險(xiǎn)是審計(jì)人員可以通過(guò)獲取相關(guān)的信息來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)集團(tuán)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所固有的風(fēng)險(xiǎn)，確定其對(duì)終極審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響。其性質(zhì)主要表現(xiàn)為固有風(fēng)險(xiǎn)的高低取決于會(huì)計(jì)報(bào)表對(duì)于業(yè)務(wù)處理中的錯(cuò)誤和舞弊的敏感程度，并受企業(yè)集團(tuán)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境的間接影響；其產(chǎn)生與企業(yè)集團(tuán)有關(guān)，而與審計(jì)者無(wú)關(guān)。在缺乏法律監(jiān)管和機(jī)制監(jiān)管的情況下，企業(yè)集團(tuán)與其關(guān)聯(lián)方往往扭曲交易條件，以轉(zhuǎn)移利潤(rùn)或謀求某些不正當(dāng)?shù)膫€(gè)人或小集團(tuán)利益，從而導(dǎo)致非公允關(guān)聯(lián)交易的發(fā)生，危害企業(yè)的獨(dú)立性和資產(chǎn)的完整性，侵害企業(yè)和中小股東的合法權(quán)益。由于企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方存在著控制與被控制，影響與被影響的合法關(guān)系，不公平的關(guān)聯(lián)方交易是在這種合法關(guān)系保護(hù)之下進(jìn)行的，因而給審計(jì)者的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估帶來(lái)很大的難度。此外，我國(guó)目前的法律和法規(guī)對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的規(guī)范不盡完善，監(jiān)督懲處的力度不夠，使得企業(yè)集團(tuán)利用關(guān)聯(lián)方交易的造假成本不高，進(jìn)一步增加了企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方交易審計(jì)的固有風(fēng)險(xiǎn)。
企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方交易審計(jì)的控制風(fēng)險(xiǎn)是指企業(yè)集團(tuán)對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的揭示和披露中存在著重大的錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)而未能被內(nèi)部控制程序及時(shí)防止和發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方交易審計(jì)的控制風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)者只能評(píng)估其水平而不能影響或降低它的大小。由于內(nèi)部控制制度不能完全防止或發(fā)現(xiàn)所有錯(cuò)弊，因此控制風(fēng)險(xiǎn)不可能為零，它必然會(huì)影響最終的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。由于局部利益的驅(qū)使，出現(xiàn)關(guān)聯(lián)方交易存在相互之間轉(zhuǎn)移收入和費(fèi)用的行為，并利用價(jià)格調(diào)節(jié)利潤(rùn)，使資金使用不遵循有償原則進(jìn)行等現(xiàn)象。[3]在我國(guó)現(xiàn)階段，股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理、企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不完善等現(xiàn)狀的客觀存在，易造成企業(yè)集團(tuán)的內(nèi)部控制系統(tǒng)難以有效制止非公允關(guān)聯(lián)交易的發(fā)生，從而影響企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)交易審計(jì)的控制風(fēng)險(xiǎn)水平。企業(yè)集團(tuán)董事和控股股東的法律義務(wù)和責(zé)任不明確，相關(guān)民事賠償責(zé)任的規(guī)定和訴訟機(jī)制的不完善，都可能造成在控股股東及董事層面的關(guān)聯(lián)交易內(nèi)部控制系統(tǒng)變得十分薄弱，關(guān)聯(lián)交易審計(jì)的控制風(fēng)險(xiǎn)相應(yīng)加大。
企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方交易審計(jì)的檢查風(fēng)險(xiǎn)是指企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方交易的揭示和披露存在重大錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)而未被審計(jì)者的實(shí)質(zhì)性測(cè)試發(fā)現(xiàn)的可能性，是審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)要素中唯一可以通過(guò)審計(jì)者進(jìn)行控制和管理的風(fēng)險(xiǎn)要素。企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方交易審計(jì)的檢查風(fēng)險(xiǎn)主要包括兩個(gè)方面:一是識(shí)別企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方交易的檢查風(fēng)險(xiǎn)，即審計(jì)人員是否能識(shí)別存在顯失公允的關(guān)聯(lián)方交易的風(fēng)險(xiǎn)；二是披露企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方交易的檢查風(fēng)險(xiǎn)，即審計(jì)者在確定企業(yè)集團(tuán)是否按會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求對(duì)關(guān)聯(lián)方交易進(jìn)行處理和披露過(guò)程中的檢查風(fēng)險(xiǎn)。由于企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方交易審計(jì)存在著較高的固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)，要求審計(jì)者必須實(shí)施更多實(shí)質(zhì)性測(cè)試，搜集更充分適當(dāng)?shù)淖C據(jù)來(lái)降低檢查風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還很不完善，審計(jì)準(zhǔn)則中原則性條款過(guò)多，缺乏與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相配套的審計(jì)操作規(guī)程，企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)交易審計(jì)的檢查風(fēng)險(xiǎn)難以控制。由于我國(guó)的企業(yè)集團(tuán)中關(guān)聯(lián)方交易的形式多樣，涉及面廣，加之現(xiàn)有審計(jì)準(zhǔn)則還有很多需要完善的地方，社會(huì)各方對(duì)企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方交易審計(jì)容易產(chǎn)生偏差，都給審計(jì)證據(jù)的搜集帶來(lái)了困難，增大了審計(jì)者降低檢查風(fēng)險(xiǎn)的難度。
三、防范企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方交易審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的途徑
（一）進(jìn)一步健全企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方交易的法規(guī)政策
企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)交易控制制度是世界各國(guó)法中正在發(fā)展完善的重要內(nèi)容。這一制度主要涉及到公司法規(guī)則的完善與體系化，但同時(shí)也涉及到合同法、稅法、反壟斷法、刑法和貿(mào)易管制法等各部門法規(guī)則的完善。我國(guó)目前的公司法和相關(guān)規(guī)章對(duì)于誠(chéng)信義務(wù)的規(guī)定存在兩方面的缺陷。其一，現(xiàn)有法規(guī)試圖以簡(jiǎn)單的行為列舉方式和消極義務(wù)方式取代誠(chéng)信義務(wù)的概括性條款內(nèi)容和抽象調(diào)整作用，基本上沒有考慮到關(guān)聯(lián)企業(yè)行為的特殊性，這在司法實(shí)踐中將很難回答不公平關(guān)聯(lián)交易是否構(gòu)成“侵占公司財(cái)產(chǎn)”行為的問(wèn)題。其二，現(xiàn)有法規(guī)僅僅將誠(chéng)信義務(wù)賦予公司的董事、監(jiān)事和經(jīng)理，忽視了控股股東、實(shí)際控制人和其他各種形式的控制權(quán)人其實(shí)也應(yīng)負(fù)有此類義務(wù)。因此，擴(kuò)展我國(guó)公司法中關(guān)于誠(chéng)信義務(wù)的內(nèi)容以及其義務(wù)人范圍是十分必要的。信息披露制度對(duì)于企業(yè)的各種欺詐行為，特別是對(duì)于關(guān)聯(lián)企業(yè)的不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易行為具有重要的控制作用。在充分明確企業(yè)集團(tuán)負(fù)有設(shè)立文件、章程文件、高管人員身份文件、股東名冊(cè)、企業(yè)集團(tuán)會(huì)計(jì)文件等文件持續(xù)置備義務(wù)的基礎(chǔ)上，將關(guān)聯(lián)方及其交易信息的披露擴(kuò)展到其中。關(guān)聯(lián)交易行為的信息披露應(yīng)在關(guān)聯(lián)交易協(xié)商確定后、實(shí)施前，由公司授權(quán)執(zhí)行人依照企業(yè)章程規(guī)定的決策權(quán)限向董事會(huì)或股東會(huì)報(bào)告說(shuō)明該交易之內(nèi)容、交易合同條件、交易之性質(zhì)等內(nèi)容，并報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)。在關(guān)聯(lián)交易經(jīng)授權(quán)批準(zhǔn)后，合同簽署與履行情況的信息披露應(yīng)說(shuō)明交易之內(nèi)容、交易之條件、交易之性質(zhì)、交易之公平性、交易之批準(zhǔn)與履行情況。為了抑制關(guān)聯(lián)企業(yè)行為中包含的嚴(yán)重違反合同法原則的危險(xiǎn)因素。我國(guó)合同法有必要按照現(xiàn)代合同主體形態(tài)特征進(jìn)行修改補(bǔ)充，凡未按照信息披露原則和程序公平原則使關(guān)聯(lián)交易協(xié)議交由企業(yè)集團(tuán)非關(guān)聯(lián)股東或董事判斷和推斷者，凡控制權(quán)人試圖以隱秘方式、濫用控制力方式或者實(shí)際上的強(qiáng)制方式使此等關(guān)聯(lián)交易協(xié)議得以不公平地簽署和履行者，均屬于違反自愿公平原則的合同，受該等關(guān)聯(lián)交易協(xié)議履行效果損害的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)享有撤約請(qǐng)求權(quán)。
（二）不斷完善企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)
加強(qiáng)企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部治理，是規(guī)范企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方交易的基礎(chǔ)，也是現(xiàn)代企業(yè)制度的必然要求。我國(guó)的企業(yè)集團(tuán)政企不分的現(xiàn)象依然存在，其治理機(jī)制普遍存在問(wèn)題。例如董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)獨(dú)立性不強(qiáng)，債權(quán)人對(duì)企業(yè)實(shí)施的監(jiān)控作用較小，關(guān)鍵人具有無(wú)所不管的控制權(quán)等。為了克服我國(guó)企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部控制權(quán)過(guò)于集中，董事會(huì)和管理層成員的過(guò)度重合，所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)和控制權(quán)混亂不清的狀況，可以將控制權(quán)從所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)中分離出來(lái)，建立起內(nèi)部制衡機(jī)制，董事會(huì)行使決策權(quán)、管理層行使執(zhí)行權(quán)、單獨(dú)成立審計(jì)委員會(huì)行使控制權(quán)。其中內(nèi)部控制權(quán)應(yīng)包括內(nèi)部審計(jì)權(quán)、聘任和解聘注冊(cè)會(huì)計(jì)師、設(shè)計(jì)內(nèi)部控制制度、對(duì)董事會(huì)決策的質(zhì)疑等權(quán)力。為了克服現(xiàn)行公司法存在的不足，有必要對(duì)于企業(yè)集團(tuán)的章程內(nèi)容做出規(guī)范，設(shè)立重大關(guān)聯(lián)交易股東大會(huì)批準(zhǔn)制度、關(guān)聯(lián)股東回避表決制度。
（三）提高審計(jì)者的素質(zhì)，確保審計(jì)獨(dú)立性
加強(qiáng)對(duì)審計(jì)人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高審計(jì)人員的素質(zhì)是防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的重要基礎(chǔ)。審計(jì)部門應(yīng)對(duì)審計(jì)人員進(jìn)行后續(xù)教育.包括常規(guī)審計(jì)技術(shù)和專業(yè)素質(zhì)的培訓(xùn)和審計(jì)經(jīng)驗(yàn)的傳授，培養(yǎng)審計(jì)人員良好的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，提高其在繁雜的企業(yè)審計(jì)中靈活、有效地控制各種風(fēng)險(xiǎn)誘發(fā)的能力，正確地對(duì)待來(lái)自各方面的干擾和壓力。加強(qiáng)職業(yè)道德教育，使審計(jì)人員牢固樹立廉潔自律意識(shí)和敬業(yè)精神，恪守審計(jì)規(guī)范，達(dá)到遏制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的目的。獨(dú)立性是審計(jì)的基本特征之一，同時(shí)也是保證審計(jì)工作客觀、公正的基礎(chǔ)和避免審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的根本前提。為確保審計(jì)的獨(dú)立性，審計(jì)部門應(yīng)建立主審會(huì)計(jì)師定期輪換制度.在主審會(huì)計(jì)師外，建立起由資深的審計(jì)員或其他人員擔(dān)任的獨(dú)立復(fù)核會(huì)計(jì)師制度，盡量地避免來(lái)自企業(yè)集團(tuán)等方面的干預(yù)。要進(jìn)一步實(shí)施同業(yè)互查制度，采用同行介入檢查的方法來(lái)保障審計(jì)的獨(dú)立性。[4]