沿海地區旅游經濟論文范文

本站小編為你精心準備了沿海地區旅游經濟論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、評價體系與研究方法

﹙一﹚旅游經濟脆弱性評價指標體系的構建脆弱性作為全球變化和可持續性研究的焦點問題，已廣泛地應用到多個學科領域，如生態環境領域，熊文、吳玉鳴﹙2006﹚采用主成分分析法對環境脆弱性進行測度，運用格蘭杰因果和脈沖響應函數分析中國經濟增長和環境脆弱性之間的關系［15］。盧亞靈、顏磊、許學工﹙2010﹚基于生態敏感性—生態恢復力—生態壓力度概念框架，對環渤海地區生態系統脆弱性進行評價［16］。旅游業是敏感性行業，易受外部環境﹙社會環境、區域經濟環境﹚和突發事件的沖擊［17］。沿海地區對海洋資源的依賴性相對于內陸比較大，由于海洋資源環境與空間承載狀況存在一定的特殊性和脆弱性，因此，沿海地區旅游經濟系統本質上是一個復雜的開放系統，其脆弱性是指在一定的區域范圍與時段內，沿海地區旅游經濟在外力擾動﹙海洋環境、區域經濟發展、沿海城市旅游市場結構變化等﹚的驅動下，影響和制約著沿海城市旅游經濟活動的正常運行，表現出一種敏感性、易變性特征。沿海地區旅游經濟系統的脆弱性是系統缺乏應對不利擾動的能力而使該系統容易受到損害的一種本質屬性，主要包括敏感性和應對性兩層含義，其中敏感性是指其對外界環境變化的響應程度，應對性是指沿海城市旅游經濟系統對外界環境變化的抵抗能力。沿海城市旅游經濟系統對外界環境的依賴性越小，敏感性越差，應對能力越強則其脆弱性越低，反之，沿海地區旅游經濟系統對外界環境的依賴性越大，敏感性越大，應對能力越弱則其脆弱性越高，總之，沿海地區旅游經濟系統的敏感性和應對性的共同作用決定了其系統的脆弱性。其中影響并決定沿海地區旅游經濟系統敏感性的主要因素如下：旅游依存于區域經濟而存在，具有很高的敏感性，城市經濟發展環境對城市旅游業的影響，地區旅游業的發展受到區域經濟的影響［18］，旅游收入占GDP的比重較大時，表明區域經濟對旅游業的依賴性越強，則其敏感性越強；此外，旅游外匯收入占旅游總收入的比重、入境旅游人數所占比重越高說明旅游業對入境旅游依存性越高，根據旅游距離知覺和游客行為空間規律，即旅游者與自己居住地距離越遠，其在旅游活動中感受的壓力就越大；同時沿海地區入境旅游市場更容易受到目的地環境和突發事件的影響，故其敏感性越強。第三產業從業人數所占的比重反映沿海地區經濟的發達程度和經濟結構合理程度。影響沿海地區旅游經濟系統應對性的主要因素如下：人均GDP、人均可自由支配收入反映區域經濟的發展水平和城鎮居民生活水平，其值越高說明區域旅游經濟系統的應對能力越強；第三產業占GDP的比重表明區域經濟結構發展的合理程度，產業趨向多元化，分散地區經濟風險，表明單一產業對其影響較小，旅游經濟系統的應對能力越強；旅游總收入增長率與旅游人數增長率分別反映了旅游經濟增長能力和旅游吸引力，都與應對能力呈正相關；旅游資源規模反映可供開發的旅游資源的豐富程度，可以采用國家A級以上景區的數量進行表征；旅游資源品味度反映了旅游資源的歷史、科學、文化價值等，可采用國家4A級以上的景區數量加以表征，旅游資源規模越大，品味度越高，旅游價值越高，應對能力越強。基于旅游經濟發展脆弱性的特征分析，結合沿海地區旅游資源與環境特色、區域經濟發展條件等因素，遵循指標選取的科學性、客觀性和可行性原則，并借鑒眾多學者對旅游經濟系統脆弱性指標體系研究成果的基礎上，分別從濱海地區旅游經濟系統的敏感性﹙S﹚和應對能力﹙R﹚兩個方面，構建旅游經濟系統脆弱性評價指標體系，其中，采用正負來表示指標對上一層的作用，對于敏感性而言，“+”表示指標值越大，沿海地區旅游經濟系統越脆弱；對于應對性而言，“—”表示指標越小，沿海地區旅游經濟系統的脆弱性越大。

﹙二﹚旅游經濟脆弱性評價指標權重的確定在綜合評價中，應用信息熵評價所獲系統信息的有序程度和信息的效用值是比較客觀的，其在一定程度上避免了主觀因素帶來的偏差。故采用熵值法確定沿海地區旅游經濟系統脆弱性評價各個指標的權重。具體步驟如下：﹙1﹚數據標準化處理。由于各個數據的單位及指標正負取向存在差異，因此需對數據進行標準化處理，使各個指標值的范圍都在﹙0，1﹚之間。指標值越大對上一級指標越支持時，采用正向指標，其公式如下。

﹙三﹚旅游經濟脆弱性評價模型旅游業屬于綜合性產業，除包括旅游景區、旅行社、旅游飯店、旅游交通、旅游娛樂等核心產業以外還涉及郵政通訊、傳媒廣告等諸多旅游相關產業，因此旅游經濟系統與其他產業具有極強的關聯性，其構成也具有一定復雜性和不確定性。鑒于此，采用集對分析方法對山東省沿海地區旅游經濟的脆弱性分別進行測度和評價。﹙1﹚集對分析方法﹙SPA﹚是在一定背景下對所論的兩個集合所具有的特性作同異反分析并加以度量刻畫，得出這兩個集合在所論問題背景下的同異反聯系度的表達式［19］。其核心思想是把具有某種聯系的集合E和集合U看成一個集對H，在某個具體問題Q背景下按照集對的某一特性，將其分為同一、對立、差異三個方面，并建立聯系度表達式以分析事物，因此對集對H的特性進行分析，進而得到N個特性，其中有S個集合E和集合U所共有，有P個特性相對立，其余F=N−S−P個關系不確定，則兩個集合的聯系度。在沿海地區旅游經濟系統中，rk越大表示沿海地區旅游經濟系統脆弱性越大，反之則表示其脆弱性越小。

二、山東省沿海地區旅游經濟脆弱性測度與評價

﹙一﹚沿海地區旅游經濟脆弱性的時序特征及演變趨勢根據沿海地區旅游經濟系統脆弱性評價指標體系﹙如表1所示﹚，對山東省沿海地區旅游經濟系統敏感性、應對性和脆弱性指數進行測度，并繪制出相應的敏感性、應對性、脆弱性曲線圖﹙見圖1﹚，相關指標數據源于2001−2012年《山東統計年鑒》、《山東旅游統計便覽》。如圖1所示，山東省沿海地區旅游經濟系統的整體運轉狀況呈現良性發展態勢，從敏感性指數來看，2002年−2011年山東省沿海地區旅游經濟系統的敏感性波動較小且呈下降趨勢，敏感性指數由0.563下降到0.427，主要有兩個方面的原因：一是沿海地區旅游發展的經濟環境、社會環境和生態環境均有較大的提高，如GDP增長率、污水集中處理率、城區綠化覆蓋率都逐年增加，這為山東沿海地區旅游的良性發展提供了條件保障；二是由于沿海地區旅游在山東省旅游業中的地位逐年升高，政府加大了沿海地區旅游投入，旅游基礎設施逐漸完善，且伴隨居民生活水平的提高，國內人們的出游意識不斷增強，國內旅游收入占旅游總收入的比重逐漸增大，使得山東省沿海地區旅游業對入境旅游的依賴性減小，使得沿海地區旅游應對系統內外各種擾動的敏感性下降。從應對性指數來看，山東省沿海地區旅游經濟系統的應對性整體上呈現增強的態勢，應對性指數至由2002年的0.458上升到2011年的0.823，主要原因包括以下幾個方面：首先，隨著地區經濟的發展，山東省沿海地區人均GDP和城鎮居民可自由支配收入呈上升的趨勢，這為沿海地區旅游發展提高了良好的客觀條件，同時，沿海地區交通、通訊、服務等日益完善，為沿海地區旅游業的發展提供了良好的產業環境。其次，以海上觀光、游艇旅游、休閑垂釣為代表的沿海地區旅游開發逐漸深入，沿海地區旅游資源品味度不斷提高，沿海地區旅游市場規模日益擴大，旅游總收入增長率和旅游人數增長率呈現逐年增加的態勢，同時第一、第二、第三產業所占比重有所調整，第三產業所占比重越來越大，沿海地區旅游產業結構逐漸優化。另外，山東省各級政府日益重視沿海地區旅游發展，積極貫徹并實施《國家海洋事業發展規劃綱要》、《國家海洋事業發展“十二五”規劃》等規劃政策，并制定相關的法律法規以保證沿海地區旅游的持續健康發展，2011年山東半島藍色經濟區國家戰略更為全省沿海地區旅游的發展提供了重要契機，以海洋經濟為主導的藍色經濟成為帶動全省發展的強大引擎，而沿海地區旅游最有條件和優勢培育成為海洋優勢產業，應對不利擾動的能力不斷增強。但是沿海地區旅游經濟系統是相對脆弱和敏感的復合系統，應對突發事件等不利擾動的能力仍有待提高?？傮w來說，2002−2011年山東省沿海地區旅游經濟系統的脆弱性整體上逐年下降且幅度較大，脆弱性指數由0.554下降到0.298，下降幅度為46%。旅游經濟系統的敏感性和應對性的共同作用決定了其脆弱性大小，雖然10年來沿海地區旅游經濟系統的敏感性雖然略微上升，但波動不大，敏感性彈性系數較小，而沿海地區旅游經濟系統的應對性有較大的提高，尤其是在旅游危機發生之后，其應對性迅速提高且提高幅度較大，由于應對性對脆弱性的拉動幅度大于敏感性的拉動幅度，所以應對性與敏感性的共同作用使得全省沿海地區旅游經濟系統的脆弱性呈現下降態勢。

﹙二﹚沿海地區旅游經濟脆弱性的空間差異與演化特征以山東省七個沿海城市為研究對象，對2002−2011年各城市沿海地區旅游經濟的敏感性、應對性和脆弱性指數進行量化測度，并采用組距分組法將各城市脆弱性指數的平均值分為三個等級，其中脆弱性指數在0−0.416之間屬于低脆弱性，0.416−0.504之間屬于中脆弱性，0.504−1之間屬于高脆弱性。如表2所示，從時序變化上看，總體來說，10年來各城市旅游經濟系統敏感性指數和脆弱性指數均呈現下降狀態，應對性指數總體上呈現上升狀態。青島敏感性指數由0.544下降到0.434，但2006、2007年青島的敏感性有所波動，應對性指數由0.313上升到0.923，敏感性與應對性的相互作用導致青島的脆弱性由0.618下降到0.248，青島由高脆弱性進入低脆弱性，這與青島經濟發展速度以及青島市政府對旅游的重視有密不可分的關系。煙臺脆弱性指數除2003年“非典”的影響略有上升外，一直處于下降狀態，2006年進入低脆弱性狀態，旅游業已經成為煙臺第三產業的龍頭產業。威海雖然具有發展旅游的得天獨厚條件但其敏感性指數基本保持不變且有上升的趨勢，脆弱性指數由0.619下降到0.605，仍處于高脆弱性狀態，主要是因為威海對旅游業的依賴性較強，旅游業本身的敏感性使得威海旅游經濟系統的脆弱性較高。日照脆弱性指數一直維持較低的狀態，日照市政府利用旅游資源積極發展漁家樂等旅游項目，提高旅游產品質量，加大旅游業的投資和宣傳力度，完善基礎設施設備，從而使得旅游經濟系統脆弱性指數由0.382下降到0.249。礦產資源型城市東營的敏感性指數雖然有所波動但處于較高狀態，而東營雄厚的經濟基礎拉動其應對性指數由0.406上升到0.949，應對性的強拉動效應，使得東營的脆弱性指數由0.585下降到0.308。濱州、濰坊由于旅游業起步晚，旅游業發展相關的配套設施不夠完善，加之宣傳力度不夠，使得濱州進入低脆弱性較晚，而濰坊雖然進入低脆弱性但脆弱性指數仍較高，如2011年濰坊脆弱性指數為0.409。如圖2所示，2002年，日照屬于低脆弱性，濰坊、濱州屬于中脆弱性，青島、煙臺、威海、東營屬于高脆弱性，主要原因是青島、煙臺、威海是山東省沿海地區旅游發展的核心城市，沿海地區旅游經濟發展起步較早，旅游經濟規模及游客數量、對外開放程度等相對高于其他四市，旅游產業在國民經濟中占有一定的地位，因此青島、煙臺、威海旅游經濟系統的敏感性較高，但應對能力不強，總體上導致其沿海地區旅游經濟系統的脆弱性較高。日照旅游相對于青島雖然起步較晚，但日照市政府積極發展旅游業，加大宣傳力度，并轉變旅游發展方式，對旅游產品進行正確的定位，因此日照市旅游業遠行狀態較好，敏感性較小，應對能力提升，使得其旅游經濟系統具有低脆弱性。濰坊、濱州旅游經濟地位相對較低，旅游經濟系統的敏感性較低，應對能力相對不強，從而導致兩城市的旅游經濟系統脆弱性較差。2005年各城市旅游經濟的脆弱性發生了一定程度的變化，其中日照、濰坊、東營為低脆弱性，青島、煙臺為中脆弱性，威海、濱州為高脆弱性。青島、煙臺旅游經濟系統由高脆弱性演化為中脆弱性。東營較另外六個濱海城市而言，敏感性呈現出較大的上升趨勢，這主要是由于東營旅游雖具有豐富的旅游資源，但其旅游產業發展較晚，隨著黃河三角洲生態經濟區的開發，東營市逐步將旅游業列為重要發展產業，通過打造黃河口濕地自然景觀和石油工業景觀，旅游業得到快速發展，旅游人數快速增加，同時由于東營人均GDP和城鎮居民可自由支配收入較高，旅游經濟系統的應對性不斷增強，東營由高脆弱性演化到低脆弱性。濱州旅游業起步較晚，旅游開發基礎較薄弱，2002年濱州市開始認識到旅游業的后發優勢，把大力發展旅游業作為落實科學發展觀的切入點，2003年以后濱州結合打造現代濱州的目標編制全市《旅游產業發展總體規劃》，加快推進旅游業發展，旅游總收入和旅游人數有所增長，旅游經濟的貢獻率增大，敏感性有所增強，但由于旅游經濟系統應對能力提升不足，導致濱州旅游經濟系統呈現高脆弱性。隨著山東省沿海地區旅游的快速發展，核心城市發揮的集聚輻射和帶動能力不斷增長，應對外界擾動的能力增強，2008年青島、煙臺為低脆弱性城市，濱州的脆弱性變為中等，威海仍為高脆弱性。2008年青島成功舉辦奧帆賽，加快了作為沿海地區旅游發達城市的步伐，隨著旅游競爭力的提升，旅游產品的綜合開發、國內旅游需求的不斷增加等，青島旅游經濟系統敏感性于2008年開始逐年下降，呈現出良好的旅游發展態勢。煙臺擁有豐富的自然和人文資源，“十一五”期間，煙臺市政府把旅游業定位為戰略性支柱產業，旅游產業形象明顯提升，旅游產品體系不斷創新，使得煙臺旅游經濟系統敏感性降低，應對外界擾動能力不斷提高，旅游經濟系統呈現低脆弱性狀態。濱州市旅游業由于政府的重視得到了很大的發展，從而使得濱州市旅游經濟系統進入中脆弱性階段。濰坊注重第二產業的發展，服務業比重偏低，即使濰坊擁有最早的國際展會———濰坊國際展會，但到2006年濰坊的旅游收入只有62億元，遠遠低于支柱產業的要求，所以濰坊經濟對旅游業的依賴程度較低，故2007年之前濰坊旅游經濟系統敏感性和應對性都較低。2007年山東省旅游局為濰坊量身訂制，打造“逍遙游”產品，是濰坊旅游產業實現突破、崛起山東中部的最佳切入點，并且濰坊與青島進行合作推出濰坊﹙青島﹚周活動，濰坊的旅游業開始蓬勃發展，旅游總收入增加，旅游經濟系統的敏感性和應對性升高，由于旅游經濟系統敏感性和應對性的拉動作用相當，所以濰坊市旅游經濟系統仍然保持低脆弱性。到2011年，除威海旅游經濟系統仍具有高脆弱性外，其他幾個城市旅游經濟系統都演化為低脆弱性。近年來，青島不斷加大投資力度，方特主題公園、港中旅海泉灣旅游度假區等一大批旅游項目得以開發建設，實現了以濱海度假、濱海觀光、港口旅游、休閑漁業、運動休閑等為一體的旅游產品綜合開發體系，青島旅游經濟系統的應對性不斷增強，旅游經濟系統應對性和敏感性的共同拉動作用使得青島市處于低脆弱性狀態。近年來煙臺旅游服務質量不斷提高，旅游項目開發力度逐步加大，截至2011年底煙臺旅游在建項目113個，總體上煙臺旅游經濟系統的敏感性下降，應對性有較大的提高，使得煙臺旅游經濟系統保持低脆弱性。威海具有發展旅游業得天獨厚的條件，旅游業已成為地區經濟發展的支柱型產業，旅游總收入在地區經濟中所占比重較大，表明威海經濟發展對旅游業有一定的依賴性，所以其敏感性略有升高，但波動彈性較小，而應對性都有所提高，但威海旅游經濟系統的應對性增長幅度較小，2002−2011年仍具有高脆弱性，雖然威海旅游正由觀光型向休閑型轉變，但仍缺乏旅游知名品牌，旅游企業規模不大，所以旅游經濟系統脆弱性波動不大，威海旅游經濟系統仍具有高脆弱性。綜上所述，山東省沿海地區旅游經濟系統的脆弱性呈現較為顯著空間差異，并在時間上表現為一定的演化態勢，因此，各城市應該在保持自身發展特色的基礎上加強合作，降低山東省沿海地區旅游經濟系統的整體脆弱性，并制定相應的預警機制，以保證全省沿海地區旅游的可持續發展。

三、結論與建議

旅游經濟系統脆弱性測度是揭示旅游經濟發展制約條件的重要方法，對明確旅游發展的制約因素和實現旅游快速發展具有重要的理論指導和現實意義。運用集對分析理論與方法，以山東省沿海地區為例，對其系統脆弱性的時序演變和空間差異演化特征進行了深入分析。研究表明，2002−2011年，山東省沿海地區旅游經濟系統敏感性逐年下降，應對能力不斷上升，脆弱性整體上呈現下降態勢；沿海地區旅游經濟系統脆弱性水平呈現顯著的地域差異，并表現為空間上的演化態勢，直接影響全省沿海地區旅游經濟發展的總體應對能力，而且旅游經濟系統的脆弱性與旅游資源質量和規模、地區本身經濟和環境基礎、政府的扶持和宣傳營銷力度有很大的聯系。有效降低山東省沿海地區旅游經濟系統的整體脆弱性，平衡沿海地區旅游經濟脆弱性的地域差異，提升整體應對能力，可以采取以下措施：第一，突出海洋文化特色，開發多元化旅游產品。重視將本地文化與旅游產品結合，突出各個地區旅游產品特色，避免煙臺、威海、日照、青島的雷同開發。積極打造青島市重點濱海文化旅游特色產業園，將濱海名勝、歷史建筑與現代商務氣息結合推出具有青島特色的旅游產品。重點整合日照市龍山文化、莒文化和海洋文化等多元文化，打造日照文化旅游品牌。挖掘煙臺市道教文化、開埠文化、絲路文化、海防文化等文化底蘊，努力打造具有本土特色的休閑度假旅游品牌，加快威海市由功能城市向文化城市和休閑城市轉移和發展，延長旅游產品的生命周期。總之，通過多元旅游產品開發，推動山東省沿海地區旅游產業結構優化與升級，增加濱海經濟系統地穩定性。第二，開創新型營銷方式，擴大旅游市場規模。運用科學的營銷方式和營銷手段，推進旅游景區與飯店業之間、旅游景區與景區之間的聯合營銷。同時加快不同地區之間的旅游營銷，整合各城市獨有的特色整體推出旅游開發線路，提高旅游目的地的整體優勢和宣傳效果。加快推進旅游目的地網絡營銷，根據當地旅游特色和本地區的核心競爭力結合網絡技術進行宣傳促銷，不斷提高旅游目的地智慧營銷水平，形成其獨特的旅游營銷網絡文化。第三，優化旅游產業結構，完善旅游產業發展政策。要完善旅游產業體系，要根據游客需求、市場、本地區特色資源完善旅游配套設施，加快推進沿海各城市旅游產業要素的發展，加強旅游咨詢服務和信息服務，打造“智慧旅游目的地”。加快沿海地區旅游新業態發展，利用海洋資源優勢加快發展游艇旅游、海洋旅游、汽車俱樂部等。第四，樹立可持續發展理念，全面提高旅游環境質量，不斷降低旅游經濟系統的敏感性與脆弱性，有效提升沿海地區旅游經濟系統對外界干擾的應對能力。重點加強本地區的社會治安，保障游客在目的地的安全性，提高當地居民素質，為旅游目的地塑造良好的旅游社會環境。同時堅持生態優先，樹立生態文明的理念，注重旅游資源開發與保護相結合。進一步完善旅游交通運輸設施、旅游接待酒店、旅游餐飲購物設施以及旅游娛樂環境設施等，提高沿海地區旅游業的應對能力，降低旅游經濟系統的脆弱性水平。綜上，山東沿海地區旅游業應把握機遇，科學應對旅游業發展的挑戰，提高旅游經濟發展質量，充分判別旅游經濟脆弱性問題，促進山東省沿海地區旅游經濟產業轉型升級，保障并實現其旅游經濟的可持續發展。

作者：劉佳周長曉韓歡樂單位：中國海洋大學管理學院教育部人文社科重點研究基地中國海洋大學海洋發展研究院