農產品貿易的缺陷探究范文

本站小編為你精心準備了農產品貿易的缺陷探究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

顯示性比較優勢指數分析

根據資源稟賦理論，測算閩臺農產品貿易顯示性比較優勢，由此說明兩岸農產品貿易聯系緊密的根本原因．該測算擬采用Balassa于1995提出的顯性比較優勢指數，顯性比較優勢指數（RevealedComparativeAdvantage，RCA）又稱出口效績指數，若RCA＞1，表示該國此種商品存在顯性比較優勢；RCA＜1，則說明該國商品不存在顯性比較優勢．其計算公式為式中：Xi用閩或臺農產品出口值代入計算；Xt用閩或臺商品出口總值代入；Wi用世界農產品的出口值代入；Wt用世界商品出口總值代入．根據《福建統計年鑒》（2001－2011）、世界貿易組織統計數據庫及文關數據測算并整理的RCA指數，見表2．表2說明：福建農產品顯示性比較優勢在2000—2003年間下降明顯，從2003—2010年穩定在0．9左右，一直處于接近于1的水準，表明福建農產品顯示性比較優勢相對較強．臺灣農產品顯示性比較優勢一直在0．25徘徊，其農產品顯示性比較優勢明顯低于福建，這構成了兩岸農產品貿易的重要基礎．

出口相似度指數分析

為了進一步厘清閩臺農產品貿易結構的分布差異，使用出口相似度指數進行測算．采用Finger和Kreinin于1979提出的出口相似度指數ESI［3］，它衡量兩國出口產品的結構相似度．其計算公式為式中：Xa用福建農產品出口到臺灣的數量代入計算，Xw用福建農產品出口總量代入；Xb表示臺灣農產品出口到福建的數量代入，Xw用臺灣農產品出口總量代入．根據《福建統計年鑒》（2001－2011）、世界貿易組織統計數據庫2000至2010年相關數據及文［2］整理的ESI指數，見表3．表3說明：閩臺農產品的貿易出口相似度不高，接近40但一般年份均在40水平以下，閩臺農產品的貿易以產業間貿易為主導，60％以上是依靠產業間貿易驅動，說明閩臺兩地農產品生產在資源稟賦上存在很大差異．同時，閩臺農產品產業內貿易也占據了重要地位．

HB、VB指數分析

采用HB，VB指數說明閩臺農產品產業內貿易的項目結構情況．根據Thom和McDowell在1999年提出的測算方法，可以分別測算水平型產業內貿易指數與垂直型產業內貿易指數．公式為式中：p代表某特定產品組合，Xpjk表示福建或者臺灣在k產業中p產品組對臺灣或者福建的出口額，Mpjk相對應地表示進口額，ΔX，ΔM分別表示年度進口增量與年度出口增量．根據指數公式及文［6］相關數據測算并整理出來的閩臺農產品產業貿易類型的結果見表4．表4說明：1996－2009年閩臺農產品貿易發展過程中，總體上產業內貿易水平處于較低水平，具體測算結果是35％是產業內貿易驅動，65％是產業間貿易驅動，這與ESI指數測算結果大致吻合，而且可以看出，產業內貿易仍然明顯地以垂直型產業內貿易為主導．如第四類農產品的貿易表現出明顯的強垂直型產業內貿易的特點，第一類和第三類農產品貿易均為純粹的垂直型產業內貿易．通過靜態分析方法，根據上面四個指數的測算結果，可得出如下結論：（1）閩臺農產品貿易關系密切，兩岸顯示性比較優勢差異明顯；（2）兩岸農產品產業間貿易與產業內貿易對貿易增長貢獻率之比為6．5∶4．5．以HS1996分類編碼標準，第四類農產品貿易表現最強的產業內貿易特性；（3）兩岸農產品產業內貿易具有強垂直型特征，以HS1996分類編碼標準，這種強垂直性分布在第一、三、四類農產品之中．

比較靜態分析方法

以上結論均來源于對閩臺農產品貿易的靜態比較分析，接下來采用比較靜態分析，對兩岸農產品競爭力對比的動態變化路徑的測算與深入分析．

1國際市場占有率指標對比分析

國際市場占有率指標，某產品的出口市場占有率是指一國某產品出口總額占世界該產品出口總額的比例，該指數能較好反映出產品在所處產業的國際競爭力大小，該指數值越高，表示該產品所處的產業國際競爭力就越強．根據國際統計年鑒，福建統計年鑒，福建海關進出口統計資料1990至2009年相關數據計算并整理的MS指數，見表5．

2出口增長率指數

為了更加直觀反映這種階段性變化特征，采用出口增長率指數計算福建與臺灣農產品出口增長率，表6是根據公式以及國際統計年鑒，福建統計年鑒，福建海關進出口統計資料2000至2010年相關數據計算所得．表6說明：（1）臺灣農產品出口乏力，長期呈現負增長，尤其是1999年和2000年分別出現－27．35％和－20．77％的增長情況，除2002年和2009年分別出現5．7％和2．18％的增長，其他年份均出現負增長，在2003以后世界增長率穩步上升后，臺灣農產品出口增長仍然在疲軟狀態徘徊，由此可見臺灣農產品出口的競爭壓力明顯；（2）福建農產品出口快速增長，競爭力不斷增強，并呈現階段性增長的規律；在2000年和2003年和2008年出現－15．84％、－8．04％和－6．13％的增長，其他年份均出現明顯快速的出口增長，尤其是1998年以及2002年分別出現了9．91％和23．41％的快速增長．

3HB、VB指數分析

通過SM指數以及AK指數的計算結果，能從宏觀視角大致了解閩臺農產品貿易的競爭力對比以及競爭力的動態變化情況，接下來采用HB指數、VB指數，深入測算與分析閩臺農產品貿易相對競爭力的具體變化情況．根據文［7］相關數據整理的指數表說明：（1）閩臺農產品貿易實踐中，邊際產業內貿易指數從2007年明顯下降，在2007年是非常明顯的產業內貿易為主導，2007年后明顯轉入產業間貿易為主導的階段．（2）閩臺農產品貿易實踐中，只有1999－2000年出現了以水平產業內貿易為主的情況其HB值為0．63，其次則是1998－1999年和2000－2001年分別出現HB值為0．46和0．45．通過上面相關指數的計算結果，綜合來看，得出如下結論：VB指數呈現明顯的階段波動性特征，并逐步走弱，這與福建農產品出口增長指數的階段性發展特征呈現高度一致性，這充分說明了福建農業技術不斷取得進步對兩岸貿易格局的深刻影響．

決定閩臺農產品貿易基本特征的因素分析

根據前文ESI等指數的測算結果，我們得知影響閩臺農產品貿易的貿易方式業已從產業內貿易主導轉變為產業間貿易，閩臺農產品貿易方式的決定因素是兩岸的資源稟賦差異．為了研究兩岸資源稟賦差異，根據農業資源的不同分布情況，將閩臺農業結構比例變化情況列表（表7），加以直觀說明，該表數據來源于《福建統計年鑒》（2002－2006）及臺灣農業統計要覽．由表7數據可知：閩臺農產品結構比較為相似，按平均水準計算，農林牧漁的結構比分別為43∶7∶20∶30和43∶0．22∶30∶25．種植業所占比例是一樣的，牧產方面臺灣比福建高10個百分點，而漁業產品福建比臺灣高5個百分點，森林產業福建比臺灣高約7個百分點．這都體現了閩臺兩地資源稟賦的差異性．同時可以看出，近十年來閩臺農產品結構比例均很穩定．閩臺一水之隔，自然地理狀況非常相似，兩地地形均以山地地形為主，土壤地質構造很相似，地表植被覆蓋狀況也非常類似，夏季受東南季風影響，冬季受西南季風影響較小，這是閩臺兩岸農業結構比例相似性的基本原因．根據前文的SM指數、HB指數和VB指數的測算結果，我們得知閩臺農產品產業內貿易表現出強垂直性，這種特性由產品種類和項目相同而質量懸殊引起，且閩農產品出口增長指數與VB指數呈現高度相關，這表明技術差異是閩臺農產品的貿易方式的一個主要影響因素．與大陸農業發展歷史顯著不同，臺灣農業從上世紀50年代開始起步，大致經歷了以工補農，以農補工，現代農業和農業知識化四個發展階段．時至今日，臺灣農業設備先進，機械化程度高；臺灣農業長久注重技術積累，農業研究開發和推廣等戰略舉措施行已久，生物技術發展迅速，高附加值農業產業結構業已形成，同時臺灣政府引導農業加強國際合作，鼓勵發展臺灣農業合作組織；臺灣農村金融保險業務等服務完善，支持臺灣農業技術長久發展，增強臺灣農業抗災害和抵御市場風險的能力．因此，福建農業發展應更多借鑒臺灣成功經驗．臺灣當局設置貿易壁壘對閩臺農產品貿易的影響至關重要．經過2001年臺灣當局的“WTO兩岸經濟與貿易政策調整執行計劃”，大陸農產品能進入臺灣島內的已達1376項，約占農產品總項目的60％．然而臺灣當局又盡可能多地援引世貿組織相關條款對進口的大陸農產品項目進行限制，加強臺商對大陸農業投資審查，又將禁止自大陸進口的農產品項目從13項提高到436項，極大阻礙了閩臺農產品貿易發展．兩岸“三通”對閩臺農產品貿易影響很大．一般農產品具有較高的保鮮要求，需要方便快捷的運輸和儲備方式，由于兩岸三通問題長期未得到有效解決，閩臺農產品貿易無法直航，須經由香港中轉，這也導致貿易運輸費用大致平均提高了300％，大大提高兩岸農產品交易成本．2008年國民黨上臺執政以來，致力于兩岸經貿關系正常化，不斷調整兩岸政策，特別是三通以后，極大的釋放了兩岸農產品貿易的潛力．

發展閩臺農產品貿易的對策與建議

由指數研究表明兩岸的農產品貿易變化出現強垂直性的特征，這種強垂直性明顯影響了福建農產品出口率，尤其是在第一類、第三類以及第四類農產品貿易中的技術差異尤其明顯，須著重提高這些類別的農產品的生產與營銷技術，對于提高福建整體農業科技水平與推進福建農業產業化進程也十分重要．（2）由指數測算可知，兩岸農產品貿易裝變為產業間貿易為主導，故而充分利用兩岸資源稟賦差異十分重要，福建農業則除了在資金技術與管理上較落后，而且在農業金融、運銷以及推廣等方面急需向臺灣學習與合作，同時福建農業具備了臺灣農業不具備的因素：相對廉價的農業勞動力和廉價的土地租金，也能為臺灣農產品外銷打開廣闊的大門，此外，福建還可以充分發揮傳統優勢，在中藥材等純粹產業間貿易中擴展臺灣市場．（3）尋求競爭錯位的農產品項目，加強兩岸貿易聯系．為了尋找兩岸農產品貿易中錯位競爭的產品項目，擬采用貿易競爭力指數進行分析，即該指標均在－1～1之間，越接近于－1意味著競爭力越薄弱，越接近于1則競爭力越大．根據福建統計年鑒以及臺灣農業統計要覽關于福建與臺灣兩地部分主要農產品項目的貿易競爭力指數可得：閩農業出口競爭力指數表明，福建蔬果類以及魚類甲殼類以及軟體類均有很強的競爭力，尤其是蔬果很接近于1的純粹出口水平，而魚甲殼和軟體類出口也一直保持在0．9左右的水平，且一般年份均大于0．9，很接近純粹出口水平；閩地谷物出口競爭力呈現明顯下降趨勢；閩動植物油脂以及生毛皮嚴重缺乏競爭力，嚴重依賴進口．臺灣魚類出口具有較強的競爭力，保持在0．7的水平，且一般年份均大于0．7，皮及制品則具有微弱競爭優勢，保持在0．2水平．臺灣谷物以及植物油料嚴重地依賴進口，蔬果類也保持大量進口，出于競爭劣勢狀態．臺灣出產的甲殼以及軟體類農產品則出于微弱競爭劣勢狀態．臺灣在甲殼以及軟體類農產品出于競爭劣勢，而福建則具備較強的優勢．根據對比分析得出對策與建議：（1）谷物及其制品類，臺灣出于競爭劣勢狀態，而福建出于競爭優勢狀態，兩地可加強貿易互通有無．（2）蔬果類農產品方面，對臺灣而言是大量進口的項目，而福建則幾乎是純粹出口產業，兩岸可加強貿易互通有無．（3）皮毛及其制品方面，臺灣具有競爭優勢而福建則幾乎完全依賴進口，閩臺可加強貿易聯系互通有無．

結語

本文采用貿易結合度指數、顯示性比較優勢指數分析閩臺之間的農產品貿易概況，采用出口相似度指數測算閩臺之間的農產品的貿易結構，采用產業內貿易指數揭示各子類農產品貿易項目的貿易方式，靜態分析閩臺農產品貿易的方式與貿易的結構，找出影響兩岸的農產品貿易的重要因素；采用國際市場占有率指標和產業內貿易指數，用比較靜態分析方法分析兩岸農產品貿易過程中雙邊競爭力對比狀況的變化路徑，找出影響兩岸之間農產品的貿易競爭力的重要因素；最后根據上述分析提出關于改善兩岸農產品貿易的對策與建議．

作者：吳慶春艾正華單位：泉州師范學院工商信息學院