兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易論文范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易論文參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)分析方法及數(shù)據(jù)說(shuō)明

(一)指數(shù)選擇巴拉薩(Balassa，1965)［7］最早提出用RCA來(lái)衡量一國(guó)在某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品貿(mào)易上具有的比較優(yōu)勢(shì)，其公式為。式中，Xia是國(guó)家i在產(chǎn)品a上的出口，Xwa是a產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的總出口，Xit是國(guó)家i在t時(shí)期的總出口，Xwt是世界市場(chǎng)上在t時(shí)期的總出口。由于本文只考察農(nóng)產(chǎn)品，這里把Xit定義為i國(guó)在t時(shí)期的農(nóng)產(chǎn)品總出口，Xwt為世界市場(chǎng)上在t時(shí)期的農(nóng)產(chǎn)品總出口。該指標(biāo)反映了一國(guó)對(duì)某一產(chǎn)品的出口相對(duì)于世界平均出口水平的比較優(yōu)勢(shì)，剔除了國(guó)家和世界總量波動(dòng)的影響，能很好地反映產(chǎn)品的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。因此，自20世紀(jì)80年代以來(lái)被廣泛采用。一般認(rèn)為，RCA大于2．5表示具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，1．25～2．5之間表示具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，0．8～1．25之間表示具有中度的比較優(yōu)勢(shì)，小于0．8表示不具備比較優(yōu)勢(shì)，處于比較劣勢(shì)狀態(tài)。RCA指數(shù)的取值介于(0，Xw/Xi)，［8］其上限值Xw/Xi隨行業(yè)和國(guó)家的不同而不同，且隨時(shí)間變化而變化。RCA指數(shù)的分界值為1，其上下限關(guān)于分界值是不對(duì)稱(chēng)的，且其均值要比中位數(shù)大，于是在分析動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，相對(duì)于極小值，RCA指數(shù)的極大值會(huì)被賦予更大權(quán)重。為此經(jīng)濟(jì)學(xué)家嘗試多種方法對(duì)RCA指數(shù)進(jìn)行改善，F(xiàn)agerberg(1995)［9］建議調(diào)整RCA指數(shù)，以使之具有對(duì)稱(chēng)性。Dalum和Laursen(1998)［10］提出用數(shù)值1來(lái)做調(diào)整，得到對(duì)稱(chēng)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)(RSCA)指數(shù)。根據(jù)(2)式算出來(lái)的RSCAia指數(shù)取值為［－1，1］，如果RSCA＞0，則表明i國(guó)a產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì);反之，若RSCA＜0，則表明i國(guó)在a產(chǎn)品上不具比較優(yōu)勢(shì)。RSCA指數(shù)既保留了RCA的經(jīng)濟(jì)含義，又與RCA指數(shù)具有一致的比較優(yōu)勢(shì)測(cè)度效果，故本文將采用RSCA指數(shù)。

(二)研究方法1．散點(diǎn)圖散點(diǎn)圖可以粗略地判斷出農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)是否轉(zhuǎn)移，直觀地做出比較優(yōu)勢(shì)變化的判斷。何樹(shù)全(2008)和向艾(2012)用此方法對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)做了分析，得出中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式較穩(wěn)定的結(jié)論。2．非參數(shù)核密度估計(jì)非參數(shù)核密度估計(jì)方法由ProudmanandRedding(1997)［11］首次應(yīng)用于貿(mào)易模式動(dòng)態(tài)研究中，該方法不利用數(shù)據(jù)分布的先驗(yàn)知識(shí)，不作任何假定，是從數(shù)據(jù)本身出發(fā)對(duì)其密度進(jìn)行估計(jì)。因此核密度曲線描述變量數(shù)據(jù)自身的數(shù)字特征和分布情況，可以更細(xì)致地分析農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化，在總體上對(duì)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)進(jìn)行考察。

(三)數(shù)據(jù)說(shuō)明現(xiàn)有對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的研究中，多以SITC二分位、三分位數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，局限于產(chǎn)業(yè)層次，未能深入到產(chǎn)品層次。本文以高度分解的HS四分位數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究細(xì)化到產(chǎn)品層次上，在此基礎(chǔ)上計(jì)算出的專(zhuān)業(yè)化指數(shù)能得到更多的信息，進(jìn)而更好地反映所需研究的問(wèn)題。對(duì)于貿(mào)易模式動(dòng)態(tài)的研究，一般至少要選取10年以上的貿(mào)易數(shù)據(jù)，因?yàn)橘Q(mào)易模式結(jié)構(gòu)在短時(shí)間內(nèi)會(huì)有延續(xù)性，短期內(nèi)變化不明顯，故研究的意義不大。故本文選用2001—2012共12年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，在國(guó)際通行的商品分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)中，選用WTO在HS體系下指定的農(nóng)產(chǎn)品分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，選取HS分類(lèi)體系前24章(HS01－HS24)作為本研究的農(nóng)產(chǎn)品范圍。本文所用數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)際貿(mào)易中心數(shù)據(jù)庫(kù)(InternationalTradeCentre)，所有數(shù)據(jù)均選取了HS(2002)四分位數(shù)，樣本大小會(huì)在具體分析中再做說(shuō)明。

二、計(jì)算結(jié)果及分析

我們先從總體上分析研究大陸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以及海峽兩岸雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)變化，再?gòu)霓r(nóng)產(chǎn)品各細(xì)分類(lèi)別的角度深入分析HS01－HS24農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)變化。

(一)大陸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化本研究對(duì)大陸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的分析中，選用了2001—2012年HS(2002)分類(lèi)四分位數(shù)的196個(gè)農(nóng)產(chǎn)品樣本。首先我們可以通過(guò)散點(diǎn)圖粗略地判斷中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)狀況。圖3是分別以2001和2012年大陸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的RSCA指數(shù)為橫坐標(biāo)和縱坐標(biāo)做出的散點(diǎn)圖和回歸曲線，RSCA=0的兩條虛線是對(duì)應(yīng)年份比較優(yōu)勢(shì)和比較劣勢(shì)的分界線，整個(gè)圖由它們分為四個(gè)象限:若點(diǎn)落于第一、三象限，表明比較優(yōu)劣勢(shì)沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)變;若點(diǎn)落在第二、四象限，則說(shuō)明比較優(yōu)劣勢(shì)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。更詳細(xì)地說(shuō)，對(duì)于落在第二象限的點(diǎn)，產(chǎn)品貿(mào)易有改善，從比較劣勢(shì)向比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變;落于第四象限則表示產(chǎn)品貿(mào)易狀況惡化，由比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^劣勢(shì)。相對(duì)圖中45°線的散點(diǎn)圖分布，進(jìn)一步說(shuō)明了農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)變動(dòng)的趨勢(shì)。落于45°線上方的點(diǎn)表示比較優(yōu)勢(shì)有改善趨勢(shì)，反之，有惡化趨勢(shì)。圖3大陸農(nóng)產(chǎn)品的RSCA指數(shù)散點(diǎn)圖中，絕大部分農(nóng)產(chǎn)品的RSCA指數(shù)散點(diǎn)都落在了第一、三和四象限，而且大多數(shù)都處于45°線以下，說(shuō)明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體的比較優(yōu)勢(shì)在惡化，從第四象限的散點(diǎn)來(lái)看有不少農(nóng)產(chǎn)品已經(jīng)由比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變成比較劣勢(shì)，而第二象限中由比較劣勢(shì)轉(zhuǎn)變成比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品卻寥寥無(wú)幾。從核密度估計(jì)圖中可以更細(xì)致地觀察農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體上的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)變化。圖4顯示，2001年大陸農(nóng)產(chǎn)品的RSCA指數(shù)大致呈雙峰分布，左側(cè)波峰較為陡峭，說(shuō)明大部分農(nóng)產(chǎn)品的RSCA指數(shù)集中在－0.8附近，不具有比較優(yōu)勢(shì);右側(cè)波峰比較平緩幾近消失，說(shuō)明有少部分產(chǎn)品的RSCA指數(shù)是集中在0.5附近，相對(duì)具有較高的比較優(yōu)勢(shì)。2007年的農(nóng)產(chǎn)品RSCA指數(shù)分布已經(jīng)呈現(xiàn)明顯的單峰狀，左側(cè)峰度更加陡峭同樣集中在－0.8附近，而右側(cè)波峰已經(jīng)消失即具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品指數(shù)越來(lái)越稀疏。2012年的指數(shù)分布與2007年幾乎一致，左側(cè)峰度更高，指數(shù)值在向極小值收斂。這說(shuō)明大陸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)在趨于惡化，農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易越來(lái)越集中在少數(shù)具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品上，即貿(mào)易出口越來(lái)越專(zhuān)業(yè)化。下面我們?cè)賮?lái)用統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證2001—2012年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易變化的顯著性。首先設(shè)定原假設(shè):2001和2012年RSCA指數(shù)沒(méi)有顯著差別。采用Wilcoxon符號(hào)秩和檢驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證，得到兩個(gè)指數(shù)向量的Wilcoxon符號(hào)秩和檢驗(yàn)的p值小于0.01，拒絕原假設(shè)，大陸農(nóng)產(chǎn)品的RSCA指數(shù)分布形態(tài)變化顯著，從而從統(tǒng)計(jì)上說(shuō)明了大陸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的顯著性。通過(guò)對(duì)HS01－HS24章農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)的計(jì)算，可以在更細(xì)致的層次上分析具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品類(lèi)別。如表3所示，列出了8個(gè)年份各章農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)的具體變化。觀察得出，HS03(魚(yú)及其他水生動(dòng)物)、HS05(其他動(dòng)物產(chǎn)品)、HS07(食用蔬菜、根及莖塊)、HS14(編結(jié)用植物材料)、HS16(肉及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、HS20(蔬菜、水果和堅(jiān)果)這六章農(nóng)產(chǎn)品在貿(mào)易中具有比較優(yōu)勢(shì)，其中HS03具有中度比較優(yōu)勢(shì)，其他五類(lèi)都具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)。但是從圖5這六章農(nóng)產(chǎn)品指數(shù)的趨勢(shì)圖可以看出，RCA指數(shù)幾乎均呈逐年下滑趨勢(shì)，雖然這六章農(nóng)產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，但是正在逐步下降。較明顯的，HS09和HS12從2001年具有比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展到2012年已經(jīng)基本不具有比較優(yōu)勢(shì)。

(二)臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化在對(duì)臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的分析中，我們選用了2001—2012年HS(2002)分類(lèi)四分位數(shù)的164個(gè)農(nóng)產(chǎn)品樣本。圖6顯示，幾乎所有農(nóng)產(chǎn)品的RSCA指數(shù)散點(diǎn)都落在了第三象限，說(shuō)明臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體上比較優(yōu)勢(shì)很弱，只有HS0301、HS0303、HS0505、HS1503、HS1903五種農(nóng)產(chǎn)品落在了第一象限，具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)且比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定。所有的散點(diǎn)幾乎均勻地落在45°線上下兩側(cè)，故臺(tái)灣大部分農(nóng)產(chǎn)品不具有比較優(yōu)勢(shì)，且貿(mào)易模式相對(duì)穩(wěn)定。從圖7觀察2001、2007和2012年RSCA指數(shù)的核密度估計(jì)分布圖可以看到，在2001—2012期間臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品RSCA指數(shù)的分布形態(tài)相對(duì)穩(wěn)定，呈明顯的單峰分布，波峰較為陡峭，大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的RSCA指數(shù)集中在－0．9附近。然而，與2001年相比，2007年指數(shù)分布的波峰更為陡峭，指數(shù)值在向極小值收斂，臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品中具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品越來(lái)越少，于是農(nóng)產(chǎn)品出口的專(zhuān)業(yè)化程度也越來(lái)越高。到2012年RSCA指數(shù)分布的峰度有下降，但分布形態(tài)幾乎未發(fā)生變化，預(yù)示著臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)有改善趨勢(shì)。從表4來(lái)看，臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品中只有HS03(魚(yú)及其他水生動(dòng)物)和HS05(其他動(dòng)物產(chǎn)品)兩章農(nóng)產(chǎn)品在貿(mào)易中具有比較優(yōu)勢(shì)，其中HS03具有中度比較優(yōu)勢(shì)，HS05具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)。其余各章農(nóng)產(chǎn)品具有很弱甚至不具有比較優(yōu)勢(shì)。

(三)兩岸雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化在本小節(jié)的研究中，大陸對(duì)臺(tái)灣出口農(nóng)產(chǎn)品中選用了2001—2012年HS(2002)分類(lèi)四分位數(shù)的119個(gè)農(nóng)產(chǎn)品樣本，臺(tái)灣對(duì)大陸出口農(nóng)產(chǎn)品中選用了115個(gè)農(nóng)產(chǎn)品樣本。從圖8觀察2001、2007和2012年RSCA指數(shù)的核密度估計(jì)分布圖，2001年指數(shù)分布呈明顯雙峰形態(tài)，但是左側(cè)峰度較陡峭右側(cè)較平緩，隨著時(shí)間的推移左側(cè)波峰趨于平緩而右側(cè)則趨于陡峭，說(shuō)明大陸對(duì)臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)總體上在上升，具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品增多。從圖9可以看出，臺(tái)灣對(duì)大陸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢(shì)，但是從RSCA指數(shù)分布峰度觀察到13年間的出口集中化程度下降特別明顯，比較優(yōu)勢(shì)趨于改善。

(四)兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)演化的成因如前所述，入世后大陸農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)總體上趨于惡化，造成這種結(jié)果的原因是多方面的。一是加入WTO，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口放開(kāi)，關(guān)稅的大幅削減以及配額管制農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)會(huì)的擴(kuò)大，使得農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易由1984年以來(lái)的持續(xù)順差到2004年首次出現(xiàn)逆差。二是國(guó)內(nèi)供求的影響。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品原料進(jìn)口需求不斷增加，而由于城鎮(zhèn)化發(fā)展，農(nóng)業(yè)用地不斷減少，造成糧棉油等重要農(nóng)產(chǎn)品的需求與供給上存在很大缺口，如糧谷、大豆、棉花、畜產(chǎn)品等農(nóng)產(chǎn)品都呈現(xiàn)凈進(jìn)口的態(tài)勢(shì)，貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大。三是國(guó)際上針對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易壁壘(如TBT、SPS等非關(guān)稅壁壘措施)成為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的重要障礙。四是近年勞動(dòng)力成本不斷上升、人民幣持續(xù)升值帶來(lái)的農(nóng)產(chǎn)品出口成本增加使得農(nóng)產(chǎn)品出口壓力重重，而美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力使得農(nóng)產(chǎn)品外部需求下降。

究其深層原因，還是我國(guó)尚未實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度低、勞動(dòng)生產(chǎn)率低，農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化程度低，產(chǎn)品質(zhì)量不高，安全問(wèn)題比較突出，影響了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，比較優(yōu)勢(shì)不斷被削弱。臺(tái)灣農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)歷了“以農(nóng)補(bǔ)工”到“以工補(bǔ)農(nóng)”的過(guò)程。前者分三個(gè)主要的階段，一是農(nóng)產(chǎn)品短缺時(shí)期，追求技術(shù)和勞動(dòng)密集效益階段(1950—1955年);二是主要農(nóng)產(chǎn)品自給有余、追求價(jià)值效益的階段(1955—1960年);三是充分發(fā)揮國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)、追求市場(chǎng)(份額)效益的階段(1960—1965年)。經(jīng)過(guò)這三個(gè)階段的發(fā)展，臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上呈現(xiàn)出較大的比較優(yōu)勢(shì)。1963年，臺(tái)灣洋菇蘆筍出口占世界市場(chǎng)60%的份額。同年，國(guó)際糖產(chǎn)量大幅下降，價(jià)格飆升，而臺(tái)灣甘蔗卻大豐收，食糖出口一年就盈利400億美元。糖和洋菇蘆筍幾乎統(tǒng)治了歐美市場(chǎng)。香蕉、鳳梨等農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際上也具有比較優(yōu)勢(shì)，就此建立了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物出口基地和品牌，農(nóng)業(yè)成為臺(tái)灣外匯積累的最基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)。由于有了外匯，大約在1965年開(kāi)始，政府將錢(qián)投入紡織工業(yè)、化工業(yè)，臺(tái)灣很快走上了工業(yè)化之路，經(jīng)濟(jì)起飛了，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、資本不斷向工業(yè)轉(zhuǎn)移，工業(yè)的盈利能力強(qiáng)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)不斷衰退，臺(tái)灣開(kāi)始進(jìn)入以工補(bǔ)農(nóng)階段。

臺(tái)灣農(nóng)業(yè)有過(guò)輝煌，但終究受區(qū)域限制，土地稀缺，農(nóng)業(yè)規(guī)模較小，加上臺(tái)灣勞動(dòng)力成本相對(duì)較高，其農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際分工中處于劣勢(shì)地位。臺(tái)灣隨大陸相繼加入WTO后，市場(chǎng)放開(kāi)，國(guó)際廉價(jià)農(nóng)產(chǎn)品不斷進(jìn)入臺(tái)灣市場(chǎng)，農(nóng)產(chǎn)品逆差不斷擴(kuò)大。兩岸三通及ECFA簽署后，大陸在農(nóng)產(chǎn)品方面對(duì)臺(tái)灣放開(kāi)市場(chǎng)，單方面讓渡利益，臺(tái)灣卻對(duì)本地農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)嚴(yán)加保護(hù)，在這種不對(duì)等的開(kāi)放政策下，臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)有改善跡象，貿(mào)易模式比較穩(wěn)定。五、結(jié)論與啟示根據(jù)前文的分析，可以得出以下結(jié)論:總體上看，兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在總體貿(mào)易中的占比較低、貿(mào)易規(guī)模偏小。ECFA的簽署大大促進(jìn)了兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展，與兩岸總體貿(mào)易中大陸持續(xù)逆差相反，大陸在兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中持續(xù)出現(xiàn)順差。大陸農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)在惡化，在統(tǒng)計(jì)期間內(nèi)大陸很多產(chǎn)品已經(jīng)失去了比較優(yōu)勢(shì)，農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易越來(lái)越集中在少數(shù)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品上，大陸農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力減弱。臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品基本上不具有比較優(yōu)勢(shì)，只是2007年以來(lái)有改善趨勢(shì)，但出口貿(mào)易仍然集中在少數(shù)具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品上，貿(mào)易模式相對(duì)穩(wěn)定。在海峽兩岸的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易分析中，大陸對(duì)臺(tái)灣出口農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)總體上在呈上升趨勢(shì)，具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品在增加，出口專(zhuān)業(yè)化程度在降低。而臺(tái)灣對(duì)大陸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易則不具有比較優(yōu)勢(shì)，但是在統(tǒng)計(jì)期間出口專(zhuān)業(yè)化程度明顯下降，比較優(yōu)勢(shì)趨于改善。

雖然從比較成本理論和要素稟賦理論的角度來(lái)看，臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本相對(duì)較高，勞動(dòng)力、土地要素相對(duì)稀缺，造成當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品不具有比較優(yōu)勢(shì)，但不能就此否認(rèn)臺(tái)灣農(nóng)業(yè)的先進(jìn)和發(fā)達(dá)。臺(tái)灣農(nóng)業(yè)經(jīng)過(guò)上世紀(jì)80年代到目前30多年的發(fā)展，經(jīng)由臺(tái)灣政府采取一系列卓有成效的措施，已走過(guò)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)階段，目前已進(jìn)入休閑農(nóng)業(yè)、精致農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)階段。這一階段更加重視農(nóng)業(yè)的質(zhì)量和外延拓展，注重產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)和更高的經(jīng)濟(jì)效益。這種現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的先進(jìn)和發(fā)達(dá)主要體現(xiàn)在臺(tái)灣農(nóng)業(yè)的先進(jìn)生產(chǎn)理念、生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。農(nóng)業(yè)并不僅僅是局限在第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)展，而是將其與第二、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來(lái)，走融合式發(fā)展道路，把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品加工、農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)、農(nóng)藝展示、農(nóng)業(yè)教育、休閑活動(dòng)、餐飲、民俗等與旅游觀光融為一體，不僅提高了農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，改善了生存環(huán)境，也提高了人們的生活質(zhì)量。臺(tái)灣農(nóng)業(yè)的科技水平較高，表現(xiàn)為臺(tái)灣農(nóng)業(yè)品種的改良、栽培技術(shù)、農(nóng)業(yè)機(jī)械、食品加工技術(shù)、自動(dòng)化技術(shù)研究等方面在國(guó)際上處于領(lǐng)先水平。臺(tái)灣農(nóng)業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)也很值得借鑒，表現(xiàn)在農(nóng)會(huì)組織在維護(hù)農(nóng)民利益、提高農(nóng)民素質(zhì)、開(kāi)拓產(chǎn)品市場(chǎng)、推廣農(nóng)業(yè)科技、提供金融和保險(xiǎn)服務(wù)等方面發(fā)揮的巨大作用。

這給我們的啟示是，雖然兩岸在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面處于弱勢(shì)，但兩岸農(nóng)業(yè)各有自己的優(yōu)勢(shì)，完全可以做到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，合作共贏。大陸相對(duì)臺(tái)灣土地資源豐富、市場(chǎng)規(guī)模巨大、勞動(dòng)力資源豐富，但農(nóng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念比較落后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平低下，缺乏組織和有效管理，因此，可以借鑒或引進(jìn)臺(tái)灣農(nóng)業(yè)先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)理念、生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。大陸在許多省市先后建立的海峽兩岸農(nóng)業(yè)合作試驗(yàn)區(qū)、臺(tái)灣農(nóng)民創(chuàng)業(yè)園就是兩岸農(nóng)業(yè)合作的有效探索。有些已經(jīng)成為了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的示范窗口，如福建漳浦臺(tái)創(chuàng)園核心區(qū)的蘭花種植企業(yè)，通過(guò)組培育苗，大棚、噴灌、滴灌等現(xiàn)代設(shè)施進(jìn)行農(nóng)業(yè)種植，利用設(shè)施控溫調(diào)節(jié)產(chǎn)期，成功培育高品質(zhì)的蘭花，取得很好的經(jīng)濟(jì)效益。而漳平臺(tái)創(chuàng)園的茶園全部實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)化、無(wú)公害生產(chǎn)技術(shù)，施用有機(jī)肥，茶葉加工全部使用從臺(tái)灣引進(jìn)的先進(jìn)機(jī)械設(shè)備，有效保證了茶葉的品質(zhì)，產(chǎn)品出口日本、新加坡等國(guó)家。江蘇昆山星期九休閑生態(tài)農(nóng)莊則是臺(tái)灣觀光農(nóng)業(yè)的版本，是以發(fā)展較早、經(jīng)過(guò)市場(chǎng)檢驗(yàn)的臺(tái)灣農(nóng)場(chǎng)為藍(lán)本，博采眾長(zhǎng)，打造出的一個(gè)放松身心、享受快樂(lè)的“生態(tài)果林”，目前成為內(nèi)地規(guī)模最大的農(nóng)莊，并已拓展為海峽兩岸農(nóng)業(yè)合作的交流平臺(tái)，取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益。今后，在ECFA框架下，各地可以根據(jù)當(dāng)?shù)氐牡乩怼夂驐l件，選擇適合當(dāng)?shù)貤l件的有特色的產(chǎn)品進(jìn)行兩岸合作，引進(jìn)臺(tái)灣優(yōu)良品種和栽培技術(shù)，如沒(méi)有適宜種植的臺(tái)灣品種，則可以引進(jìn)臺(tái)灣的農(nóng)產(chǎn)品加工技術(shù)，學(xué)習(xí)其先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)理念和管理經(jīng)驗(yàn)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，提升農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

作者：謝國(guó)娥王鳳玲楊逢珉單位：華東理工大學(xué)商學(xué)院上海交通大學(xué)數(shù)學(xué)系