縣域金融和縣域經(jīng)濟的發(fā)展范文

本站小編為你精心準備了縣域金融和縣域經(jīng)濟的發(fā)展參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

【摘要】

本文基于浙江省1999-2013年的面板數(shù)據(jù)采用混合OLS和固定效應兩種方法，深入探討了縣域金融發(fā)展和縣域經(jīng)濟增長的關系，結(jié)果表明：縣域金融水平對縣域經(jīng)濟的產(chǎn)生重要的影響，金融水平的提高會促進經(jīng)濟的發(fā)展。由此得出我國為提高經(jīng)濟發(fā)展水平必須將銀行的信貸資金配置到能提高經(jīng)濟增長的行業(yè)上。

【關鍵詞】

縣域金融；縣域經(jīng)濟；存貸比；GDP

一、引言

縣域經(jīng)濟是指縣域經(jīng)濟是指縣級行政區(qū)劃內(nèi)的經(jīng)濟．是我國國民經(jīng)濟發(fā)展中最具活力的基本單元．是聯(lián)系宏觀和微觀、工業(yè)和農(nóng)業(yè)、城市和鄉(xiāng)村的橋梁紐帶．在國民經(jīng)濟中占極為重要的地位。縣域經(jīng)濟的發(fā)展決定著社會穩(wěn)定，根據(jù)經(jīng)濟增長理論．經(jīng)濟增長的要素之一就是資本的投入。要解決縣域經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的問題，促進縣域經(jīng)濟的不斷發(fā)展，離不開資金的投入，縣域金融作為縣域經(jīng)濟發(fā)展的主要融資渠道．也越來越引起了各方的關注。近些年來，各國學者對金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關系進行廣泛而深入的研究。越來越多的研究表明，金融發(fā)展和經(jīng)濟增長之間存在著較強的相關性，并被大量的實證研究所證明。斯馬克爾（2004）指出金融發(fā)展和經(jīng)濟增長之間不存在顯著的正相關關系，二者是否存在一定的因果關系則存在一定的爭議。趙振全等（2007）基于1991-2005年季度數(shù)據(jù)，基于門限非線性模型對中國金融發(fā)展和經(jīng)濟增長之間的關聯(lián)性進行了實證檢驗，結(jié)論顯示金融發(fā)展和經(jīng)濟增長之間呈現(xiàn)顯著的非線性關聯(lián)，但單純在總量上探討金融發(fā)展和經(jīng)濟增長之間的關聯(lián)性并沒有意義。龍海明、柳沙玲（2008）探討了中國二元經(jīng)濟體制下農(nóng)村正規(guī)金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關系，實證檢驗現(xiàn)實農(nóng)村正規(guī)金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的促進具有一定的促進作用。馬羅爾（2012）使用面板方法證實了拉丁美洲地區(qū)金融發(fā)展對經(jīng)濟增長具有熊皮特式的促進作用。

二、金融發(fā)展測度指標及浙江區(qū)域金融發(fā)展水平動態(tài)

以往文獻只用不同的指標來測度金融發(fā)展水平，由于涉及浙江縣域數(shù)據(jù)，其中一些數(shù)據(jù)不可獲取，金融發(fā)展水平的測度指標受到限制。主要選取的指標是存貸比。銀行信貸通常反映了政府特定的政策目標，是中央銀行通過信貸資源的配置來調(diào)控宏觀經(jīng)濟的重要手段，股正規(guī)金融中銀行信貸中的存貸比反映了中央部門對宏觀經(jīng)濟的干涉程度。如果銀行的存貸比越高，反映了國投企業(yè)負擔越重，金融效率越高和金融發(fā)展水平較好。存貸比指標的另外一種解釋為貸款轉(zhuǎn)化為存款的力度，是銀行資產(chǎn)運營的效率。但是，存貸比一旦超過了一定的界限將導致銀行經(jīng)營風險上身，因此，存貸比也是銀行業(yè)務監(jiān)管的一個重要指標。按傳統(tǒng)的經(jīng)濟區(qū)將浙江分為浙東北和浙西南地區(qū)，根據(jù)上述指標，計算出兩地區(qū)的金融發(fā)展指數(shù)。圖1-1反映的浙東北和浙西南存貸比變動趨勢。從圖中可以看出，存貸比在2001年之后呈現(xiàn)快速上升趨勢，但是在2006年有一個明顯的下降過程，之后一直呈現(xiàn)出上升趨勢，反映了浙江縣域商業(yè)銀行具有擴張信貸的內(nèi)在驅(qū)動。另一方面，浙東北地區(qū)的存貸比一直高于浙西南地區(qū)，特別是最近幾年，浙東北平均存貸比甚至高于0.8的水平，說明銀行信貸風險持續(xù)走高。

三、區(qū)域經(jīng)濟增長度量指標及經(jīng)濟增長動態(tài)

經(jīng)濟增長按增長方式可以分為粗放型和集約型增長方式。租房行經(jīng)濟增長方式主要以要素投入來推動經(jīng)濟增長，從長期看，由于資源環(huán)境等因素約束，粗放型經(jīng)濟不可持續(xù)性發(fā)展；集約型經(jīng)濟增長方式主要依靠技術進步和效率提升方式為主，在既定的資源下，優(yōu)化資源利用率，促進生產(chǎn)率來促進經(jīng)濟增長和長期發(fā)展。為反映浙江區(qū)域經(jīng)濟增長總量及方式變遷，選取人均GDP來反映浙江省經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模及水平。圖1-2反映了浙東北和浙西南地區(qū)人均實際GDP的增長趨勢。無論是東部沿海發(fā)達地區(qū)還西南地區(qū)，浙江省GDP均呈現(xiàn)明顯的上升趨勢。從兩地區(qū)的比較來看，沿海地區(qū)各年實際GDP水平都高于浙西南地區(qū)，兩地產(chǎn)出水平呈現(xiàn)虧大趨勢，這說明，隨著時間的推移，浙東北和先拿地區(qū)并沒有出現(xiàn)經(jīng)濟增長理論所指明的趨同性。

四、金融發(fā)展和經(jīng)濟增長的實證分析

（一）實證模型、變量及方法為了研究金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響，本文的計量模型為：其中，LnGDP為被解釋變量，是指人均實際GDP的對數(shù)，F(xiàn)DE為存貸比，為金融發(fā)展指標，為隨機干擾項。在本文的研究中，選取的樣本為浙江省16個縣（縣級市）的經(jīng)濟和金融數(shù)據(jù)。這一樣本包含了浙江省浙東北和浙西南的部分代表縣域，且包含了1999年到2013年一共15年的面板數(shù)據(jù)。樣本的數(shù)據(jù)主要來自于歷年《浙江省統(tǒng)計年鑒》，實際利率的數(shù)據(jù)來自于中國人民銀行網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)并加以加權(quán)處理得到。

（二）變量的描述性統(tǒng)計通過表1-1可以看出，浙江省縣域經(jīng)濟發(fā)展水平還是有顯著差異的。經(jīng)過對數(shù)化處理以后的人均實際GDP的數(shù)據(jù)的標準差仍然有約0.78，且最大值大約是最小值的1.2倍。而根據(jù)對數(shù)化處理的性質(zhì)可知，經(jīng)過對數(shù)化調(diào)整之前的數(shù)據(jù)差異顯然比這個數(shù)字更大。這也和傳統(tǒng)意義上將浙江省的縣域經(jīng)濟發(fā)展程度分為相對落后的浙西南、相對發(fā)達的浙東北這一分類相互吻合。而金融發(fā)展水平這一指標的均值為1.36，說明近些年浙江省金融發(fā)展水平比較高，存款轉(zhuǎn)化為貸款的水平較高，符合近些年的金融發(fā)展趨勢。樣本不存在異常值，我們認為樣本數(shù)據(jù)是合理的。

（三）實證結(jié)果分析表5.1是混合OLS模型的估計結(jié)果。從總體上來看，可以看出，F(xiàn)統(tǒng)計量的值為44.42，且F統(tǒng)計量的P值為0，也就是說，模型中選擇的變量是聯(lián)合顯著的，這也和一般的經(jīng)驗認識比較吻合，而且存貸比FDE指標在1%的水平下顯著，和經(jīng)濟增長水平顯著正相關。說明存貸比越高，經(jīng)濟發(fā)展越快，即金融發(fā)展水平預告，經(jīng)濟發(fā)展越快，和大多數(shù)學的結(jié)論一致，由于存貸比越高，金融儲備資金越高，可以給經(jīng)濟發(fā)展快速的地區(qū)提供充足的資金，進一步促進了經(jīng)濟的發(fā)展，而另一方面，經(jīng)濟的高速發(fā)展又可以給金融機構(gòu)帶來豐厚的存款，進一步又促進了金融水平的繁榮和發(fā)展。但是模型擬合度比較差，只有0.3573，考慮到這是一個宏觀經(jīng)濟計量模型，出現(xiàn)這樣低的R-squared是不太正常的，這和解釋變量的選取有關，由于我們只選取了一個金融發(fā)展水平指標，才導致顯著水平較差。

混合OLS估計的結(jié)果并沒有考慮變量之間的時序性，從結(jié)果來看，其低水平的R-squared反映了這一模型的缺陷。雖然混合OLS適合處理某些面板數(shù)據(jù)，但是對于宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)通常而言還是比較無力的，因此它的估計結(jié)果是有偏誤的。下敏將采用固定效應模型來反映結(jié)果。表5.2是固定效應模型的估計結(jié)果。從總體上來看，可以看出F統(tǒng)計量的值為152.93，且其P值為0，因此模型中各變量是聯(lián)合顯著的，這一結(jié)論和混合OLS的估計結(jié)果相同，而模型的總體R-squared達到了0.6068，擬合效果顯著性提高。相對于混合OLS估計的低R-squared而言，固定效應估計對模型的解釋顯然更具有說服力。這也從側(cè)面證明了估計方法選擇對于估計結(jié)果具有很顯著的影響。FDE變量的t統(tǒng)計量分別12.37，較混合OLS顯著提高，在1%的顯著水平下和經(jīng)濟水平顯著正相關，從系數(shù)上來看，存貸比FDE提高1，會使人均GDP顯著提高6.51%，說明金融發(fā)展水平的提高會使人均GDP顯著提高。這一結(jié)果和混合OLS的結(jié)果比較，可以發(fā)現(xiàn)不僅存在系數(shù)大小的變化，而且t值也顯著提高，說明模型的效果更好。總體而言，固定效應模型考慮了樣本的時序性，給予每一個樣本以單獨的截距，在本文的研究中是相對比較適合的，因此從結(jié)果可以看出，相對于混合OLS模型而言，固定效應模型得到了更準確且更有解釋力的結(jié)果。

五、結(jié)論

基于浙江省1999-2013年的面板數(shù)據(jù)，對浙江省縣域金融水平和縣域經(jīng)濟水平采用了混合OLS和固定效應模型進行分析。得出主要結(jié)論如下：固定效應模型能夠最好的擬合樣本數(shù)據(jù)。這主要是由樣本數(shù)據(jù)的性質(zhì)決定的，由于樣本已經(jīng)包含了浙江省典型代表縣域，再加上浙江省縣域經(jīng)濟增長存在著明顯的區(qū)域差距，因此不同的縣市顯然會有不同的截距。而這一點，剛好和固定效應模型的基本假設相同。以存貸比衡量金融發(fā)展，浙江區(qū)域金融的發(fā)展對縣域經(jīng)濟的增長具有顯著影響。金融發(fā)展水平越高，經(jīng)濟發(fā)展越快，而存貸比作為反映金融發(fā)展水平的核心變量，對經(jīng)濟發(fā)展起著很大的促進作用。金融發(fā)展對浙江省縣域經(jīng)濟的增長主要體現(xiàn)在人均資本存量的增長方式上，這說明浙江縣域金融對縣域經(jīng)濟的支撐仍然體現(xiàn)在數(shù)量投入型，而且沒有轉(zhuǎn)變?yōu)樾市汀Ｆ湔邇?nèi)涵意味著縣域銀行信貸應該有話行業(yè)結(jié)構(gòu)，更應當將銀行的信貸資金配置到能提高經(jīng)濟增長效率的行業(yè)上。

【參考文獻】

[1]錢水土.縣域經(jīng)濟發(fā)展中的縣域金融體系重構(gòu):浙江案例[J].金融研究,2006.

[2]錢良信.縣域金融與縣域經(jīng)濟發(fā)展的作用機制及實證研究———以浙江省為例[J].中國發(fā)展,2010(04):63-67.

[3]周春喜.縣域金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)經(jīng)濟增長———以浙江為例[J].浙江工商大學學報,2010(01):71-80.

[4]趙振全,薛豐慧.金融發(fā)展對經(jīng)濟增長影響的實證分析[J].金融研究,2004(08):94-99.

作者：洪鮮 單位：浙江工商大學