草原地區鼠密度監測的比較分析范文

本站小編為你精心準備了草原地區鼠密度監測的比較分析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:目的比較分析草原地區應用3種鼠密度調查方法的結果及其相互聯系，為開展草原的鼠密度監測提供科學依據。方法分別采用數鼠洞法、鼠夾法和粉跡法調查草原地區不同生境的鼠密度。結果草原黃鼠為調查區域內絕對優勢種。數鼠洞法鼠密度為16.85洞/hm2，鼠夾法鼠密度為21.8%，粉跡法鼠密度陽性率為80.7%。不同生境的鼠洞數與鼠夾法校正鼠密度成高度線性相關關系(R2=0.973，F=109.246，P＜0.05，y=0.206x+0.124)，數鼠洞法的鼠密度與粉劑法的校正鼠密度、鼠夾法與粉劑法的校正鼠密度之間均不存在相關關系。結論數鼠洞法相對簡單且效果可靠，鼠夾法結論可靠但組織較為困難且需大量人力，粉跡法易于實施，但結果偏差較大。

關鍵詞:鼠密度;數鼠洞法;鼠夾法;粉跡法

環境鼠密度調查，是鼠情監測和鼠患防治最重要和直接的證據，為開展鼠類科學防治提供了參考依據［1－2］。采用何種方法進行鼠密度調查，多取決于環境的特點和鼠種構成［3］。為觀察草原地區不同鼠密度調查方法的相互聯系，筆者選擇在草原地區開展了數鼠洞法、鼠夾法和粉跡法等3種鼠密度調查的比較分析，為選擇最實用的鼠密度監測提供參考。

1材料與方法

1.1調查點概況

調查點位于吉林省洮南市科爾沁草原邊緣，占地面積140km2，四周被環形細碎石公路包圍，修公路時一側挖出深1～1.5m水溝。當地年平均氣溫5.5℃，相對濕度56%。調查點全部是草原，以水稗草、堿草等畜牧青草為主，部分田地有自種的苜蓿草等，環境鼠種以草原黃鼠Citellusdauricus為主［4］。環境中僅有當地少數牧民放牛、放羊或放馬，區域內有2條泥土公路橫貫其中，除有未完工的2幢民房、1座白塔、1個觀禮臺外，沒有工廠和其他設施、在開展鼠密度調查之前，該區域內5年內未曾開展滅鼠。依據當地人員反映的鼠類危害較為嚴重的區域包括民房四周、白塔四周、觀禮臺周圍、沿公路兩側各25m和苜蓿草種植區等5個區域作為鼠密度調查點。

1.2調查方法

1.2.1技術培訓鼠密度調查之前，由專業滅鼠人員對相關人員開展專業培訓，內容主要包括:鼠密度調查的組織形式，鼠洞的識別、鼠夾的捕鼠原理和操作方法，布粉器的使用方法，捕獲鼠的處理及相關注意事項等。鼠密度調查分別采用數鼠洞法、鼠夾法和粉跡法等3種方法。仔細觀察地面并開展鼠密度調查。

1.2.2數鼠洞法在調查區域內，10人按間距10m一字排開，沿直線前行，每人觀察其左右各5m距離，對發現的鼠洞進行標記(部分鼠洞在洞口20～30cm處插上一面小紅旗)并記數。檢查單位面積內的鼠洞數，鼠密度單位:洞/hm2。

1.2.3鼠夾法鼠夾法分別采用弓形鼠夾法和大號鐵板鼠夾法2種方式，晨布晚查。①弓形鼠夾法:無需誘餌，對鼠洞口邊插小紅旗的鼠洞，先將洞口鏟成一個與C形鐵柄相當個缺口，然后把弓形夾的鋼制柄用力按下，拉開弓形鐵環，把小別棍繞過弓形鐵環，插入圓鐵片邊緣C形鐵柄內支好置于缺口。②大號鐵板鼠夾法:以花生米為誘餌，對鼠洞口邊插小紅旗的鼠洞，在鼠洞口將大號鐵板鼠夾(160mm×80mm)支起。2種鼠夾布放到位后用浮土、雜草加以偽裝，檢查單位面積內的捕獲鼠數。鼠夾法鼠密度(%)=(捕獲鼠數/有效夾數)×100校正鼠密度(只/hm2)=捕獲鼠數/［(有效夾數/發現鼠洞數)×監測面積］［5］。

1.2.4粉跡法對于發現的鼠洞，用自制布粉器(20cm×20cm)按每洞布粉塊(厚1.0～2.0mm)1塊。具體操作方法是，當鼠洞布夾后沿鼠洞口距布夾3～5cm位置布面粉塊，未布鼠夾則直接在鼠洞口上布粉塊。晨布晚查，粉塊上的鼠跡不論多少皆為陽性。記錄布粉塊數、有效粉塊數和有鼠跡的陽性粉塊數，計算有鼠跡粉塊陽性率。在統計陽性粉塊時應將鼠跡與其他動物如野兔、蜥蜴、黃鼬等可能留下的痕跡加以鑒別。粉跡法陽性率(%)=(陽性粉塊數/有效粉塊數)×100%。粉跡法校正鼠密度是按單位面積所有發現的鼠洞均折算成有效粉塊，然后換算成每公頃內有多少塊陽性粉塊，再以每塊陽性粉塊計數1只鼠，得只/hm2。校正鼠密度(只/hm2)=陽性粉塊數/［(有效粉塊數/發現鼠洞數)×監測面積］

1.3統計分析

采用SPSS16.0分別對數據進行統計分析。

2結果

2.1數鼠洞法

出動150人次在選定的5個鼠密度調查點對鼠洞展開地氈式搜索，共計調查面積26hm2，發現鼠洞438個，鼠密度為16.85洞/hm2;其中以觀禮臺四周鼠密度(29.33洞/hm2)最高;其次是苜蓿草地種植區(22.75洞/hm2);民房(9.83洞/hm2)和白塔(6.75洞/hm2)相對較低(表1)。經統計學分析，不同生境的鼠密度水平存在顯著差異性(F=7.490，P＜0.01)。

2.2鼠夾法

2種鼠夾共布400個，占被發現鼠洞的91.3%，有效夾共計390個，捕獲鼠85只，全部為草原黃鼠，鼠密度為21.8%，比較弓形鼠夾法和大號鐵板鼠夾法在觀禮臺(χ2=0.089)、公路邊(χ2=0)和苜蓿地(χ2=0.018)的鼠密度，3組差異均不顯著(P＞0.1)。其中，弓形鼠夾布255個，占發現鼠洞的58.2%，鼠夾布放成功率為97.3%，鼠密度為21.4%，統計學分析，弓形鼠夾法調查不同生境的鼠密度無明顯差異性(χ2=0.370，P＞0.1);大號鐵板鼠夾布145個，占發現鼠洞的33.1%，鼠夾布放成功率為97.9%，鼠密度為22.5%，統計分析其不同生境的鼠密度無明顯差異性(χ2=0.095，P＞0.1)(表2)。

2.3粉跡法

調查共布粉塊353塊，占被發現鼠洞的80.6%，檢查有效粉塊336塊，布粉塊成功率為95.2%，粉跡法鼠密度陽性率為80.7%。其中以觀禮臺周圍(89.6%)最高，而以白塔(68.2%)和民房(70.7)相對最低(表3)。統計分析不同生境粉劑法陽性率差異不顯著(χ2=7.493，P＞0.1)。

2.43種鼠密度調查方法的比較

數鼠洞法、鼠夾法和粉劑法3種方法調查的鼠密度(表4)，統計分析不同生境的鼠洞數與鼠夾法校正鼠密度成高度線性相關關系(R2=0.973，F=109.246，P＜0.05)，y=0.206x+0.124(y:鼠夾法校正鼠密度，x:鼠洞數)。經統計分析數鼠洞法與粉劑法校正鼠密度之間不存在相關關系(R2=0.545，F=1.968，P＞0.05);鼠夾法校正鼠密度與粉劑法校正鼠密度之間亦不存在相關關系(R2=0.545，F=3.600，P＞0.05)。

3討論

科爾沁草原是我國鼠疫和流行性出血熱的自然疫源地，搞好草原鼠情監測和科學防治工作是預防疾病最有效的方法［4，6］。鼠夾法、粉劑法和直觀法(鼠跡法)是目前作為鼠密度測定和滅鼠效果考核最常用的檢測方法，是衡量單位面積生境鼠類種群數量的重要依據［7－9］。在草原地區選用簡便、快捷、經濟、有效的方法測定鼠密度是滅鼠工作者關心的課題。草原黃鼠作為草原絕對優勢鼠種群，是自然疫源性疾病的重要儲存宿主，其成鼠喜獨居，以白天活動為主，喜在植物低矮的向陽坡筑洞，洞口多為1個非常明顯，且易于識別［10］。因此，本次調查選用數鼠洞法和在鼠洞口應用鼠夾法、粉跡法進行比較分析。調查發現，在一定時期未采取大規模滅鼠時，通過數鼠洞法調查鼠密度具有科學指導性，數鼠洞法不僅簡便、快捷，且查獲鼠洞數與鼠夾法校正鼠密度存在高度線性相關關系，說明在滅鼠前可以通過數鼠洞監測鼠密度，但滅鼠后鼠洞內鼠大部分死亡，單純依靠數鼠洞法監測鼠密度會出現大量假陽性，而鼠夾法捕鼠概率在不同生境差異性不明顯，因此，建議在滅鼠后監測鼠密度選用鼠夾法。分析不同生境粉劑法陽性率差異不顯著的原因，可能是受草原黃鼠活動規律影響，一只鼠或多只鼠均可導致數個或十余個粉塊陽性，導致結果存在較大偏差，建議一般不采用。

參考文獻

［1］姜洪榮，王偉，張振堂，等．青島市農村鼠情調查及滅鼠研究［J］．中華衛生殺蟲藥械，2015，21(3):279－281．

［2］中國人民解放軍總后勤部衛生部．軍隊衛生防疫技術規范［M］．北京:人民軍醫出版社，2004:722．［3］周光智，黃尉初．營區鼠害防治［M］．濟南:黃河出版社，1998:137－139．

［4］李秀麗．白城地區草原鼠類調查［J］．吉林農業，2013，4:110．

［5］趙奇，高麗君，唐振強，等．河南省鼠密度監測及季節消長［J］．中華衛生殺蟲藥械，2015，21(4):390－392．

［6］朱立博，王世新，王宇，等．呼倫貝爾草原保護的對策思考［J］．草業與畜牧，2008，5:27－31．

［7］曲寶泉，張世水，宮學詩，等．兩種考核滅鼠效果方法的對比研究［J］．中國媒介生物學及控制雜志，2015，26(5):519－521．

［8］周光智．部隊有害生物的危害與防制［M］．北京:軍事醫學出版社，2017:206－215．

［9］楊雪帆，何亞明，季恒青，等．重慶市2013－2015年鼠密度監測與防治探討［J］．中華衛生殺蟲藥械，2017，23(2):142－145．

［10］錢萬紅，王忠燦，吳光華．消毒殺蟲滅鼠技術［M］．北京:人民衛生出版社，2008:659－660．

作者：王治 周光智 韓珂嘉 尹廣慶 王芳 單位：北部戰區疾病預防控制中心