環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系實(shí)證研究范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系實(shí)證研究參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:

主要對國內(nèi)外環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，在對環(huán)境庫滋涅茨曲線進(jìn)行探討的基礎(chǔ)上，歸納了國內(nèi)外環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系實(shí)證研究的現(xiàn)狀，總結(jié)了環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系實(shí)證研究的主要方法，討論了環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長之間的潛在關(guān)系的類型、相互影響因素、過程機(jī)理和描述方法，探究了針對環(huán)境污染防治的政策等方面的內(nèi)容。最后對已有的文獻(xiàn)研究進(jìn)行簡單的回顧性綜述，對環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系實(shí)證研究的前景進(jìn)行了展望。

關(guān)鍵詞:

環(huán)境污染;經(jīng)濟(jì)增長;環(huán)境庫滋涅茨曲線;模型

前言

隨著可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的提出，人們在追求經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時，環(huán)境問題變得尤為突出，環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系也受到人們的廣泛關(guān)注。事實(shí)上，正如包群(2006)［1］所言:大多數(shù)的發(fā)展中國家以及新興工業(yè)化國家的發(fā)展實(shí)踐都表明了一個問題:環(huán)境污染、資源耗竭是經(jīng)濟(jì)增長階段所面臨的重要難題。一方面是人們?yōu)榱俗非蠼?jīng)濟(jì)增長對自然資源的過度開采利用以及工業(yè)污染物排放量的不斷增加，導(dǎo)致了環(huán)境污染越發(fā)嚴(yán)重;另一方面是資源的可耗竭性、環(huán)境惡化反過來也限制了經(jīng)濟(jì)的長期持續(xù)增長。隨著時代的發(fā)展將會有越來越多的研究者不再單純的研究經(jīng)濟(jì)增長給環(huán)境所帶來的影響，而是開始關(guān)注環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間所存在的雙向反饋機(jī)制 環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系實(shí)證研究是協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要研究內(nèi)容，在Grossman等(1991)、Shafik等(1992)與Panayotou(1993)對兩者關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究以及后來經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究總結(jié)的基礎(chǔ)上，學(xué)者們把經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境污染之間的這一關(guān)系命名為環(huán)境庫滋涅茨曲線(EKC)［1］。雖然環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系問題已受到了諸多學(xué)者的探討及研究，但是不同的研究者估計的樣本國家卻不盡相同，這使得眾多的研究結(jié)論出現(xiàn)較大的分歧，且難以比較。鑒于環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展都會關(guān)系到國家乃至全球人類的生存與發(fā)展，開展探討總結(jié)研究兩者之間的關(guān)系的綜述工作，將具有利于今后環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系實(shí)證研究意義，具有協(xié)調(diào)兩者關(guān)系，制定出使兩者和諧發(fā)展政策的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用意義。

1關(guān)系理論的提出

1955年，西蒙·庫茲涅茲(SimonKuznets)在其《經(jīng)濟(jì)增長與收入不平等》論文中，從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度提出了人均財富增長(效率、發(fā)展)與人均財富分配(公平)之間的關(guān)系問題，在此之后Grossman等(1991)的研究對此做出了開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。他們首先對多種污染物的排放與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了計量分析，發(fā)現(xiàn)SO2、煙塵和一些水污染的指標(biāo)(缺氧量和重金屬濃度)與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)出和庫滋涅茨曲線相似的倒U型關(guān)系。1992年世界銀行的《世界發(fā)展報告》以“發(fā)展與環(huán)境”為主題，擴(kuò)大了環(huán)境質(zhì)量與收入關(guān)系研究的影響。1997年P(guān)anayotou借用1955年庫茲涅茨界定的人均收入與收入不均等之間的倒U型曲線，首次將這種環(huán)境質(zhì)量與人均收入間的關(guān)系稱為環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)。此關(guān)系的提出引發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境質(zhì)量之間關(guān)系的廣泛研討。由于數(shù)據(jù)的限制，以往大多數(shù)的EKC研究主要集中于跨國的計量分析。無論是國內(nèi)的研究者還是國外的研究者，在深度上，已經(jīng)有很多學(xué)者研究了經(jīng)濟(jì)因子與環(huán)境因子之間的潛在關(guān)系，并得出了兩者之間所存在的關(guān)系模型，例如:吳玉萍等(2002)通過分析經(jīng)濟(jì)因子與環(huán)境因子相互關(guān)系，探究北京市經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量演替軌跡，以建立北京市經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染水平計量模型，為評價北京市環(huán)境政策提供依據(jù)。在廣度上，關(guān)于兩者的實(shí)證研究已遍及多個城市或者國家，例如:Shafik研究了31個國家的47個城市，Kaufmannetal．(1998)搜集到了從1974年到1989年為止共13個發(fā)達(dá)國家和10個發(fā)展中國家的相關(guān)數(shù)據(jù);而在Bertinelli和Strobl(2005)研究中，涉獵到了122個國家1950年－1990年間的面板數(shù)據(jù)［2］;黃菁(2010)運(yùn)用聯(lián)立方程的估計方法對中國2003年－2007年的278個城市的環(huán)境數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析［3］。在計量方法的選擇上，大部分學(xué)者仍然沿用早期文獻(xiàn)的傳統(tǒng)估計方法，即采用單個多項(xiàng)式方程對數(shù)據(jù)進(jìn)行估計。

2實(shí)證研究的方法

2．1基于截面數(shù)據(jù)的實(shí)證研究從整理的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來看，以截面數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)對環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系實(shí)證的研究不在少數(shù)，截面數(shù)據(jù)不要求統(tǒng)計對象及其范圍相同，但要求統(tǒng)計的時間相同，這就要求調(diào)查者能夠選取同一時間點(diǎn)上的大量數(shù)據(jù)，并對其做統(tǒng)計上的分析。其中Pan-ayotou(1993)選用了1985年的54個國家的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以人均GDP作為經(jīng)濟(jì)因子，選取二氧化硫、氮氧化物、SPM污染物指標(biāo)以及生態(tài)破壞指標(biāo)森林砍伐率為環(huán)境因子，建立計量模型探究了環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩者之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)人均GDP和三種污染物的關(guān)系符合對數(shù)二次函數(shù)模型，呈現(xiàn)倒U型曲線;與此同時，還建立了森林砍伐率與人均收入和人口密度之間的函數(shù)，進(jìn)一步證實(shí)了環(huán)境庫茲涅茨曲線的存在。在接下來的研究中，NehaKhanna(2002)選取了單指標(biāo)(CO、O3、NOx)關(guān)于面源污染物的收入彈性的分析。在環(huán)境庫茲涅茨曲線被提出的初期，人們所做的實(shí)驗(yàn)大部分是在截面數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，以驗(yàn)證EKC是否存在作為出發(fā)點(diǎn)，而后期的研究則相對較少。雖然有不少學(xué)者會基于截面數(shù)據(jù)對環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行實(shí)證的研究，但本人認(rèn)為，以此為基礎(chǔ)的研究存在著很大的局限性，以此為基礎(chǔ)呈現(xiàn)出的倒U型曲線，只能證實(shí)了環(huán)境庫茲涅茨曲線的存在，而不能作為對國家或者地區(qū)進(jìn)行政策上的建議以及預(yù)測經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境污染所帶來的潛在性危機(jī)或者優(yōu)勢，或許，這也是為什么后來的學(xué)者不再專門針對截面數(shù)據(jù)而進(jìn)行討論的原因所在。

2．2基于時間序列的實(shí)證研究時間序列分析預(yù)測法是根據(jù)食物過去的變化趨勢預(yù)測未來的發(fā)展，它的前提是假定事物的過去會同樣延續(xù)到未來?；跁r間序列關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的實(shí)證研究，正是根據(jù)客觀事物發(fā)展的這種連續(xù)規(guī)律性，運(yùn)用過去的歷史數(shù)據(jù)，通過統(tǒng)計分析，進(jìn)一步推測未來的發(fā)展趨勢。此類方法多被用于探究某一城市在不同時間段的經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的關(guān)系，以及在此基礎(chǔ)上對該城市的環(huán)境保護(hù)政策提出相應(yīng)的建議。例如盧源泉等(2012)選取蘭州市2002年－2010年主要工業(yè)污染物排放量等定量指標(biāo)表征蘭州市環(huán)境污染狀況，選取GDP總量表征經(jīng)濟(jì)增長狀況，分析得出蘭州市經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境污染之間呈現(xiàn)出發(fā)達(dá)國家所描述的“倒U型”(EKC)關(guān)系，但集中在左半段，污染水平較高，并在此基礎(chǔ)上提出針對蘭州市經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，要借助國家能源發(fā)展戰(zhàn)略西移，進(jìn)一步加大“治舊控新”力度的相關(guān)建議［4］。國內(nèi)對經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境關(guān)系的研究起步較晚，并且大多數(shù)研究均采用時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，所選的樣本城市、指標(biāo)和EKC擬合模型有所不同，得出的結(jié)果亦有所差異。如表1所示近年來國內(nèi)部分學(xué)者利用時間序列數(shù)據(jù)對不同城市EKC的實(shí)證研究，由此可見利用時間序列研究具體地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的關(guān)系已成為環(huán)境與經(jīng)濟(jì)交叉領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)之一。但基于時間序列數(shù)據(jù)的預(yù)測本身存在一定缺陷，因此，在結(jié)果分析預(yù)測中，要結(jié)合現(xiàn)實(shí)分析現(xiàn)象變化的新特點(diǎn)和新表現(xiàn)，并且將這些新特點(diǎn)和新表現(xiàn)充分考慮在預(yù)測值內(nèi)?；跁r間序列數(shù)據(jù)的研究分析，當(dāng)遇到外界發(fā)生較大變化，往往會有較大偏差，因此不能一味的參考之前研究者所做出的研究結(jié)果。與此同時，由于此方法只針對某一城市而言，所以得出的結(jié)論不存在全面性及普遍性，不能由此推斷出其他城市的相關(guān)結(jié)論。

2．3基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究可以克服時間序列分析受多重共線性的困擾，能夠提供更多的信息、更多的變化、更少共線性、更多的自由度和更高的估計效率，比較全面綜合的對經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染之間的關(guān)系進(jìn)行探索與研究，得出的結(jié)論相對于前兩種也更有說服力?；诿姘鍞?shù)據(jù)的優(yōu)點(diǎn)國內(nèi)外不少學(xué)者在其基礎(chǔ)上對經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染之間的關(guān)系進(jìn)行了探索與研究。例如:Shafik(1994)和Panayotou(1997)利用GEMS的數(shù)據(jù)，研究了31個國家的47個城市;Harris、Chambers和Kahn利用146個國家1961年－2000年的生態(tài)足跡和人均GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行探索研究，結(jié)果表明生態(tài)足跡與人均GDP不存在倒U型曲線關(guān)系，并提出經(jīng)濟(jì)增長自身不會改善環(huán)境的結(jié)論。同樣國內(nèi)基于此方法的研究也不在少數(shù)，例如:包群、彭水軍(2006)基于1996年－2000年中國30個省(市、自治區(qū))6類環(huán)境指標(biāo)的面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建包括產(chǎn)出方程與污染方程在內(nèi)的聯(lián)立方程組綜合考察，經(jīng)驗(yàn)結(jié)果支持了經(jīng)濟(jì)增長與污染排放的雙向作用，并提出了同時提高治污能力與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的政策組合［1］。張成等(2011)在質(zhì)疑該“同質(zhì)”假設(shè)的前提下，對中國31個省份進(jìn)行整體和分組檢驗(yàn)［6］。王敏，黃瀅(2015)利用112座城市在2003年—2010年間的大氣污染濃度數(shù)據(jù)，考察了中國經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境污染之間的關(guān)系［7］。由于面板資料的選取和分析會耗費(fèi)研究者大量的時間和精力，以及數(shù)據(jù)可能不夠全面，大部分學(xué)者會避開基于此方法的研究，而選擇使用截面數(shù)據(jù)或者時間序列數(shù)據(jù)，但是，基于面板數(shù)據(jù)建立的模型可以增加估計量的抽樣精度，對于固定效應(yīng)模型能得到參數(shù)的一致估計量，甚至有效估計量，面板數(shù)據(jù)建模比單截面數(shù)據(jù)建?？梢垣@得更多的動態(tài)信息，最后得出的結(jié)論會更有說服力更加全面綜合的論證和闡述經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染之間的關(guān)系。

3四種基本關(guān)系

對文獻(xiàn)中涉及到不同的經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染之間的關(guān)系進(jìn)行總結(jié)得出，兩者之間目前呈現(xiàn)出了四種基本關(guān)系:倒U形關(guān)系、同步關(guān)系、U形關(guān)系和N形關(guān)系。這四種基本關(guān)系圖(如圖1所示)在李玉文等(2005)有所體現(xiàn)，與此同時他們在總結(jié)其他研究者的基礎(chǔ)上對每種關(guān)系都進(jìn)行了理論解釋(如表2所示)，并且也能在相關(guān)文獻(xiàn)中找到這些關(guān)系的存在［8］。雖然在所研究的文獻(xiàn)中大部分研究者得出的結(jié)論只涉及其中一種或者兩種基本關(guān)系，但張成等(2011)在對中國31個省份進(jìn)行整體和分組檢驗(yàn)的探究過程中，卻同時涉及到了這四種基本關(guān)系，研究結(jié)果表明:(1)環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系具有多種表現(xiàn)形態(tài)，這主要取決于地區(qū)和污染指標(biāo)的選取，具體會呈現(xiàn)單調(diào)遞減、“U”型、倒“U”型、“N”型和倒“N”型五種關(guān)系;(2)不同組別的當(dāng)前經(jīng)濟(jì)水平會給不同污染物帶來不同的內(nèi)生性影響［6］。由此可見，經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染之間的關(guān)系并非只存在倒“U”型曲線，除了目前研究者得出的這四種基本關(guān)系以及張成等(2011)所涉及的倒“N”型曲線之外，是否還存在其他關(guān)系，仍有待考察。

3．1倒U型關(guān)系倒U曲線，美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞?955年所提出來的收入分配狀況隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程而變化的曲線，是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中重要的概念。其表明:在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程開始的時候，尤其是在國民人均收入從最低上升到中等水平時，收入分配狀況先趨于惡化，繼而隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，逐步改善，最后達(dá)到比較公平的收入分配狀況，呈顛倒過來的U的形狀。Y軸表示是基尼系數(shù)或分配狀況，X軸是時間或收入狀況。倒U曲線所表明的收入分配變化狀況與實(shí)證研究并不完全符合，所以也常常被稱作“倒U假說”。

3．2U型關(guān)系在部分學(xué)者的實(shí)證研究中出現(xiàn)了環(huán)境污染指標(biāo)隨收入的增加先下降到一定水平而后逐漸升高的情況，即環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增長呈U型關(guān)系。可能的原因包括以下幾種:第一是研究人員選擇的指標(biāo)不同，不同的指標(biāo)呈現(xiàn)的關(guān)系圖有所不同;第二是選取的時間段不同，在不同階段可能因某些不確定的因素使得曲線表現(xiàn)出不同形式;第三可能是計量模型選取有所差異，不同的計量模型導(dǎo)致不同變數(shù)之間的關(guān)系可能發(fā)生轉(zhuǎn)變。

3．3同步關(guān)系在某些經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的關(guān)系實(shí)證研究中，兩者的關(guān)系圖并沒有出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，環(huán)境壓力是隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步增加的。因?yàn)椴煌膰医?jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，在選用多個國家的綜合環(huán)境污染指標(biāo)時可能出現(xiàn)同步關(guān)系;再者可能是城市或者國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚未到達(dá)分離階段，環(huán)境壓力仍然隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步增加。

3．4N型關(guān)系環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長呈N型關(guān)系，很好地體現(xiàn)了“重組假說”，重組假說提出了環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長的分離狀態(tài)不會一直不變，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)達(dá)到一定規(guī)模后，兩者的關(guān)系將會重新組合，從而呈現(xiàn)N型關(guān)系。另外不同的指標(biāo)也可能導(dǎo)致N型關(guān)系的出現(xiàn)，例如陳延斌等(2011)選取山東省1981年－2010年經(jīng)濟(jì)與環(huán)境數(shù)據(jù)，探究山東省經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量的演替軌跡。結(jié)果表明:山東省工業(yè)廢水與工業(yè)固體廢棄物的EKC呈“倒U形右側(cè)”曲線特征，SO2與煙塵的EKC呈“N形”曲線特征。

4研究存在的問題

近年來，隨著環(huán)境問題的突出，越來越多的人開始關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染之間的關(guān)系問題，有的學(xué)者是在EKC基礎(chǔ)上進(jìn)行的探討，有的學(xué)者是在證實(shí)EKC理論的合理性及其存在的問題。通過對部分文獻(xiàn)的分析，本文總結(jié)出了以下幾個問題。

4．1理論本身的問題首先，EKC假定收入僅是一個外生變量，環(huán)境惡化并不減緩生產(chǎn)活動進(jìn)程，生產(chǎn)活動對環(huán)境惡化無任何反應(yīng)，并且環(huán)境惡化也未嚴(yán)重到影響未來的收入。但是，低收入階段環(huán)境惡化嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)則難以發(fā)展到高水平階段，也達(dá)不到使環(huán)境改善的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境是互動的大系統(tǒng)，環(huán)境惡化也影響經(jīng)濟(jì)增長和收入提高，因此需要構(gòu)建將收入內(nèi)生化的模型探討環(huán)境質(zhì)量與收入水平間的互動關(guān)系。大多數(shù)的文獻(xiàn)是在探討經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境的影響，很少會有學(xué)者去探究其雙向的作用。張樂柱、吳穎懿(2013)的文獻(xiàn)也證實(shí)了經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境之間存在著雙向的作用，他們利用VAR模型脈沖響應(yīng)函數(shù)方法，分析了廣東省1985年－2010年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長與農(nóng)業(yè)環(huán)境污染的動態(tài)關(guān)系，結(jié)果顯示:農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增加了環(huán)境壓力，但環(huán)境質(zhì)量變化對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長存在著反作用，即對環(huán)境污染進(jìn)行控制反而促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長，時滯效應(yīng)約為3～4年［9］。其次，研究表明EKC的適用性受到局限。EKC不能概括各種條件下環(huán)境質(zhì)量與收入間的關(guān)系，在環(huán)境與收入理論關(guān)系的七種形態(tài)中，EKC僅是其中的一種形態(tài)，其倒U型不能適用于所有的環(huán)境———收入關(guān)系。再者，在污染指標(biāo)上，污染可分為存量污染與流量污染，事實(shí)證明EKC無法揭示存量污染的影響。從EKC的適用時間長短來看，EKC即使在考察時間段或較短時期內(nèi)成立，在長期也可能不成立，會呈現(xiàn)N型曲線，即開始顯示了倒U型，達(dá)到特定收入水平后，收入與污染間又呈現(xiàn)同向變動關(guān)系。因此，環(huán)境－收入關(guān)系的理論基礎(chǔ)還需要深入探討。

4．2模型建立的問題目前，研究用EKC模型的基本函數(shù)有三種:二次函數(shù)型，三次函數(shù)性，以及將二次函數(shù)、三次函數(shù)與對數(shù)形式相結(jié)合的模型。模型如下:二次函數(shù):y=a+b1x+b2x2+e;三次函數(shù):y=a+b1x+b2x2+b3x3+e;對數(shù)函數(shù):lny=a+b1lnx+b2(lnx)2+e。式中:y為污染物排放量(產(chǎn)生量);x為人均地區(qū)生產(chǎn)總值(人均GDP);a為常數(shù)項(xiàng);b1，b2，b3分別為模型相關(guān)參數(shù);e為模型隨即誤差項(xiàng)。在現(xiàn)存的文獻(xiàn)中，一般都是在基于一般函數(shù)的探究，對于對數(shù)函數(shù)的探究少之又少，如表3所示同一區(qū)域不同擬合模型所得出的不同結(jié)果來看，擬合模型選取的不同將會導(dǎo)致結(jié)果的不同。其次，在計量方法上，國內(nèi)的研究普遍照搬國外的模型與方法，無法深入探討經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境污染的內(nèi)在聯(lián)系及其決定機(jī)制。

4．3數(shù)據(jù)和指標(biāo)選取的問題在數(shù)據(jù)選取上，數(shù)據(jù)的選取對研究探討環(huán)境質(zhì)量與收入水平間的互動關(guān)系產(chǎn)生非常重要的影響，由于數(shù)據(jù)不全，近年來研究的數(shù)據(jù)類型大部分是截面數(shù)據(jù)或典型調(diào)查數(shù)據(jù)。用這些數(shù)據(jù)就意味著把所有國家或地區(qū)看成同質(zhì)的，這不符合實(shí)際情況。數(shù)據(jù)收集的準(zhǔn)確與否將在很大的程度上影響結(jié)果的準(zhǔn)確。在污染指標(biāo)上，污染可分為存量污染與流量污染，流量污染物僅對環(huán)境產(chǎn)生影響，存量污染物經(jīng)一段時間積累后在將來對環(huán)境產(chǎn)生影響。兩者的區(qū)分視考察時間長短而定，二氧化硫、懸浮物、氧化氮、一氧化碳以及一些水污染物等從短期看可作存量污染物，但從長期來看則是流量污染物。一般的探究者只是對其中的一種污染做研究，很少有學(xué)者針對流量指標(biāo)和存量指標(biāo)皆做研究，從大量的實(shí)證研究可以看出不同的指標(biāo)可能會得出不同的結(jié)果，例如:盧源泉等(2012)經(jīng)過反復(fù)擬合，得出蘭州市固體廢棄物排放與GDP呈現(xiàn)出弱“N”型曲線關(guān)系，廢水排放量與GDP呈現(xiàn)出弱“倒U型”曲線，廢氣SO2排放量與GDP呈顯著的三次“N”型曲線關(guān)系，煙塵排放量與GDP呈現(xiàn)二次“U”型曲線關(guān)系，主要為“U”型曲線的左半段［4］，若此過程中只選擇單一指標(biāo)來衡量蘭州市的環(huán)境與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，肯定會得到不同的答案，這也就違背了準(zhǔn)確性的原則。

5結(jié)語

庫茲涅茲曲線作為關(guān)于經(jīng)濟(jì)、社會轉(zhuǎn)型期的一個假說，對當(dāng)今中國有非常大的參考價值。無論是從健康發(fā)展經(jīng)濟(jì)角度、建設(shè)生態(tài)文明還是構(gòu)建和諧社會角度，庫茲涅茲曲線都敦促著政府與民眾對中國的發(fā)展盡到自己應(yīng)盡的職責(zé)。最后，在對已有的文獻(xiàn)研究進(jìn)行簡單的回顧性綜述的基礎(chǔ)上，本文將對環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系實(shí)證研究的前景進(jìn)一步展望:指標(biāo)的選取上，首先不能只選取單一指標(biāo)，要兼顧存量污染與流量污染，其次不能局限于環(huán)境污染，選取生態(tài)環(huán)境和資源方面的指標(biāo)是未來研究的一個重要方面。在模型構(gòu)建上，不能照搬國外的模型與方法，要根據(jù)以及收集到的數(shù)據(jù)建立能夠控制其他變量的影響，突出主要因素的數(shù)量模型。最重要的一點(diǎn)，在未來研究中應(yīng)重視環(huán)境與經(jīng)濟(jì)之間的雙向作用，不能只單純的探究經(jīng)濟(jì)對環(huán)境的單向作用，在互相作用機(jī)制方面進(jìn)行深入研究，這對改善環(huán)境質(zhì)量和指導(dǎo)人類發(fā)展具有重要意義。

參考文獻(xiàn):

［1］包群，彭水軍．經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染:基于面板數(shù)據(jù)的聯(lián)立方程估計［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2006，11:48－58．

［3］黃菁．環(huán)境污染與城市經(jīng)濟(jì)增長:基于聯(lián)立方程的實(shí)證分析［J］．財貿(mào)研究，2010(5):8－16．

［4］盧源泉，孫旖彤，呂劍平．城市經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染關(guān)系實(shí)證分析———以甘肅蘭州為例［J］．社科縱橫，2012(9):40－42;53．

［5］朱悅．遼寧省環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與水環(huán)境污染水平計量模型研究［J］．中國人口．資源與環(huán)境，2014(1):65－68．

［6］張成，朱乾龍，同申．環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系［J］．統(tǒng)計研究，2011(1):59－67．

［7］王敏，黃瀅．中國的環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2015(2):557－578．

［8］李玉文，徐中民，王勇，等．環(huán)境庫茲涅茨曲線研究進(jìn)展［J］．中國人口．資源與環(huán)境，2005(5):11－18．

［9］張樂柱，吳穎懿．環(huán)境污染與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長互動發(fā)展的機(jī)理———基于廣東省1985－2010年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］．山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2013(3):19－24;117．

作者：楊曉娟 李梅芳 王睿谷 金鐘 單位：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)煙臺研究院