農(nóng)業(yè)技術(shù)影響因素探析范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了農(nóng)業(yè)技術(shù)影響因素探析參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
農(nóng)業(yè)發(fā)展離不開農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步,農(nóng)業(yè)對(duì)技術(shù)的依賴程度隨現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展愈來愈高。單就農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力和農(nóng)用化肥的使用來看,1992~2002年,農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力和化肥使用量增長(zhǎng)十分迅速,分別增長(zhǎng)86.25%和48.10%。與此同時(shí),其他農(nóng)業(yè)技術(shù)的運(yùn)用也有很大幅度的增長(zhǎng),農(nóng)用大中型拖拉機(jī)和小型拖拉機(jī)使用臺(tái)數(shù)分別增長(zhǎng)了20.13%和78.42%。1992~2002年,全國(guó)各省(市、區(qū))的農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力和農(nóng)用化肥使用量基本上都呈遞增趨勢(shì),但增長(zhǎng)幅度存在很大差異。這期間,農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力增長(zhǎng)最快的是河南省,增幅達(dá)170.10%,增幅超過100%的還有山東、河北、安徽、云南和新疆等省(市、區(qū))。同時(shí),北京、上海兩市的農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力卻出現(xiàn)了不同程度的下降。在農(nóng)用化肥使用量方面,增幅前兩位的是天津和內(nèi)蒙古,分別增長(zhǎng)了104.65%和102.44%,只有浙江的化肥使用量出現(xiàn)了略微的下降。我國(guó)各省(市、區(qū))在農(nóng)業(yè)技術(shù)類型選擇上存在著較為顯著的差異。那么,究竟是什么原因?qū)е铝松鲜霾町惸?各省(市、區(qū))選擇偏向何種農(nóng)業(yè)技術(shù)類型的依據(jù)是什么?本文運(yùn)用技術(shù)選擇偏向系數(shù),利用2002年全國(guó)31個(gè)省(市、區(qū))的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析,試求這個(gè)問題的答案,并分析影響農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的因素。
二、理論背景
農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的激勵(lì)主要來自通過技術(shù)的采用可以消除或部分消除由經(jīng)濟(jì)體中相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的制約。采用適宜農(nóng)業(yè)技術(shù)消除相對(duì)稀缺要素對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的制約,主要通過兩個(gè)途徑來實(shí)現(xiàn)①:一是勞動(dòng)力節(jié)約型技術(shù),這類技術(shù)能夠消除或部分消除勞動(dòng)力的相對(duì)稀缺對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的制約,此類技術(shù)的采用可以擴(kuò)大單位勞動(dòng)力的耕作面積或減少單位土地面積上勞動(dòng)力的投入;二是土地節(jié)約型技術(shù),這類技術(shù)可以消除或部分消除土地資源的相對(duì)稀缺對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的制約,通過技術(shù)的采用達(dá)到增加單位土地面積產(chǎn)出量的目的。假設(shè)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中只有兩種生產(chǎn)要素,即只有勞動(dòng)力和土地。如果經(jīng)濟(jì)體中勞動(dòng)力是相對(duì)稀缺的,那么,生產(chǎn)決策者傾向于用資本來替代勞動(dòng)力,而這種替代最初是通過機(jī)械化來實(shí)現(xiàn)的(速水佑次郎、弗農(nóng)•拉坦,2000)。在本文中,機(jī)械化設(shè)備被視為一種勞動(dòng)力節(jié)約型技術(shù)而被決策者采用,在一定程度上起著替代勞動(dòng)力的作用。農(nóng)業(yè)機(jī)械化告訴人們這樣一個(gè)事實(shí):農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化水平的提高,或擴(kuò)大了單位農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的耕作面積,或減少了單位土地面積上勞動(dòng)力的投入,從而解放了部分農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口。如果經(jīng)濟(jì)體中土地資源相對(duì)稀缺,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策者傾向于使用生物化學(xué)技術(shù)來替代土地,生物化學(xué)技術(shù)被視為一種土地節(jié)約型技術(shù)而被采用,并提高單位土地面積的產(chǎn)出水平。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展至今,農(nóng)藥、化肥的使用提高了土地的肥力和產(chǎn)出率,在一定程度上突破了土地資源稀缺對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的制約。
三、研究方法
要素稟賦系數(shù)。在分析要素稟賦狀況時(shí),一般采用資源稟賦系數(shù)。資源稟賦系數(shù)是國(guó)際上常用的一種能夠比較準(zhǔn)確地反映一個(gè)國(guó)家某種資源相對(duì)豐富程度的計(jì)算指標(biāo)。本文借鑒這一系數(shù)來研究我國(guó)各省(市、區(qū))的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦(主要包括耕地面積和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力)狀況。
四、實(shí)證分析
(一)數(shù)據(jù)來源的說明
本文所采用的數(shù)據(jù)主要來自《中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒》(2003年)、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2003年)和《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》(2002年和2003年)。其中,農(nóng)民受教育年限的計(jì)算主要依據(jù)的是《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》(2002年)關(guān)于農(nóng)民家庭受教育程度統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中的文化程度狀況統(tǒng)計(jì)值②。耕地資源用各省(市、區(qū))耕地面積表示;勞動(dòng)力資源采用第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員表示;各省(市、區(qū))農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力和農(nóng)用化肥使用量分別表示機(jī)械技術(shù)和化學(xué)技術(shù)③的使用。
(二)2002年全國(guó)各省(市、區(qū))要素稟賦與技術(shù)選擇基本情況
本文采用2002全國(guó)各省(市、區(qū))的數(shù)據(jù),計(jì)算出要素稟賦系數(shù)和技術(shù)選擇偏向指數(shù)。
(三)技術(shù)選擇影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實(shí)證分析
1.對(duì)模型一回歸結(jié)果的分析。本文使用計(jì)量軟件Eviews3.1對(duì)模型一進(jìn)行了回歸。由于農(nóng)民平均受教育年限(Ei)和農(nóng)民家庭平均純收入(Ii)對(duì)技術(shù)選擇影響不顯著,且影響模型的整體擬合度,將這兩個(gè)變量剔除后重新進(jìn)行回歸。從回歸結(jié)果來看,模型整體擬合效果不是很理想,但考慮到影響因素除地區(qū)虛擬變量外只有一個(gè)要素稟賦相對(duì)系數(shù)變量,因此,R2還是在可以接受的范圍之內(nèi)。而且F檢驗(yàn)值在1%水平上達(dá)到顯著,說明模型的整體線性關(guān)系是顯著的。由于農(nóng)業(yè)機(jī)械和化肥這兩項(xiàng)技術(shù)的使用對(duì)農(nóng)民的文化程度要求不是很高,農(nóng)民受教育年限對(duì)技術(shù)選擇影響不顯著與實(shí)際情況是相符合的。要素稟賦相對(duì)系數(shù)變量對(duì)技術(shù)選擇的影響在5%水平上是顯著的,且參數(shù)符號(hào)為正。斜率參數(shù)的值為0.23,說明如果其他變量保持不變,要素稟賦相對(duì)系數(shù)(Wi)增加1,技術(shù)選擇偏向系數(shù)(TCi)將會(huì)相應(yīng)地增加0.23①。
假如某省要素稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變,勞動(dòng)力要素稟賦系數(shù)與土地要素稟賦相對(duì)系數(shù)的比值比原來的比值增加了1,那么,該省農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力投入占全國(guó)總投入的比重與該省化肥投入占全國(guó)總投入的比重的比值將比原來的比值增加0.23。當(dāng)某種要素相對(duì)增加時(shí),農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇為什么會(huì)傾向于相對(duì)地增加替代該種要素的農(nóng)業(yè)技術(shù)類型呢?筆者認(rèn)為,主要有三個(gè)方面原因:第一,農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)區(qū)別于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的主要特征。長(zhǎng)期以來,我國(guó)對(duì)農(nóng)用機(jī)械實(shí)行優(yōu)惠政策,政府對(duì)農(nóng)民、農(nóng)民組織購(gòu)買農(nóng)業(yè)機(jī)械是有補(bǔ)貼的,這就人為地降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本,對(duì)農(nóng)民購(gòu)買農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)生了刺激作用。第二,農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平是衡量地方政府政績(jī)的主要內(nèi)容之一,某些地方政府為了自身的利益,片面強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平,甚至為了得到國(guó)家的補(bǔ)貼不顧當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)條件而過度使用農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)。第三,農(nóng)業(yè)機(jī)械工具能夠減輕農(nóng)民的勞動(dòng)強(qiáng)度,提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率,增加產(chǎn)出,并使農(nóng)民有更多的閑暇時(shí)間或增加他們從事其他非農(nóng)行業(yè)的機(jī)會(huì)(例如外出打工、進(jìn)廠上班等),從而增加收入。從這一點(diǎn)出發(fā),農(nóng)民也會(huì)傾向于增加使用農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)。在地區(qū)虛擬變量中,只有D1和D2未通過顯著性檢驗(yàn),說明華北和東北與西北地區(qū)相比在技術(shù)選擇上沒有顯著的區(qū)別,這有可能與它們的耕作方式、氣候條件等相似有關(guān),而華東、華中、華南和西南等地區(qū)與西北地區(qū)在技術(shù)選擇上存在顯著的差異。
2.對(duì)模型二回歸結(jié)果的分析。由于農(nóng)民受教育年限(Ei)和單位耕地面積機(jī)械動(dòng)力(m—i)未通過顯著性檢驗(yàn)且影響模型的整體效果,故對(duì)模型進(jìn)行了修正,只保留單位耕地面積勞動(dòng)力投入量、單位耕地面積化肥使用量和技術(shù)選擇偏向系數(shù)三個(gè)變量,并進(jìn)行了回歸分析。從最終的回歸結(jié)果來看,模型二的整體擬合效果比較理想,其中,R2=0.753962,說明自變量對(duì)因變量具有較好的解釋效果。F值=27.57972,說明整體模型的擬合性在1%水平上達(dá)到顯著。DW值=2.048501,說明變量之間不存在自相關(guān)關(guān)系。
第一,雖然單位耕地面積勞動(dòng)力投入量的系數(shù)為正,表明它對(duì)單位耕地面積農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的貢獻(xiàn)為正,但未能通過顯著性檢驗(yàn),這與我國(guó)的現(xiàn)實(shí)是相符的。我國(guó)的實(shí)際情況是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力供給相對(duì)豐富,農(nóng)村勞動(dòng)力嚴(yán)重過剩,因此,勞動(dòng)力的投入對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)沒有顯著的影響。
第二,單位耕地面積化肥使用量的彈性系數(shù)為0.9659,而且通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)。這說明,增加單位耕地面積農(nóng)用化肥使用量可以相應(yīng)地提高農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值,如果其他投入保持不變,單位耕地面積化肥投入量增加1%,那么,單位耕地面積農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值相應(yīng)地增加0.9659%。由于土地供給缺乏彈性,農(nóng)業(yè)增產(chǎn)主要通過提高單位土地的產(chǎn)出率來實(shí)現(xiàn),所以,農(nóng)用化肥的使用起到了增加耕地單產(chǎn)和替代稀缺資源———土地的作用。但是,對(duì)化肥的使用必須要一分為二地看。化肥使用在提高土地產(chǎn)出率的同時(shí)有可能破壞土地將來的生產(chǎn)能力。不可否認(rèn),在某些地區(qū),化肥使用已經(jīng)過量,破壞了土地的結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。這種追求短期利益的行為是以損失土地的長(zhǎng)期生產(chǎn)能力為代價(jià)的。
第三,技術(shù)選擇偏向系數(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響在5%水平上通過顯著性檢驗(yàn),且系數(shù)為正。這說明,農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有顯著的影響,并且提高農(nóng)業(yè)機(jī)械的相對(duì)使用量,對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有正效應(yīng)。因此,相對(duì)增加農(nóng)業(yè)機(jī)械投入對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是有利的,這與前面的分析是一致的。農(nóng)業(yè)機(jī)械化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的根本出路,但是,農(nóng)業(yè)機(jī)械化要因地制宜,不能盲目,必須充分考慮到不同地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)情況。
五、小結(jié)
根據(jù)上述實(shí)證分析,本文得出如下結(jié)論:
第一,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)類型的選擇具有顯著的影響。農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇主體主要根據(jù)自身?yè)碛幸氐膶?shí)際情況并以自身利益最大化為根本出發(fā)點(diǎn)決定采用勞動(dòng)力節(jié)約型技術(shù)還是土地節(jié)約型技術(shù)。
第二,農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇偏向系數(shù)這一變量對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有顯著的影響,而且系數(shù)為正,說明相對(duì)增加農(nóng)業(yè)機(jī)械投入對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有正效應(yīng)。
第三,單位耕地面積勞動(dòng)力投入量和化肥使用量對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都具有正效應(yīng),且化肥使用量具有顯著的影響,說明單位耕地面積化肥使用量增加對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是有利的。但是,還必須清楚地認(rèn)識(shí)到化肥使用對(duì)土地質(zhì)量具有的負(fù)作用,因此,化肥使用必須要科學(xué)、合理。
第四,農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇在地區(qū)之間存在差異,華東、華中、華南和西南地區(qū)與西北地區(qū)在農(nóng)業(yè)技術(shù)類型的選擇上存在顯著的差異。這足以說明,耕作方式、生產(chǎn)工藝以及自然條件對(duì)技術(shù)選擇具有顯著的影響。
