河流生態(tài)恢復(fù)范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了河流生態(tài)恢復(fù)參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：水利工程建設(shè)一方面給經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來(lái)了巨大利益，一方面對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)造成了脅迫。人們?cè)诜此贾刑岢鋈绾?a href="http://www.pamakids.com/lylw/slsglw/524934.html" target="_blank">恢復(fù)河流生態(tài)系統(tǒng)的問(wèn)題，以對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行補(bǔ)償。本文列舉了各國(guó)學(xué)者對(duì)河流生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)的不同定義，討論了如何結(jié)合我國(guó)國(guó)情研究和實(shí)施河流生態(tài)恢復(fù)。

關(guān)鍵詞：河流生態(tài)恢復(fù)脅迫目標(biāo)

從上世紀(jì)70年代開始，水利工程與河流生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系問(wèn)題，在國(guó)際科技界和工程界就引起了廣泛的關(guān)注，成為環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域中的一個(gè)熱門話題。人們從不同的角度分析了水利工程對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的負(fù)面影響，進(jìn)而提出如何進(jìn)行補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題，在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生了河流生態(tài)恢復(fù)的理論與工程實(shí)踐。本文介紹了國(guó)際上不同學(xué)派對(duì)于河流生態(tài)恢復(fù)的定義，討論了如何結(jié)合我國(guó)國(guó)情研究和規(guī)劃河流生態(tài)恢復(fù)問(wèn)題。

一、生態(tài)恢復(fù)的緣起

1.歷史簡(jiǎn)要回顧

在數(shù)百萬(wàn)年長(zhǎng)期進(jìn)化過(guò)程中，自然河流與周圍的生物種群交織在一起，形成了復(fù)雜、有序、動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的河流生態(tài)系統(tǒng)，依據(jù)其自身規(guī)律良性運(yùn)行。人類歷史與自然河流歷史相比要短暫得多。比如，據(jù)科學(xué)家估計(jì)長(zhǎng)江形成的歷史，應(yīng)追溯到約300萬(wàn)年前喜馬拉雅山強(qiáng)烈運(yùn)動(dòng)時(shí)期。而人類有記載的歷史不過(guò)幾千年，與河流自然年代相比實(shí)在微不足道。但是這幾千年人類為了自身的安全與發(fā)展，對(duì)于河流的進(jìn)行了大量的人工改造。特別是近一百多年來(lái)利用現(xiàn)代工程技術(shù)手段，對(duì)河流進(jìn)行了大規(guī)模開發(fā)利用，興建了大量工程設(shè)施，改變了河流的地貌學(xué)特征。河流一百年的人工變化超過(guò)了數(shù)萬(wàn)年的自然演進(jìn)。有學(xué)者估計(jì)，至今，全世界有大約60％的河流經(jīng)過(guò)了人工改造，包括筑壩、筑堤、自然河道渠道化、裁彎取直等（Brookes,2001）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界壩高超過(guò)15米或庫(kù)容超過(guò)300萬(wàn)立方米的大壩有45000座。其中大約40000座大壩是在1950年以后建設(shè)的。壩高超過(guò)150米或庫(kù)容超過(guò)250億立方米的大壩有305座。（ICOLD，2000）。建壩最多的國(guó)家依次為中國(guó)、美國(guó)、前蘇聯(lián)、日本和印度。

一方面，這些工程為人類帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)利益，另一方面卻極大改變了河流自然演進(jìn)的方向。人們始料未及的是對(duì)于河流大規(guī)模的改造，造成了對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，導(dǎo)致河流生態(tài)系統(tǒng)的不同程度的退化。這種退化也降低了河流生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，本來(lái)大自然對(duì)于人類的恩賜因此而減少，這樣反過(guò)來(lái)又損害了人類自身的利益。

人們開始反思水利工程的功過(guò)得失，特別是討論水利水電工程對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)面影響問(wèn)題。70年代在西方國(guó)家就出現(xiàn)了反對(duì)建設(shè)大壩的觀點(diǎn)和思潮，稱大壩為“河流殺手”。到20世紀(jì)80年代以后，西方國(guó)家一些擬建的水利水電工程由于受到社會(huì)輿論的猛烈批評(píng)，致使計(jì)劃終止。一些學(xué)者還進(jìn)一步主張要拆除現(xiàn)存的大壩，還自然河流以本來(lái)面目。在90年代，發(fā)達(dá)國(guó)家開始小規(guī)模地拆除大壩，比如美國(guó)拆除了180座小型水壩，計(jì)劃在2001年再拆除30座壩。

大規(guī)模的調(diào)水工程在前蘇聯(lián)也受到致命性的打擊。前蘇聯(lián)自20世紀(jì)30年代開始建設(shè)大規(guī)模調(diào)水工程。至蘇聯(lián)解體為止，相繼完成費(fèi)爾干納大灌渠（1939）、北克里木運(yùn)河（1971）、卡霍夫主干渠（1979）和列寧－卡拉庫(kù)姆運(yùn)河（1980）等近百項(xiàng)規(guī)模不等的調(diào)水工程，主要分布在缺水的烏克蘭、俄羅斯歐洲部分南部和中亞地區(qū)部分。調(diào)水線路總長(zhǎng)6000多公里，年調(diào)水總量高達(dá)861億立方米。到80年代中期，全國(guó)調(diào)水工程建設(shè)形成高潮，更大的調(diào)水工程還在規(guī)劃中。但是形勢(shì)卻發(fā)生了急劇逆轉(zhuǎn)。1985年官方準(zhǔn)許在媒體上公開批評(píng)調(diào)水工程，于是全國(guó)范圍開展了一場(chǎng)關(guān)于調(diào)水工程合理性的大辯論。反對(duì)派的主要觀點(diǎn)是調(diào)水工程存在著潛在的嚴(yán)重生態(tài)危機(jī)，而決策者和設(shè)計(jì)者對(duì)此問(wèn)題評(píng)估不足。另外，反對(duì)派認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)上調(diào)水工程的是一種揮霍浪費(fèi)。對(duì)于南方干旱地區(qū)可以靠工業(yè)節(jié)水和改造灌溉系統(tǒng)等多種途徑解決缺水問(wèn)題。反對(duì)派中許多作家和知名學(xué)者反對(duì)調(diào)水工程的另外理由是工程給俄羅斯北部的中世紀(jì)城市、教堂、寺廟等歷史文化遺產(chǎn)帶來(lái)?yè)p害。在這種形勢(shì)下，戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)下的蘇共中央和和部長(zhǎng)會(huì)議于1986年8月通過(guò)一項(xiàng)決議，要求暫停調(diào)水工程的設(shè)計(jì)工作，授權(quán)國(guó)家科委等單位組織對(duì)于開展水資源再分配的科學(xué)問(wèn)題研究，進(jìn)行全面經(jīng)濟(jì)和生態(tài)研究論證。隨后幾年，前蘇聯(lián)局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，到蘇聯(lián)解體后，大規(guī)模調(diào)水工程計(jì)劃也就從此束之高閣。