知識產權民事執行難的法哲學探討范文

本站小編為你精心準備了知識產權民事執行難的法哲學探討參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:法律的生命在于其執行，民事強制執行的順利實現與否，影響著一個國家裁判制度的威懾力。尤其是在知識產權的民事案件中，本文通過法哲學研究法歸納了知識產權執行難問題解決的理論依據，對長期司法實踐中的現狀及問題進行具體分析，歸納形成“執行難”的主要原因，并從執行立法、司法權威、外部聯動三個方面提出了破解執行難的對策。

關鍵詞:知識產權;立法保障;司法權威

一、知識產權民事執行難的現狀及問題

知識產權客體的無形性決定了知識產權案件不同于一般案件，不僅關于知識產權案件的審理面臨諸多挑戰，而且判決后的執行也存在許多新特點，面臨很多困難。解決執行難問題并不僅是法院、申請人和被執行者三方的事，其涉及到社會生活的方方面面，是一項復雜的系統工作，所有相關的單位和個人都應責無旁貸的履行協助義務，但事實卻是廣大執行人員在執行過程中單獨戰斗，得不到相關協助執行者的支持。知識產權案件的執行需要其他職能部門的配合。如涉及商標、商號等案件執行時，需要工商部門的配合;涉及專利方面的案件執行時，有時需要專利管理機構的配合;涉及互聯網域名等案件的執行時，需要互聯網管理機構的配合等等。

二、知識產權民事執行難問題的原因分析

(一)知識產權民事執行立法不足

首先，我國目前關于民事執行的法律規定可操作性不強，大都是一些較為原則性的規定，并且以立法形式確定的很少，多數以司法解釋和法院內部規定的形式出臺，不僅效力層級低，而且影響范圍有限。對知識產權的執行更是沒有專門的篇章規定，知識產權執行的對象、手段、重要制度存在缺失，執行手段有限，執行措施單一，許多重要制度也沒有體現，執行豁免就是其中一項。

(二)對被執行人制裁不力

由于制度缺陷以及機構設置上的系列問題，出現了許多執行不能的狀況，導致被執行人潛意識里認識到不為法定義務的成本過低。從被執行人責任承擔方式來看，知識產權案件大多涉及消除影響、賠禮道歉等責任承擔，在涉及侵犯著作權、商標、商業秘密以及詆毀商譽、虛假宣傳等不正當競爭糾紛案時，權利人往往會主張侵權人消除影響、賠禮道歉，要求在報紙、網站或相關雜志上刊登聲明等。

(三)對當事人知識產權權利的救濟缺乏

執行過程中，執行庭接到生效法律文書，便依職權采取執行行為，在此過程中申請執行人或者被執行人難免會對執行行為產生異議，面對這種異議，法律上給予何種救濟措施，我國并沒有具體的規定。知識產權案件的生效法律文書規定的義務沒有得到及時履行，導致權利人正常的生產經營無法維持，被迫停工、停產、減員，尤其是高科技型企業，這無疑會極大地打擊高科技型企業的創新積極性，不利于創新型社會的建設。

三、知識產權民事執行難解決對策建議

(一)單獨制定一部可操作性強的知識產權領域的強制執行法—有法可依

針對我國目前執行難的問題，制定一部專門獨立的強制執行法已是迫在眉睫。具體要求體現在:以保障知識產權被侵權一方的合法利益為基本原則;增強立法的可操作性;擴大保全范圍。在知識產權執行立法原則上應當把握與《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國民事訴訟法》及其他程序性規范的協調。

(二)捋順機構設置，審執分離，明確各自工作職責

國家要利用公權力實現對私權利的救濟，就必須設定相應的公力救濟機關來具體實施和保障。公力救濟機關應分為兩種，審判機關和執行機關。二者是同一訴訟程序中的兩種不同性質的過程。應將其職能盡可能的單一化、明確化和具體化，單純負責具體執行措施的開展，明確各自的工作職責。由于有些知識產權執行案件所涉及范圍廣，加之司法資源有限，法院也不可能去依次執行，委托執行就成了當仁不讓的選擇。

(三)知識產權民事執行違法制裁刑罰化

在《刑法》中，具體界定不履行侵權損害賠償責任的法律后果，增加妨害強制執行裁判罪，制裁其隱匿、轉移財產的行為，在被執行人拒不履行強制性義務時，依法追究其刑事責任。在《民訴法》中，明確關于妨害民事訴訟的強制執行的強制措施，并在以往原則性的規定下將妨害執行行為全文加以詳細規定，嚴格督促被執行人履行法院生效法律文書載明的清償義務。對被執行人有能力、有條件履行而不履行，而對申請人造成嚴重損失或者造成嚴重傷害時，應該對被執行人處以刑罰。

(四)樹立國家司法威信樹立司法機關

在整個社會中的地位，應建立高素質的司法執法隊伍，來贏得社會的信任。為此，還要提高司法人員的準入門檻，建立嚴格的遴選制度，足額配備執行人員，加強執行隊伍綜合素質培養、紀律作風建設，為中國法制事業挑選一批清正廉潔、執法為民的司法人員。

［參考文獻］

［1］江必新．如何打贏“基本解決執行難”這場硬仗［J］．人民論壇，2017(03):6－9．

［2］魏小毛．新司法解釋破解知識產權案執行難［N］．中國知識產權報，2013－07－24．

［3］蘇鵬，徐興華．論知識產權的強制執行［J］．法制與社會，2011(14):109－111．

［4］陳云祥．知識產權民事案件執行情況分析［J］．人民司法，2010(15):64－66.

作者：劉陳1；李紫荊2；萬鯤鵬2；蔡政英2 單位：1．三峽大學法學與公共管理學院，2．三峽大學計算機與信息學院