刑事訴訟法的法社會(huì)學(xué)思考范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了刑事訴訟法的法社會(huì)學(xué)思考參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、是社會(huì)力量對(duì)比狀況的表征

社會(huì)力量的對(duì)比狀況決定著法的產(chǎn)生，更為重要的是法又是社會(huì)內(nèi)部分化的產(chǎn)物。所謂內(nèi)部分化，是指在一個(gè)原先是單純的、一體性的社會(huì)內(nèi)部，分化出若干個(gè)既相互聯(lián)系、又相互區(qū)別甚至對(duì)立的不同的社會(huì)派別，這些不同的社會(huì)派別也就是一些不同的社會(huì)力量。刑事訴訟法的修改，正是在新形勢(shì)下，對(duì)于當(dāng)事人、包括律師在內(nèi)的訴訟人和公檢法等政府部門之間重新進(jìn)行權(quán)利義務(wù)的分配，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)也進(jìn)行內(nèi)部分化，調(diào)整了權(quán)力范圍。社會(huì)力量的消長(zhǎng)牽引著法的變革。美國(guó)法學(xué)家L．M．弗雷德曼指出:“任何形式的法律社會(huì)理論都含有一個(gè)基本原則即活的法律，從任何時(shí)刻的斷面圖上來(lái)觀察，都顯示出真正對(duì)法律制度施加壓力的社會(huì)勢(shì)力的印記。每個(gè)新的法律行為起源于并反映努力產(chǎn)生、阻礙或改變?cè)撔袨榈纳鐣?huì)勢(shì)力。當(dāng)力量對(duì)比推向改變，改變就發(fā)生了。當(dāng)他不推向改變時(shí)，制度保持原狀。”

二、是國(guó)家公權(quán)力與公民私權(quán)利之間的博弈

在邁向法治社會(huì)的過(guò)程中，無(wú)論是代表國(guó)家的公權(quán)力，還是代表公民的私權(quán)利，二者始終處于一種既適應(yīng)又相沖突，既對(duì)立又統(tǒng)一的矛盾體。從歷史發(fā)展的現(xiàn)實(shí)看，公權(quán)力始終處于強(qiáng)盛的、支配的地位，而私權(quán)利大多處于弱小的、被支配的地位。如果把國(guó)家公權(quán)力比作一頭彪悍的公牛，把公民私權(quán)利比作斗牛士的話，為了防止公權(quán)力隨意踐踏侵犯私權(quán)利，防止它發(fā)瘋、發(fā)飆、發(fā)情，刑事訴訟法的修改可以說(shuō)是在千呼萬(wàn)喚中應(yīng)運(yùn)而生，也修成正果。在修正案中，“不通知家屬”受到嚴(yán)格限制，有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，一定程度上限制和約束了偵查機(jī)關(guān)的權(quán)力，最大限度平衡“通知家屬”與“偵查需要”間的矛盾，防止刑訊逼供等權(quán)力濫用和腐敗現(xiàn)象日益嚴(yán)重促使其依法行政。我們?cè)趯?shí)現(xiàn)法治的過(guò)程中，必須堅(jiān)持兩個(gè)法治原則:對(duì)公權(quán)力，法無(wú)明文規(guī)定(授權(quán))，不得行之;對(duì)私權(quán)，法無(wú)明文禁止(限制)，不得懲之。這樣才能體現(xiàn)公權(quán)力與私權(quán)利之間在博弈中保持平衡。

三、結(jié)語(yǔ)

透視刑事訴訟法的再修改，我們看到的是我國(guó)法治事業(yè)和人權(quán)事業(yè)的巨大進(jìn)步，這不僅是法律人呼吁和國(guó)際潮流推動(dòng)的共同結(jié)果，更是千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)民眾犧牲與爭(zhēng)取的結(jié)果。我國(guó)缺乏民主與法治的傳統(tǒng)，推動(dòng)我國(guó)法治事業(yè)的進(jìn)步并非一蹴而就的事，然而我們欣喜地看到我國(guó)的法治正在不斷前進(jìn)著。刑事訴訟法的精神就是在動(dòng)態(tài)的運(yùn)行過(guò)程中限制國(guó)家權(quán)力的擴(kuò)張和濫用，從而保障公民權(quán)利的行使。對(duì)于刑事訴訟法，更重要的是需要國(guó)家守法，只有國(guó)家首先守法，才能為公民守法樹立起榜樣，從而樹立起對(duì)法律的信賴感和崇敬感，從而樹立法治的信心。只有公民對(duì)法治有了信仰，我國(guó)的法治才有希望。

作者：陳鵬單位：廣西師范大學(xué)法學(xué)院