性別議題的媒體表達探討范文

本站小編為你精心準備了性別議題的媒體表達探討參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:運用內容分析法和性別研究的框架，對人民網、新京報網、南方網、鳳凰網、中華女性網、新浪、網易、搜狐、騰訊這9家媒體對屠呦呦獲諾貝爾獎的報道情況進行性別分析發現，這些媒體盡管對屠呦呦獲獎的報道有一定的重視，但是從社會性別的角度對報道內容進行議程設置的卻并不普遍。媒體對性別議題的表達存在著多元化的話語設置方式，既有從性別平等和性別公正角度出發設置的報道議程(即具有性別敏感的報道)，也有從一般性的新聞報道程式進行的議程設置(即性別不敏感的報道)，也有從歧視性和差別性的視角出發設置的議程(即性別歧視性報道)。除了中華女性網之外，其他媒體對性別議題的報道均存在著性別不敏感的問題，對女性被報道對象的性別凝視，使得媒介對屠呦呦的外貌、衣著、家庭關系過度關注，這種媒介生產與傳播模式暴露出媒體對從社會性別的角度設置性別議程的重要性還不夠重視，也比較缺乏對性別議題予以“性別化”設置議程的意識和能力。

關鍵詞:性別議題;媒體表達;性別敏感

一、研究意義與事件背景

我國女科學家屠呦呦于2015年10月憑借發現青蒿素獲得該年度諾貝爾生理學或醫學獎。她是首位獲得科學類諾貝爾獎的中國人，同時也是第一位獲得諾貝爾科學獎項的中國本土科學家，第一位獲得諾貝爾生理醫學獎的華人科學家，其所獲獎項是中國醫學界迄今為止獲得的最高獎項。屠呦呦獲諾貝爾獎不僅是對其個人及團隊科學研究成果的肯定，更是對中國女性群體的極大肯定和鼓勵。在屠呦呦獲獎之后，各類媒體爭相對其進行采訪與報道，但一些報道并未聚焦在其獲獎對于肯定中國婦女發展和婦女對社會貢獻的意義上，而是將議程設置為對其私人生活和外貌著裝的關注，一些爭議性報道缺乏性別平等意識，這在一定程度上削弱了屠呦呦獲諾獎所應引發的正面作用。本文以對屠呦呦獲諾獎的報道為例分析發現，媒體在報道性別議題時，存在著對“成功女性”的刻板化報道模式，有些報道存在著一定程度的性別歧視。這些報道不僅不利于婦女的媒介呈現與媒介利用，也不利于社會文化的和諧發展。本文希望通過對該案例的分析，歸納當前媒體對性別議題報道的問題，提出促進性別議題報道的相關建議。

二、媒體報道的議程分析與話語研究

(一)報道數量

本文選取了人民網、新京報網、南方網、鳳凰網、中華女性網5家有代表性的融媒體和新浪、網易、搜狐、騰訊四大門戶網站這9家媒體，對其2015年10月5日至2016年1月31日間有關屠呦呦獲諾獎的報道作為樣本進行分析①，共收集到1168條報道文本。為了更明確地呈現出媒體對性別議題報道的問題，本文對這9家媒體報道莫言獲諾貝爾獎的情況進行了對比性統計。9家媒體在2012年10月5日至2013年1月31日間對莫言獲諾獎的報道②，共有2613條報道文本。屠呦呦和莫言所獲獎項屬于不同領域，但是二人獲獎對于中國都是意義非凡的。對比9家媒體對屠呦呦和莫言獲諾獎的報道可以發現，媒體對莫言的報道總量是對屠呦呦報道總量的兩倍多。人民網對莫言的報道達到942條，對屠呦呦的報道只有187條。鳳凰網對莫言的報道量達到497條，對屠呦呦的報道只有151條。騰訊、網易、新浪、搜狐幾家門戶網站對兩人的報道數量同樣存在著較大的差別。巨大的數差背后體現的是媒體對這兩位獲獎者重視度的差異，其中媒體的性別態度和性別意識在背后起到了不容忽視的作用。

(二)報道類別與話語分析

各媒體對屠呦呦的相關報道主要集中于對其研究成果及個人事跡的關注和挖掘，包括對其多年的努力和貢獻的回顧，以及其私人生活和成果署名等帶來的爭議性，對青蒿素研發背景及其成果意義的報道較少。分析發現，眾媒體報道的同質化程度較高，各網站共一千多條報道中僅標題為“屠呦呦:獎金不夠在北京買半個客廳”的新聞就達101條之多，不僅是標題的同質化，內容上也存在著嚴重的同質化現象，一篇人物專訪被多方截取挪用，有的甚至沒有注明原報道的出處。從總體上看，媒體對屠呦呦獲諾獎的報道內容主要可分為以下八類:第一類是關于屠呦呦獲獎的事實性報道及專訪(包括社會各界對其的祝賀、屠呦呦的研究歷程、獲獎經過、獲獎演講內容、赴瑞典的領獎行程安排等);第二類是關注屠呦呦獲獎與中醫藥的關系(圍繞“屠呦呦獲獎是否是中醫的勝利”的論爭);第三類是關于屠呦呦的“低調”所引起的爭議(包括其獲獎與黃曉明大婚所引起的關注度差異的爭議，屠呦呦乘機避走VIP候機通道、避開領導所引起的爭議);第四類是圍繞屠呦呦“三無科學家”身份的論爭及其落選最高科技獎的爭議;第五類是關于屠呦呦獲獎的個人與集體之爭(圍繞“青蒿素的研發是國家集體項目，而諾貝爾獎頒發給屠呦呦個人是否公平”的論爭);第六類是有關屠呦呦私人生活(包括其家庭成員、舊居等)的相關話題;第七類是與屠呦呦外貌與衣著等相關的話題;第八類集中在對屠呦呦女性身份的關注。第一和第二類報道總體上符合媒體對這類報道內容進行議程設置的普遍模式，即圍繞屠呦呦獲獎的相關信息以及該獎對中醫和中國的意義而展開。第三至第五類是各種爭議性報道。第六至第八類報道集中在對屠呦呦個人生活、家庭、衣著和性別身份的關注。

1．對屠呦呦獲獎的事實性報道及專訪。對屠呦呦獲獎的第一波報道高峰出現在2015年10月5號至10月15號，內容主要有黨和國家領導人對其給予的祝賀與關注，從國家層面對科學進步的關懷、支持等正面評價，表明我國對于科學突破的關注與重視，對于優秀科學家的支持和鼓勵，媒體一致表現出正面積極態度。同時也有大量報道呈現了屠呦呦艱苦卓絕的研究歷程，描述了青蒿素這一研究成果被諾獎評委會接受和認可的過程。此外，屠呦呦在獲獎后接受了部分媒體的訪問，也有大量報道來源于這些訪問材料，對其研究經歷、成果與獲獎感受進行了報道，在訪談中屠呦呦表示“看電視才知道自己獲獎”，對獲獎“抱以平常心，認為得諾獎是意外也不意外”;并稱獎項屬于集體。第二波報道高峰出現在2015年12月屠呦呦啟程赴瑞典領獎時期，大量媒體報道了屠呦呦一行的行程安排和獲獎演說等內容。

2．屠呦呦獲獎與傳統中醫藥的關系。絕大部分報道認為屠呦呦獲諾獎是中醫藥對于現代醫學和人類健康的重大貢獻，并以此反思應如何進一步促進中醫藥的發展;極少數人持不同意見，認為青蒿素的提取純粹是依靠現代科學的成功。屠呦呦本人表示提取青蒿素的方法靈感來源于中藥古籍，并說“中醫藥是個寶庫，但古典中醫藥不是拿來就能用”。諾貝爾生理學或醫學獎評選委員會主席齊拉特也表示:“中國傳統的中草藥也能給科學家們帶來新的啟發。”顯然，全盤否認中醫藥對屠呦呦獲獎起到的作用并不客觀。在所選樣本的全部1168條新聞中136條涉及屠呦呦獲獎與中醫藥的關系，其中僅有3條認為青蒿素的提取純粹是依靠現代科學的成功，全面否定了中醫藥的作用。

3．屠呦呦的“低調”所引起的爭議。涉及這一議題的新聞報道數量不多，但引起的網絡討論較多，在所選樣本的全1168條新聞中涉及這一議題的共有26條。主要包括屠呦呦獲獎與黃曉明大婚所引起的關注度差異的爭議和屠呦呦避走VIP候機通道、避開領導這一舉動所引起的爭議。媒體對這類爭議的報道引發了公眾對于科學家尤其是女科學家難以被媒體聚焦的深層次思考，認為不論報道對象的性格是否低調，媒體都不應該忽視對這一群體的關注。4．屠呦呦“三無科學家”身份的論爭與其落選最高科技獎的爭議。所有報道中有79篇與這一話題相關，報道集中于對屠呦呦以“三無科學家”(無院士頭銜、無留洋背景、無博士學位)身份獲諾獎以及她落選2015年度國家最高科技獎(該獎被稱作是中國科技界的最高榮譽，2016年1月8日揭曉的2015年度該獎項獲獎人空缺)的事實，并以此展開對中國人才選拔、獎勵制度的質疑和反思。媒體報道的輿論焦點是衡量科研的價值應與科學家外在頭銜名氣無關，與其出身背景無關，與其的數量無關，最關鍵的應該是其研究成果給人類帶來的價值。媒體呼吁國家進一步改善科研機制。

5．屠呦呦獲獎的個人與集體之爭。在所有新聞樣本中，與這一議題相關的新聞有25條。內容主要是圍繞“青蒿素的研發是國家集體項目，諾貝爾獎頒發給屠呦呦個人是否公平”的論爭。其中個別聲音(4條)認為，這項浩大工程參與人數眾多，對于這項成果，需要記住和表彰的人太多了，僅僅獎勵一個人有失公允。

6．屠呦呦私人生活(包括其家庭成員、舊居等)的相關話題。在所有新聞樣本中涉及屠呦呦私人生活的報道有256條，數量較多。主要包括對其家人、舊居、日常個性的報道。對其家人的報道主要是圍繞其丈夫展開，將其丈夫塑造為一個關懷、貼心、在“成功妻子背后默默付出”的顧家的男性形象;并有部分對其年輕時夫妻兩人工作繁忙，因此曾將大女兒寄養在別人家、小女兒送回老家的報道;也有許多深挖屠呦呦家族故事，報道其親屬及故居的新聞。媒體有意或無意地將其丈夫塑造為屠呦呦的“生活秘書”，一個“成功女人背后的男人”，強調這一點的反常及“可貴”，這樣的報道模式落入了“成功女性”報道的慣用套路。與媒體對莫言獲諾獎的報道進行對比不難發現巨大的差異。雖然媒體也有涉及莫言私人生活的報道，如《諾獎是文學獎不是政治獎?我是有批判性的》中提及“昨晚，莫言和家人一起在家包餃子慶祝?！钕矚g吃餃子了，今晚打算給他包牛肉葫蘆餡。’莫言的大嫂王梅棣說。”但整體數量非常少，并沒有針對其妻子兒女作大量的報道，并且在報道其獲獎的事實性報道中幾乎沒有對其家人和私人生活狀況的描述。媒體在報道成功人士時的差異性的議程設置模式值得深思。

7．屠呦呦外貌與衣著等相關話題。媒體普遍會報道屠呦呦的外貌、衣著等外在形象。在1168條新聞中涉及這一方面的新聞有128條，超過全部報道的1/10。很多媒體報道其獲獎的事實時都會“不經意地”提及屠呦呦年輕時“長相清秀，梳麻花辮”。媒體還熱衷于使用屠呦呦年輕時的照片用于報道配圖，這體現了媒體對女性報道對象外在形象的一種“凝視”，帶有明顯的性別刻板意識和性別歧視色彩。反觀媒體對莫言獲獎的報道，雖然也有部分關注其發表演說及領獎時的服飾，如提及莫言在發表獲獎演講時著中山裝，參加頒獎典禮時著西式燕尾服等。但媒體的關注點更多在于莫言的中山裝服飾是否代表了“民族形象”，而其穿燕尾服是否不倫不類等。在其他對莫言的個人專訪中極少出現對其外貌的評價。

8．對屠呦呦女性身份的關注。1168條新聞中的50條報道的關注點是屠呦呦的女性身份。報道立場主要是屠呦呦作為一個女性科學家在性別不平等的環境下取得成就的不易和對女性能力并不弱于男性的充分肯定。在各類媒體中，中華女性網從這一角度的報道較多較全面，并倡導全社會對女性發展給予關注與鼓勵。

三、簡要結論與建議

量化分析的結果顯示，9家代表性媒體對屠呦呦獲諾獎的新聞報道同質化程度較高，新聞報道的內容可以大體分為事實性報道、女性私人生活報道、爭議性報道三大類，報道的模式和偏向呈現出一定的性別盲點和性別歧視。首先，在事實性報道中，對屠呦呦獲獎的報道數量遠少于對莫言的報道，數量上的差異本身在某種程度上就是“重男輕女”觀念的體現，即男性的成就更易受到媒體的認可與關注。同時，在對屠呦呦的事實性報道中夾雜了許多對其相貌及家人的報道內容，這些內容體現了社會對女性外表和私人生活的“凝視”和物化，即使是已年逾古稀的“成功女性”屠呦呦也不能例外，無論其成功與否、年輕與否，被報道女性對象始終難逃媒體的性別凝視與性別審視。其次，在關注屠呦呦私人生活的報道中，議程設置的模式延續了傳統的性別分工和性別觀念。新聞報道將其丈夫塑造為一個為工作繁忙的妻子“補位”，細心體貼、擔負起家庭責任、為家庭犧牲的“居家好男人”形象;有大量報道提及其曾寄養女兒、因工作原因與女兒關系不好，塑造甚至歌頌了屠呦呦作為一個“女強人”獻身工作、疏忽家庭的形象。當然，男性對家庭的貢獻固然值得鼓勵與肯定，但是這種“居家好男人”報道模式凸顯的卻是對屠呦呦沒有承擔好妻職、母職的責備，強化的依然是女性應該為家庭犧牲的價值觀;也復現了女性只有家庭與事業并重才是真正成功的觀念。最后，在對屠呦呦獲諾獎的報道中出現了許多具有爭議性的報道，這些爭議的背后體現的正是對女性作為知識生產者、價值生產者的質疑。諾貝爾獎作為一個知名度極高、聲譽極佳、運作成熟的世界級獎項，在選擇和頒發獎項時已經對候選人及其研究成果作了大量的調查，獎項的頒發即是對獲獎人的充分肯定。而屠呦呦獲獎之后的爭議性報道或許恰恰反映了社會基于其女性身份而對其能力的質疑。這些具有性別歧視傾向的報道在一定程度上轉移了公眾對此事件的關注點，弱化了屠呦呦獲諾獎本應產生的積極影響。

從性別議題的媒體表達的角度本研究發現:第一，媒體對性別議題的表達存在著多元化的話語方式。既有從性別平等和性別公正角度出發設置的議程報道(即具有性別敏感的報道)，也有從一般性的新聞報道程式進行的議程設置(即性別不敏感的報道)，也有從歧視性和差別性的視角出發設置的議程(即性別歧視性報道)。第二，無論融媒體還是新媒體，對性別議題的報道均存在著性別不敏感的問題，暴露了媒體普遍對性別議題缺乏專門設置議程的意識和操作模式。第三，對被報道女性對象的性別凝視常常被演繹為對其外貌、衣著、家庭關系等的過度關注，這種現象正暴露出媒體對性別議題報道時比較缺乏性別觀念和性別議程設置能力。本文建議應加強對媒體的深度研究和有效監管，倡導傳媒的性別監測與批評，構建正確的性別意識。具體包括:第一，媒體從業者應在媒體文本制作與傳播過程中落實“男女平等”基本國策;積極傳播婦女對社會作出的貢獻，凸顯婦女發展面臨的困境與挑戰，調動各方力量推動建立促進婦女發展的立法與公共政策;第二，媒體從業者要培養自身的社會性別意識，在進行新聞報道、編輯和轉載新聞時都帶著社會性別的視角和性別敏感，拒絕使用具有歧視性的新聞內容;第三，媒體機構應建立對性別議題的報道規則，將“性別平等”作為與“新聞真實”同等重要的報道準則加以落實，停止對女性私生活的“凝視”;避免突出女性單一的角色身份，避免對女性因工作而“犧牲”家庭的贊揚或責備，警惕對“超人媽媽”兼顧家庭與工作進行歌頌的話語。第四，持續不斷提高新聞管理層中的女性比例，充分發揮女性傳媒工作者制作好性別議題、傳播好性別故事的潛力。相關部門要給女性傳媒工作者提供更廣大的平臺，使其能夠更好地發出性別觀察的聲音，推動建立和諧美好的媒介生態和文化輿論環境。

作者：張敬婕；王雪琪 單位：中國傳媒大學