文化創意產品出口貿易競爭性與互補性范文

本站小編為你精心準備了文化創意產品出口貿易競爭性與互補性參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:針對UNCTAD統計分析2002-2015年金磚四國文化創意產品貿易情況,以修正后的出口相似度指數和貿易互補指數測算金磚四國文化創意產品競爭性和互補性。目前四國間貿易互補性不強,但存在較大的互補空間,在國際市場上的競爭有擴大趨勢。未來四國貿易應以自身要素稟賦為基礎,以經濟規模和創意導向為指引,以合作分工和加強往來為方式,構建合理的文化貿易體系,實現合理的優勢互補和良性差異競爭。

關鍵詞:金磚四國;文化創意產品;競爭性;互補性

引言

在各國調整經濟結構、轉變經濟發展方式的背景下,以文化創意、知識產權和高科技為核心內容的文化創意產業迅速發展。各國無一例外地把創意產業作為國民經濟新的增長點。一些發達國家已經將創意產業作為國民經濟的支柱產業進行扶持,我國也明確了文化創意產業在現有經濟社會發展轉型的重要性,確定其在經濟系統中的戰略地位。雖然中國文化創意產品貿易發展起步晚,但發展迅猛,結構逐漸調整,規模不斷擴大。2002-2015年平均增長率高達32.81%。在全球貿易環境不樂觀的時候,中國文化創意產品出口增速仍迅猛和持續,成為中國經濟增長的又一新動力。但目前出口主要集中在美國、歐盟以及亞太部分國家地區,作為金磚四國之一,與其他三國在文化創意產品領域并無密切貿易往來,可見市場仍有較大的空間。尤其在現有市場不穩定情況下,形成多元合作,開拓新興市場將是規避貿易風險的重要措施。眾所周知,四國間進出口貿易量增長均以高于世界平均速度,互相貿易關系日益密切,隨著產業結構的日益升級,四國之間的貿易也將趨于多樣化,結合當下文化創意產業發展背景,探索四國在文化創意產品貿易領域合作的可能性顯得尤為必要。

一、相關研究

文化創意產業近年來的發展一直備受關注,Evans等(2009)曾指出文化創意產業有可能成為未來全球經濟新的增長動力。楊秀云,郭永(2010)以波特的鉆石模型為基礎,構建創意產業國際競爭力理論模型和評價體系,并運用靜態分析方法進行模擬,指出提升文化創意產業貿易競爭力的路徑。曲國明(2012)運用RCA指數和TC指數,通過比較中美兩國的文化創意產業貿易得出中國創意產品具備較強的國際競爭力,但依托低成本優勢。郭新茹等(2010)對比中韓兩國文化貿易的競爭性和互補性,并運用灰色預測方法進行實證檢驗,得出兩國文化創意產業互補性大于競爭性。聶聆(2013)也指出作為處在全球創意產業價值鏈中不同節點的四個國家,應當發揮各自優勢,提升文化創意產業國際競爭力。綜上所述,文化創意產品研究起步晚,發展快,角度多。然而目前國際市場瞬息萬變,國家間貿易往來不斷推進,此部分研究需注重時效性和預測性,更適應國際市場的變化。

二、金磚四國創意產品貿易出口概況

近年來,中國文化創意產品出口發展迅速,在世界出口中排名第一,在國際市場中也占據較大的市場份額。印度的文化創意產業出口規模在金磚四國中排列第二,但只占中國出口額的10.05%,但在工藝品類、設計類、新媒體、表演藝術和視覺藝術上保存較高的國際競爭力。俄羅斯和巴西的文化創意產業出口情況相似,但在世界市場所占份額較小,各品類出口較為均衡。值得關注的是,在09年普遍受金融危機沖擊的情況下,印度文化創意產業出口仍然保持上升勢頭,2010年短暫回落后又保持較高速增長。金磚四國的創意產品出口結構差異較大,中國主要的文化創意產品出口為設計類產品,高達60%以上。中國和印度更為接近,設計類產品份額最高;俄羅斯則是出版類產品發揮更大的作用。在出版類、視聽類和表演藝術類產品出口較少,與中國主要出口產品上未形成明顯競爭關系;巴西也是設計類占主要部分,高達65%左右。

三、金磚四國創意產品貿易出口競爭性和互補性分析

本文選取金磚四國和世界的文化創意產品出口額,UNCTAD最新2002-2015年世界部分國家CCP進出口數據。為貿易競爭性數據更具客觀性,在了解Glick-Rose(1998)構建的產品出口相似度指數基礎上,借鑒王洪濤(2015)修正出口相似度指數進行測算。用出口份額代替出口額,避免經濟規模差別較大帶來的測算誤差。

四、結論與建議

在吹響發展貿易的號角時,應當關注瞬息萬變的世界市場,文化創意產品無疑能成為新的動力。在已有的密切經濟關系中也具備新市場拓展的可能性。以往我們關注經濟規模大、人民購買力高、物質消費成熟的歐美、日本等經濟較為發達的國家。分析金磚四國的文化創意產品的貿易性和競爭性可以充分證明,金磚四國中的其他三國與我們互補性在不斷增強,貿易往來也持續密切,這也將成為潛力巨大的市場。同樣,東盟、亞洲四小龍這樣的經濟體也值得關注。因此,在世界市場中,我們需要明確自我定位,適應多元化、國際化的同時保持自己的民族特色,關注與中國文化同根性較強的一些亞洲國家,也關注和我們地緣關系遠,但是對我國文化創意有著濃厚興趣的國家。第二,關注產品貿易競爭背后的問題。中國在一些附加值較低的產品出口上優勢更明顯,但是需要創意和技術支持的產品明顯競爭力下降,中國文化創意產品出口結構應進一步調整,雖然其他三國在出口總額上優勢不明顯,但其創意產業具有較高的知識含量和創意含量,處在價值鏈的中上游,發展后勁足,空間大,這是我們需要關注和改進之處。第三,關注國內產業的健康發展。創意產品出口需要依托國內文化創意產業的蓬勃發展。要形成良性的引導,促進產業發展和更迭:需要加強知識產權的保護,規范市場秩序,加強法律保障;增加文化創意產業研發的投入,提升產品附加值,避免“廉價”標簽;促進教育改革和優秀人才引進,提供充足的人才儲備;加強文化傳承和發展,傳統文化附上可識別價值,凸顯文化創意產品特色;促進文化創意產業制度的完善,加強財稅、金融制度,優化融資方案和培育新興企業;并促進產業集群,開設文化創意產業園區,形成相對完整的產業鏈結構和人才聘用機制。文化創意產品貿易的不斷發展,金磚四國都存在極大的發展空間。四國貿易也應以自身要素稟賦為基礎,形成優勢互補,以合作分工和加強往來為方式,實現合理的優勢互補和良性差異競爭。

參考文獻:

[1]楊秀云,郭永.基于鉆石模型的我國創意產業國際競爭力研究[J].當代經濟科學,2010,32(1):90-97.

[2]曲國明.中美創意產業國際競爭力比較——基于RCA、TC和“鉆石”模型的分析[J].國際貿易問題,2012(3):79-89.

[3]郭新茹,顧江,朱文靜.中韓文化貿易競爭性和互補性的實證研究[J].江西社會科學,2010(2):73-77.

[4]聶聆.金磚四國創意產品貿易國際競爭力的比較研究[J].國際貿易問題,2013(2):111-122.

[5]王洪濤,周莉.中國與東盟文化貿易的競爭性與互補性研究[J].學術論壇,2015,38(11):129-135.

[6]于津平.中國與東亞主要國家和地區間的比較優勢與貿易互補性[J].世界經濟,2003(5):33-40.

作者：劉惠敏 單位：華東政法大學