國際壟斷資本主義階段基本矛盾分析范文

本站小編為你精心準備了國際壟斷資本主義階段基本矛盾分析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：

20世紀80年代后，經濟全球化愈演愈烈資本主義發展到國際壟斷資本主義階段。在新的階段，資本主義的基本矛盾及其表現形式不但沒有克服，而且在馬恩所論述的三大表現形式的基礎上有了新表現，并呈現出進一步激化的趨勢。

關鍵詞：

國際壟斷資本主義；基本矛盾；新變化

戰后，在第三次科技革命的引領下，資本主義經濟發展不斷增速，取得了突破性的成就。上世紀80年代后，經濟全球化呈現出愈演愈烈的趨勢，成為全球經濟新一輪發展的主題和潮流。資本主義也逐漸從國家壟斷資本主義階段進入到國際壟斷資本主義階段。在新的歷史條件下，資本主義狹隘的生產方式在全世界內不斷擴張，占據了主導地位，同時使資本主義基本矛盾擴散到世界范圍，出現了新的表現形式和更加錯綜復雜的關系。在全新的背景下，生產的社會化與資本主義私人占有之間的基本矛盾依舊沒有改變。不過與以往不同的是，馬克思恩格斯所闡述的資本主義基本矛盾及其表現形式均出現了存在領域的擴展化、轉嫁方式的隱蔽化、影響范圍的全球化等一系列新的特點。

馬克思、恩格斯早在19世紀中葉就運用唯物史觀深刻的分析過資本主義基本矛盾及其表現形式。他們得出，人類社會的基本矛盾，即生產力與生產關系之間的矛盾，在資本主義階段表現為生產社會化與資本主義私人占有之間的矛盾。這一矛盾是資本主義的基本矛盾，具體表現在無產階級與資產階級之間的矛盾、個別企業生產的有組織性和整個社會生產無政府狀態之間的矛盾和生產能力的無限擴大趨勢與市場容量有限之間的矛盾等三個方面。資本主義本身是無法克服和消除其基本矛盾及其表現形式，而這一矛盾必然導致周期性的經濟危機，在資本主義社會經濟危機的爆發是不可避免的。馬恩對早期資本主義時期基本矛盾及其表現形式的研究，為我們認識當代資本主義基本矛盾及其深化的表現提供了重要的理論依據。自20世紀80年代以來，資本主義的基本矛盾及其三大表現超出了一國范圍，在全球領域進一步深化和演化。在世界范圍表現為，發達國家與發展中國家之間的對立矛盾、個別國家及跨國公司內部生產的有組織性與整個世界經濟的無政府狀態之間的對立矛盾和全球生產能力的無限擴大趨勢與有限的世界市場容量之間的矛盾等，這突出反映了資本主義基本矛盾在全球范圍進一步深化的趨向。

一、發達國家與發展中國家之間矛盾的日益加劇

上世紀中后期發生的新科技革命迅猛推動生產力的增速，資本主義逐漸從國家壟斷資本主義向更高級的國際壟斷資本主義階段發展，且基本矛盾不斷的深化，而發達國家和發展中國家的之間的對立矛盾是基本矛盾深化的最集中、最突出的表現。在國際壟斷資本主義階段，資本、技術和勞動力等生產要素在國際市場上更加自由地流動，世界各國的經濟聯系日益密切。這一過程中，發達資本主義國家憑借著先進的技術和雄厚的資本優勢與發展中國家進行不平等的貿易，從那里攫取高額利潤。據統計，發達資本主義國家僅通過投資、外債和不平等的對外貿易，對發展中國家的年剝削量就達到2500—3000億美元，幾乎相當于全部發展中國家國內生產總值得1/10[1]。而且發達國家具有科學技術優勢，僅從知識產權領域來看，發達國家約占有世界專利的99%，而發展中國家所占有的專利還不到1%。每年發達國家通過技術轉讓費、知識產權銷售等方面獲得巨大的利潤。20世紀80年代后，發達資本主義國家和第三國家在世界經濟領域的差距持續拉大，兩極分化日益明顯。1980年發達資本主義國家的GDP總值在世界GDP總值中所占比重為67%，20世紀90年代初上升到73.2%，到1999年更是達到了86%，呈現出不斷上升的趨勢。而發展中國家的GDP總值在世界GDP總值中所占的比重則相應地為19.3%、17.7%和14%，呈現出不斷下降的趨勢。1980年，發達國家在世界進出口貿易中所占份額為66%，到80年代末所占份額達到70%以上，1999年更是上升到了82%；而發展中國家在世界進出口貿易中所占份額則相應地為25%、20%和18%[2]。發達國家和發展中國家之間在各個領域中的分化可見一斑。發達國家還利用對世界市場和產品價格的壟斷，同發展中國家進行不平等的交易。在國際貿易中，發達國家主要出口技術密集型工業品，而發展中國家主要出口原材料和農產品。近年來，發達國家與發展中國家的價格剪刀差不斷加速擴大，發達國家對國內產品實行高補貼的辦法又把發展中國家勞動密集型產品和農產品拒之門外。由于這類不公正、不平等的貿易行為，使發展中國家僅在2000年就損失了7000億美元。顯然，經濟全球化不斷深入的過程中，財富越來越積累到發達資本主義國家手中，發達國家和發展中國家之間的兩極分化愈益明顯，貧富差距不斷拉大，發達國家直接或間接地剝削第三世界發展中國家，使發達國家與發展中國家間的矛盾更加激化，從而不斷激起發展中國家狹隘的民粹主義等思想，使一些痛苦潦倒、失去一切的人欲通過自殺性襲擊或“國際恐怖主義”進行反抗和報復發達資本主義國家。

二、個別國家及跨國公司內部生產的有組織性與整個世界經濟的無序狀態之間的矛盾

資本主義數百年的經濟發展歷程顯示，采取自由放任的原始市場經濟時期，幾乎每隔十年爆發一次周期性的經濟危機，其中一個重要原因就是個別企業內部生產的有組織性與整個社會生產的無政府狀態之間的對立矛盾。20世紀30年代，資本主義世界爆發了極為嚴重的全球性經濟危機，導致整個資本主義工業生產倒退到19世紀末20世紀初的水平，大危機迫使資本主義政府干預經濟運行、宏觀調控經濟發展，出現了“凱恩斯革命”。危機過后，資本主義經濟運行過程中政府的角色不再是“守夜人”、更夫，而是多數資本主義國家紛紛奉行凱恩斯主義，積極干預和調控國內經濟運行，實現對國內經濟的宏觀調控。特別是新科技革命后，資本主義國家及跨國公司利用高度發達的科學技術和先進的管理手段，在單個國家內部有效地執行了宏觀調控，基本上實現了一個國家及企業內部管理的高度組織化和生產的高度計劃性。從而個別企業內部生產的有組織性和計劃性在發展中演化為資本主義單個國家內部生產的有組織性和計劃性，國內生產基本上不再存在企業內部生產的有組織性與整個社會生產的無政府狀態的特征了。國家干預不過是一定程度上緩和了個別企業生產的有組織性與整個社會生產的無政府狀態之間的矛盾，緩解了一國經濟運行的無序狀況，卻克服不了資本主義世界周期性經濟這一頑疾的惡化。隨著國際壟斷資本的增長和經濟全球化的深入，個別企業生產的有組織性與整個社會生產的無政府狀態之間的矛盾發展為個別國家及跨國公司內部生產的高度組織性與整個世界經濟的無政府狀態之間的對立矛盾。隨著全球化的推進，資本主義社會化生產顯現出國際化、全球化大生產的趨勢。資本主義國家及跨國公司成為了國際化、全球化大生產的領導者，其經濟活動主要運行在個別國家或組織無法單獨實施宏觀調控的國際間的全球市場上。因此，即使單個國家及跨國公司憑借手中強大的資本、先進的科學技術和管理手段，在其內部實現縝密的組織計劃性，也無法改變全球社會生產處于無序的狀態和國際經濟運行的無序特征，無法彌補國際市場上的盲目性、自發性和滯后性的特點。由于國際市場上激烈競爭的壓力和資本家無限追求利欲的驅使下，資本主義國家及跨國公司憑借自身優勢，在全球范圍內迅猛搶占市場，極力的擴大生產規模和提高生產效率，其必然結果是導致全球范圍內的資本過剩、生產過剩，引發全球經濟震蕩，威脅民主社會的根基。加劇資本主義國家及跨國公司內部生產的高度組織性與整個世界經濟的無政府狀態之間的矛盾。正如多斯桑托斯所說：“資本主義必須發展生產力，而生產力的發展必然形成一種國際經濟體系，但這種體系所依靠的私人企業和各民族國家基地同生產力發展的世界性趨勢是矛盾的”，這“必將導致產生一種世界范圍內的新的無政府狀態”[3]。

三、世界生產能力的無限擴大趨勢與有限的世界市場容量之間的矛盾

隨著新科技革命的崛起、深化和發展，在國際壟斷資本主義階段，生產力的各要素都得到了重大的發展，社會生產力有了巨大的發展。社會化生產突破了一國范圍，成為全球性的社會化大生產。這對生產能力的無限擴大趨勢提供了堅實的基礎。資本主義國家及跨國公司面對國際市場上激烈競爭的外在壓力和資本增值的內在動力的驅使下，在全球范圍內不斷的擴大生產規模，成為全球性的社會化大生產的主要組織者和領導者。資本主義國家及跨國公司憑借著自身優勢，在世界范圍內搶占新興市場，其生產能力和生產規模在全球范圍迅猛擴張。有數據顯示目前全世界的跨國公司已達6萬多家，其子公司也有50多萬家，跨國公司的年生產總值占全世界的年生產總值的40％以上，貿易額占全世界貿易總額的60％，并且每年還在高速度遞增，比較成功的企業都會跨國生產和經營，這進一步加劇了世界生產能力的無限擴大趨勢。由于資本主義私有制決定的對抗性的分配關系，全球性的社會化生產的成果歸資本家私人所有，使全球消費市場中占最大比重的勞動群體的有支付能力的需求被限制在狹小的范圍內。并且，隨著時代變遷和全球經濟的普遍發展，勞動群體的雇傭的命運和勞動條件并沒有多大的改善，反而入不敷出的工資的實際購買能力還不斷的下降，全球勞動群體的實際收入并沒有出現水漲船高的現象，這進一步限制了勞動群體的消費能力，壓縮了世界市場的容量。與此同時，全球性的勞資矛盾再次呈現出激化的趨勢。在新科技革命的沖擊下，資本主義國家進行經濟結構的轉型，從傳統生產方式轉型到知識生產方式、從勞動密集型轉型到技術密集型產業。這必然引起就業崗位要求的急劇變化，沖擊未掌握新科學技術的工人階級，導致工資下降，甚至失去工作崗位。從上世紀90年代中期起，資本主義國家的失業率居高不下。1995年底經濟合作組織的25個成員國的失業人數從1990年的2400萬增加到3300萬，平均失業率高達8％，1997年歐盟的失業率甚至達到過10.6％，并且這一情況沒有得到有效的改善。失業人數的居高不下，更是無法促進全球性的消費，使世界市場的容量不斷的縮小。一邊是全球生產能力遠遠超過了全球消費市場的需求，全年增加的經濟生產能力有40％是過剩的[4]。另一邊是全球范圍內的實際消費能力的嚴重不足。發達資本主義國家主導的全球化時代，以往的一個國家內部生產能力的無限擴大趨勢與有限的市場容量之間的矛盾發展成世界生產能力的無限擴大趨勢與有限的世界市場容量之間的矛盾，當這一矛盾激化到一定程度勢必引發局部性乃至全球性的經濟動蕩。隨著國際壟斷資本主義的進一步發展，資本主義生產能力的無限擴大與市場容量有限之間的矛盾不僅沒有緩和，反而隨著資本主義生產方式的全球擴展而不斷的加深。資本主義的發展歷程中資本的積累是為了推動資本主義經濟的發展，是為了擴大資本主義生產，這是由資本的本性所決定的。而另一方面，資本的積累是建立在剝削工人階級和勞動人民的基礎上，所以使工人階級和勞動人民陷入相對或者絕對貧困狀態，使貧富差距更加嚴重，從而導致以勞動群眾為主體的社會有效需求和能夠實際支付的消費日益萎縮。同時隨著全球化的推進，國際競爭越來越激烈，資本家為了在競爭中獲得高額利潤，借助科學技術利用先進的生產力在全球范圍內不斷的擴大生產，以便降低成本增強競爭能力。其結果必然導致全球范圍內的生產過剩，資本主義扭曲的生產與消費的關系達到一定程度后必然引發全球性的經濟動蕩或者危機。所以資本主義的生產能力的發展遠遠超過社會有效需求時，生產能力的無限擴大與市場容量的有限之間的矛盾便進一步加深。

四、結語

綜上所述，在國際壟斷資本主義階段，資本主義基本矛盾及其表現形式有了不同程度的發展，并且更加激化。相比早期資本主義基本矛盾及其表現形式，均已出現了明顯的新變化，但是這些變化并沒有改變資本主義的本質，更沒有觸動資本主義統治的根基。而資本主義基本矛盾的表現形式的新變化意味著在國際壟斷資本主義階段，資本主義的基本矛盾及其派生的矛盾都不同程度的呈現出激化的趨勢，并出現了存在領域的擴展化、轉嫁方式的隱蔽化、影響范圍的全球化等一系列新的特點。這表明資本主義的基本矛盾終究會發展到在資本主義框架內無法調節的程度，從而沖破資本主義體制。

參考文獻：

〔1〕韋定廣，孫勇.經濟全球化與資本主義基本矛盾的新變化[J].社會主義研究，2003，（4）：22.

〔2〕徐崇溫.當代資本主義新變化[M]．重慶：重慶出版社，2004.74.

〔3〕多斯桑托斯（巴西）.帝國主義與依附[M].北京：社會科學文獻出版社，1999.111.

〔4〕李民騏，朱安東.資本主義世界經濟的過去、現在和回來[OL].

作者：文都蘇 文明 單位：內蒙古師范大學 法政學院