民商法誠實信用范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了民商法誠實信用參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
我國自民法通則確立誠實信用原則以來，民法學(xué)界關(guān)于誠實信用原則的概念內(nèi)涵有如下四種觀點：（1）語義說。認(rèn)為誠實信用原則是對民事活動的參加者不進行任何欺詐、烙守信用的要求。（2）一般條款說。認(rèn)為誠實信用原則是外延不十分確定，但具有強制性效力的一般條款。（3）立法者意志說。主張誠實信用原則就是要求民事主體在民事活動中維持雙方的利益平衡，以及當(dāng)事人利益與社會利益平衡的立法者意志，就是立法者實現(xiàn)上述三方利益平衡的要求，目的在于保持社會穩(wěn)定與和諧的發(fā)展。三方利益平衡是這一原則實現(xiàn)的結(jié)果，當(dāng)事人以誠實、善意的態(tài)度行使權(quán)利，履行義務(wù)，法官根據(jù)公平正義進行創(chuàng)造性的司法活動是達到這一結(jié)果的手段。（4）雙重功能說。主張誠實信用原則由于道德規(guī)范與法律規(guī)范合為一體，兼有法律調(diào)節(jié)和道德調(diào)節(jié)的雙重功能，使法律條文具有極大的彈性，法院因而享有較大的裁量權(quán)，能夠據(jù)以排除當(dāng)事人的意思自治，而直接調(diào)整當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。這四種觀點分別從不同角度和側(cè)面揭示誠實信用原則的概念內(nèi)涵，因此各有其理論價值，筆者認(rèn)為，“雙重功能說”的診釋，反映了該原則的本質(zhì)。
二、誠實守信破壞現(xiàn)狀分析
首先，社會信用在經(jīng)濟領(lǐng)域破壞嚴(yán)重。目前，企業(yè)的經(jīng)濟欺詐，金融詐騙，騙取出口退稅等違法行為相當(dāng)普遍；另外，假冒偽劣商品充斥著市場，以次充好、以假充真、坑蒙拐騙等行為屢禁不止。阜陽奶粉事件、三鹿奶粉事件等社會信用缺失的行為嚴(yán)重影響了我國經(jīng)濟的良性發(fā)展，損害了廣大消費者的利益。
國家發(fā)展和改革委員會經(jīng)濟研究所信用研究中心主任陳新年指出：中國每年因為逃廢債務(wù)造成的直接損失約1800億元，由于合同欺詐造成的直接損失約55億元，產(chǎn)品質(zhì)量低劣和制假售假造成的各種損失至少有2000億元，由于“三角債”和現(xiàn)款交易增加的財務(wù)費用約有2000億元。信用缺失使一部分企業(yè)在短期內(nèi)獲利，但是從長期來看它增加了交易成本，擾亂了市場秩序，對社會貽害無窮。
其次，在司法工作中也存在著誠信缺失的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象的存在直接導(dǎo)致了司法實踐中對法人主體資格確認(rèn)的混亂和執(zhí)行難等問題。另外，在訴訟中也存在誠信缺失的現(xiàn)象。比如，律師因貪圖個人利益而惡意訴訟，任意編造事實，出示和制造偽證，在上訴中提出與一審相反的證據(jù)，等等。
再次，一些企業(yè)通過設(shè)立人格獨立的子公司進行資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。子公司以自己的名義對外進行交易，賺了錢被挪到母公司。但是，對于子公司沒有能力償還債務(wù)的情況，母公司拒絕承擔(dān)履行債務(wù)的責(zé)任。以上的種種情況都嚴(yán)重地?fù)p害了社會相關(guān)個人和群體的利益，損害了社會正常的金融秩序和誠實信用。
三、建立中國誠實信用的社會環(huán)境的法律思考
1.立法與司法的國際化
頒行民法典，確立保障社會信用的民事基本法。民法典是調(diào)整市場經(jīng)濟關(guān)系的基本法，它是一個國家法制成熟的標(biāo)志。目前，我國迫切地需要一套完善的市場經(jīng)濟法律體系來規(guī)范經(jīng)濟主體的運行，而民法典對于保障社會信用有著強有力的支撐作用。如果沒有民法典的規(guī)范，法律體系在市場經(jīng)濟中就缺少了運行的主干。雖然，我國早在1986年就頒布了民法通則，但是隨著經(jīng)濟的發(fā)展很多條款和規(guī)則已經(jīng)和市場經(jīng)濟的發(fā)展不相符了。只有在此基礎(chǔ)上重新制定一部民法典，才能約束各種經(jīng)濟行為，才能從制度上保障社會主義市場經(jīng)濟的健康發(fā)展，建立良好的社會信用；在司法上逐步向判例過渡，在立法中明確判例的地位。參照國外立法對誠實信用原則的廣泛運用，或以判例或以立法明確保障訴權(quán)正當(dāng)?shù)男惺埂Ａ硗猓勒照\實信用，完善制止濫用訴權(quán)制度。即一方當(dāng)事人行使某些權(quán)利要以對方當(dāng)事人不提出反對為前提條件，或者一方當(dāng)事人實現(xiàn)某些權(quán)利要以不侵害對方當(dāng)事人的程序權(quán)利乃至實體利益為前提條件。
2.加強市場主體——公司的信用建設(shè)
從法律角度講，信用的一個最基本問題，就是市場主體必須誠實無欺地履行自己的義務(wù)，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在目前信用短缺的時代，重構(gòu)社會信用體系之時，我們不得不對公司信用的保護予以極大的注意。改善公司的“人”的因素的治理將會有效地防范公司的失信行為，提高公司的信用。各項有關(guān)對公司治理完善的法律規(guī)制都應(yīng)堅持規(guī)范與效率相結(jié)合的原則。比如，確保董事會對公司的戰(zhàn)略性指導(dǎo)和對管理人員的有效監(jiān)督，并確保董事會對公司和股東負(fù)責(zé)”；“完善股東向董事、監(jiān)事質(zhì)詢的規(guī)則；建立董事對第三人承擔(dān)責(zé)任的規(guī)則”；以及控制股東的誠心義務(wù)，強化董事的義務(wù)責(zé)任等。另外，堅持采用法定資本制。同時兼采資產(chǎn)信用，“資本信用”與“資產(chǎn)信用”，共同成為公司信用的基礎(chǔ)。
3.建立和健全個人信用體系
個人信用體系建設(shè)對我國經(jīng)濟社會的發(fā)展具有重要意義。在制定信用法律時，第一原則是要尊重個體的權(quán)利，尤其是憲法賦予個人的權(quán)利，要界定清楚，在什么樣的條件下，通過什么樣的渠道收集、使用相關(guān)信息才是符合憲法。同時，個人信用資料的傳播應(yīng)當(dāng)有明確的范圍限制，而不是向社會公開或隨意提供給其他機構(gòu)或個人。例如，美國法律規(guī)定，個人信用報告只能提供給：與信用交易有關(guān)的人；為雇傭目的；承保；奉法院的命令或有聯(lián)邦大陪審團的傳票等。個人信用制度的目的在于給市場經(jīng)濟參與者提供選擇交易對方的客觀判斷依據(jù)，并且不守信用者寸步難行。
四、結(jié)束語
信用是人類文明的果實，是現(xiàn)代社會發(fā)展到市場經(jīng)濟階段必備的道德理念與法律意識。信用是維系商品交換的基本前提，交換雙方以信用為守約條件，構(gòu)成相互信任的經(jīng)濟和法律關(guān)系。信用更是一個社會賴以生存和發(fā)展的基石，對社會經(jīng)濟的快速、持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。但是我國針對信用方面的立法仍然滯后，民商法需要調(diào)整信用問題，將建立完善的信用體系納入法律的框架中來。
