無(wú)效婚姻認(rèn)定處理原則范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了無(wú)效婚姻認(rèn)定處理原則參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、引言

很多人基于刑法對(duì)重婚罪的規(guī)定過(guò)于嚴(yán)格，使許多事實(shí)上重婚的行為遠(yuǎn)離法律的制裁而建議刑法對(duì)重婚罪作出司法解釋，放寬重婚標(biāo)準(zhǔn)或通過(guò)婚姻法對(duì)重婚加以明確界定，從而加大對(duì)“包二奶”、“養(yǎng)情婦”這些現(xiàn)象的打擊力度。原因在于這些現(xiàn)象已日益成為了一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，而法律上在此現(xiàn)象的處理上一直是一個(gè)盲區(qū)，故建議明確重婚的含義：首先對(duì)有配偶者而與他人雖未以夫妻名義非法同居但達(dá)一定時(shí)限的“包二奶”、“養(yǎng)情婦”者也以重婚論處；第二是加大對(duì)重婚者的懲罰力度，為嚴(yán)厲打擊有配偶者而與第三者再婚或以夫妻名義同居生活的重婚者，對(duì)其除給予刑事處罰外還要處罰金，同時(shí)對(duì)雖未以夫妻名義非法同居的“包二奶”、“養(yǎng)情婦”現(xiàn)象上升到法律上予以處罰，從而對(duì)這種嚴(yán)重違反一夫一妻制度、破壞家庭和睦、敗壞社會(huì)風(fēng)氣的丑陋現(xiàn)象以法律武器來(lái)加以遏制；第三，要加大對(duì)第三者的打擊力度，在行政上予以處分，在經(jīng)濟(jì)上予以懲罰；第四是加強(qiáng)對(duì)重婚案件的公訴力度，重婚罪雖是以自訴為主的案件，但多數(shù)女方基于各種原因自訴能力較弱，需執(zhí)法機(jī)關(guān)幫助，因此公安機(jī)關(guān)與檢查機(jī)關(guān)應(yīng)積極進(jìn)行偵查，提起公訴。

二、關(guān)于重婚的界定

筆者則認(rèn)為，“包二奶”、“養(yǎng)情婦”現(xiàn)象在社會(huì)上雖大量存在，并應(yīng)受到嚴(yán)厲的譴責(zé)，但重婚的概念還不宜再擴(kuò)大，原因在于：首先，“包二奶”等現(xiàn)象不僅涉及社會(huì)問(wèn)題，更多的是涉及婚姻、家庭問(wèn)題，而婚姻是以感情為締結(jié)的基礎(chǔ)，感情問(wèn)題屬于心理范疇，具有捉摸不定、難以把握的特點(diǎn)，法院很難來(lái)識(shí)別判斷，何況婚姻關(guān)系屬私法范疇，公權(quán)利介入太多并不合適；其次，婚姻法存在性質(zhì)上屬于民法范疇，本質(zhì)上屬于私法，在婚姻法中只應(yīng)規(guī)定與婚姻有關(guān)的民事法律后果問(wèn)題，而重婚罪屬刑事罪名的一種，婚姻法對(duì)此予以規(guī)定顯然不合適；第三，稱呼“包二奶”、“養(yǎng)情婦”的原因在于這些行為都未經(jīng)合法登記，男女雙方大多未以夫妻名義而同居，采用的大多是半遮半掩的形式，對(duì)此行為按重婚罪處理，無(wú)論在現(xiàn)實(shí)上還是在法律上都存在問(wèn)題，從法律的角度講合法性是婚姻的本質(zhì)屬性，任何一種婚姻都必須符合法定的形式要件與實(shí)質(zhì)要件，結(jié)婚必須經(jīng)過(guò)登記方成為婚姻，而有配偶的人又與他人同居的“包二奶”、“養(yǎng)情婦”行為本身系違法的，不應(yīng)屬婚姻。如按重婚非對(duì)待，在法律上缺乏依據(jù)，在事實(shí)上將“包二奶”、“養(yǎng)情婦”現(xiàn)象按重婚非處理又很難操作，如同居時(shí)間多長(zhǎng)才算重婚，如何計(jì)算，況且大多“包二奶”、“養(yǎng)情婦”的都是以不公開(kāi)的方式進(jìn)行，如何才能確定其同居又是實(shí)踐中的一大困難?；谏鲜鲈蛭艺J(rèn)為完全沒(méi)有必要擴(kuò)大重婚的范圍，將這些復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單的定為重婚罪，從而避免引起社會(huì)的不安定。對(duì)于“包二奶”、“養(yǎng)情婦”等現(xiàn)象要看作社會(huì)問(wèn)題，通過(guò)黨紀(jì)政紀(jì)的處罰以及道德教育、社會(huì)綜合治理來(lái)實(shí)現(xiàn)。對(duì)于“包二奶”、“養(yǎng)情婦”者的妻子的損害問(wèn)題，在離婚時(shí)亦可通過(guò)過(guò)錯(cuò)賠償來(lái)實(shí)現(xiàn)。

三、對(duì)于擬制血親是否禁止結(jié)婚的問(wèn)題

擬制血親指本無(wú)直接血緣關(guān)系，法律上確認(rèn)其享有與自然血親同等地位的親屬。法律亦明確規(guī)定養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的關(guān)系應(yīng)適用本法對(duì)父母子女間的有關(guān)規(guī)定，故養(yǎng)父與養(yǎng)女、養(yǎng)母與養(yǎng)子之間的通婚不大適宜，且我國(guó)民間在結(jié)婚問(wèn)題上歷來(lái)講究尊卑有別、長(zhǎng)幼有序，反對(duì)不民輩份的親屬通婚，并且如不同輩份的擬制血親通婚，也可能會(huì)侵害養(yǎng)子女或繼子女的利益。另外，婚姻法對(duì)擬制旁系血親，如養(yǎng)兄弟姐妹之間，直系姻親如公公與兒媳、岳母與女婿、沒(méi)有形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間的結(jié)婚問(wèn)題也未作出明確規(guī)定。但筆者認(rèn)為此類婚姻從本條立法的初衷來(lái)看，擬制旁系血親因不存在實(shí)際的血緣關(guān)系不應(yīng)在禁止之列。直系姻親之間雖無(wú)血緣關(guān)系存在，但從尊卑有別、長(zhǎng)幼有序以及家庭和睦的角度講，他們之間應(yīng)以不結(jié)婚為宜。

四、關(guān)于疾病婚的具體規(guī)定

《婚姻法》對(duì)疾病婚只作了概括性的規(guī)定而未作出一一列舉。在司法實(shí)踐中以下幾種疾病應(yīng)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病：

1、患性病未治愈的。性病是由病原微生物引起的，以性的接觸作為主要傳播途徑的傳染性疾病。而婚姻的基礎(chǔ)是兩性的結(jié)合，患有性病的人結(jié)婚，通過(guò)性行為配偶很難幸免。同時(shí)妊娠婦女患有性病的，其子女一定會(huì)被傳染，故為了患者自己的康復(fù)以及他人的健康幸福，為了全民族身體素質(zhì)的提高，患性病未治愈的絕對(duì)應(yīng)禁止結(jié)婚。

2、重癥精神病患者。重癥精神病主要指精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。這種病人禁止結(jié)婚的原因首先在于精神病人為限制行為能力或無(wú)行為能力人，不能做出自覺(jué)自愿的意思表示，不能理解婚姻的意義，不可能承擔(dān)婚后夫妻間的義務(wù)及對(duì)子女的責(zé)任，更主要的原因在于該病是嚴(yán)重的遺傳性疾病。據(jù)醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)，精神分裂對(duì)下一代的遺傳率是父母一方有精神分裂癥的遺傳率為50%，父母雙方有精神分裂癥的遺傳率是60%，躁狂抑郁癥的遺傳率為22%，因此說(shuō)精神病患者結(jié)婚后，不僅有礙患者本人的身體健康，影響夫妻和睦，而且對(duì)后代的健康以及人口的優(yōu)生有很大危害，并且此病即使治愈，因其遺傳性較高，也應(yīng)勸其不結(jié)婚或不生育。

3、重癥智力低下者，即癡呆癥患者。較嚴(yán)重的癥呆病患者甚至不能識(shí)別自己的親人，更不能擔(dān)當(dāng)家庭的負(fù)擔(dān)，及履行夫妻的義務(wù)，并且這種病的遺傳性很強(qiáng)，容易危及后代，應(yīng)禁止結(jié)婚。

五、對(duì)無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)處理原則

《婚姻法》規(guī)定無(wú)效婚姻在同居期間所得的財(cái)產(chǎn)由當(dāng)事人協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。從本條看《婚姻法》在處理上適用以下原則：

1、協(xié)議原則。協(xié)議是處理財(cái)產(chǎn)的先行程序，只有在當(dāng)事人對(duì)其財(cái)產(chǎn)達(dá)不成協(xié)議時(shí)，才由人民法院判決。判決應(yīng)遵循照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則，并且處理的財(cái)產(chǎn)只能是雙方同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，同居前的財(cái)產(chǎn)、同居中的（同居中的個(gè)人財(cái)產(chǎn)）根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)屬于各自的收入，不能作為處理的標(biāo)的。

2、保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則。對(duì)重婚導(dǎo)致的無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)處理不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。這里所稱的合法婚姻當(dāng)事人即合法婚姻中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，在處理重婚財(cái)產(chǎn)時(shí)，不能處理屬于合法婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)。然而在實(shí)踐中，這些財(cái)產(chǎn)往往無(wú)法分清，處理時(shí)應(yīng)本著保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則處理。另外，有些重婚的一方當(dāng)事人系受騙的，無(wú)過(guò)錯(cuò)，在宣布該重婚無(wú)效時(shí)，在財(cái)產(chǎn)上也應(yīng)予以適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。