域外民事判決民事訴訟中的證據研究范文

本站小編為你精心準備了域外民事判決民事訴訟中的證據研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:域外民事判決既無損我國主權，也能保證當事人獲得公正的待遇，同時還能提高審判效率，節省我國司法資源，減少不必要裁判沖突。援引外事判決，作為證據，要求證明其真實性、有效性，保證雙方當事人都可提出反證，用以推翻判決確定事實。域外民事判決不應作為人民法院的免證事實，只是將其作為證據的一種，結合案件事實，基于法律和事實作出判決。

關鍵詞:域外民事判決;民事訴訟;證據

域外民事判決直接作為判決事實的證據，有效提高法院判決的效率，節省司法資源。所謂域外，指我國法律范圍之外。對于域外民事判決，包括外國、以及港澳臺地區法院作出的判決。對于是否將域外民事判決作為我國民事訴訟中的證據研究，學界一直有此爭論。最高人民法院司法解釋，確認前訴生效判決可以作為后訴，使得這一話題討論愈加熱烈。

一、將域外民事判決作為證據的原因分析

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《證據規定》)第9條，以及《民訴法解釋》第93條，做出了生效裁判，即當事人無須舉證證明的事實。需要注意的是，未經法院認可和執行的案件判決，是否可以作為民事判決的證據，則有一定的爭議。按照傳統司法處理，是反對未受到認可的域外民事判決直接作為證據使用，但隨著我國與國際交流的程度加深，特別是“一帶一路”的建設背景下，涉外民事訴訟的案件也有所增多。為了提高案件審判效率，節省司法資源，同時也是開放對域外民事判決的需要，對于是否直接援引域外民事判決作為證據使用，需要重新考慮和調整［1］。

(一)最高法承認、執行外國判決呈現積極性趨勢在很長一段時間內，為了固守我國法律主權，以不存在互惠為由拒絕承認、執行外國判決，只有少數司法協助條約解決涉外案件問題，存在互惠、承認和執行少數外國判決。隨著我國對外開放的程度加深，最高法對于“互惠”做出新的解釋，擴大司法協助，提高承認和執行域外民事判決的支持力度。同時指出，承認和執行對方國家的司法程序，且不存在以互惠為由拒絕執行我國民事判決的先例，基于我國法律范圍的基礎，推定與對方國家為互惠關系。之所以不認可域外民事判決，有很大原因與司法主權考慮有關。即一個法域做出的判決，在沒有得到其他法域的認可下，就不具有域外承認和執行的效力。但是考慮到國與國之間的高交往密度，各法域出臺了承認和執行域外民事判決的制度，一定程度上承認其判決作為證據的作用。

(二)節省司法資源在不同時期我國各級人民法院對于承認域外民事判決的證據效力也不一樣，但縱向來看，呈現著承認力度加大的趨勢，以此改變節省我國的司法資源和當事人負擔。對于將民事判決作為證據使用的做法，我國的人民法院已應用到審判實踐中，如“中國遠洋運輸訴山東濟寧圣源對外貿易公司申報托運貨物不實糾紛案”中，迪拜法院首先作出民事判決，青島海事法院承認此判決，并將迪拜法院判決書作為原告遭受損失的證據使用，判處被告的賠償金額與迪拜法院判決結果一致，為128．276．29美元及利息。由此可見，若是不將域外民事判決作為本國判決的證據，那么需要重新收集、審查證據，在這過程涉及域外送達、取證等流程，提高了案件判決的繁瑣程度，提高了當事人的訴訟負擔，對于法院而言也耗費了更多司法資源。同時，不承認域外民事判決，對于當事人而言提高了證明自己權利的難度，可能導致不合理判決［2］。

二、將域外民事判決作為證據的改革建議

(一)當事人提交域外民事判決根據《證據規定》第2條主張的舉證原則，當事人應主動提交域外民事判決作為證據，同時自行承擔訴訟請求被駁回、舉證不足的后果。法院為了保證判決的公正性，同樣也需要審查域外民事判決。有的學者認為只有經過人民法院判決生效且確定的事實，才可被后訴案件援引，符合正當程序原則。

(二)符合《證據規定》第11條將域外民事判決作為證據，需要證明該判決已產生既判力，不存在認定事實不確定狀態，在沒有產生法律效力的判決時，不具有證據效力。對于是否將域外民事判決作為證據使用，需要當事人履行一定的手續，遵循《證據規定》第11條，完成條約規定的公證認證手續。當事人向法院提供的證據，需要經過駐華使館的認證，以及完成與所在國定立的條約證明手續，才能將域外民事判決作為證據使用。

三、結論

綜合上述，當前我國法律和司法，尚未正式承認域外民事判決的法律地位。隨著我國“一帶一路”建設，與國外經濟交流程度加深，最高法對于將域外民事判決作為證據使用的積極性越來越高，在保證國家司法主權的前提下進行改革。

［參考文獻］

［1］胡惠婷，楊亞．我國民事訴訟法視閾下質證權困境芻議［J］．洛陽理工學院學報(社會科學版)，2018，33(04):52－56．

［2］李慶明．論域外民事判決作為我國民事訴訟中的證據［J］．國際法研究，2017(05):117－128．

作者：趙旭妙 單位：青田縣人民法院