刑事訴訟中人權論文范文

本站小編為你精心準備了刑事訴訟中人權論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、刑事訴訟中直接保障的是程序性人權

在刑事訴訟中，一般直接保障的是被追訴人的程序性人權，因為程序性人權是實體性人權實施的基礎和前提。而且在刑事訴訟中，公民的實體性人權具有特殊性，刑事訴訟活動的開展過程中很可能發生國家公權力對于公民實體性人權的干擾，因此，刑事訴訟中的人權保障并非是要求國家公權力消極不甘于公民的實體性權利，而且說要將這種干預限定在一定的范圍之內，這個范圍的界定是通過程序性人權來體現的。程序性人權保障要求國家權利在干預公民的實體性權利的同時要嚴格遵照一定的合法程序。程序性人權的保障在一定程度上是允許國家機關依法限制和剝奪公民的實體性人權的，另一方面，又規定國家公權力的具體實施的法定程序，確保實施敢于的過程是合情合理合法的。綜上，在刑事訴訟中，只有程序性人權得到充分保障之后，才能更好地保障公民的實體性人權。

評估刑事訴訟人權保障狀態一般我們以程序性人權來衡量，因為實體性人權的實施時很難作為刑事人權保障的有力佐證的。實體性權利屬于“絕對權利”，它默認了國家機關不作為的消極處理態度，否則就容易構成侵權。也就是說，在刑事訴訟中，對于被追訴人，國家機關是不能持以消極不作為態度的，逮捕、羈押、搜查、扣押都屬于國家機關法律范圍內的強制手段，也是對被追訴人定罪的必經過程和手段，刑事訴訟過程必然伴隨對于被追訴人人身自由、財產、隱私乃至生命的各種實體性人權的剝奪。也就是說，刑事訴訟中必然伴隨對被追訴人的干預，消極干預是不允許的，如果國家公權力機關不對被追訴人采用上述的強制性措施，甚至不能判決被追訴人有罪，否則就算侵犯了被追訴人的實體性人權，那么這種結論顯然荒謬至極。這也是不采用實體性人權作為評判刑事訴訟中人權保障依據的重要原因。

相反，衡量刑事訴訟中被追訴人的人權保障效果的知識是作為相對權利的程序性人權。國家專門機關對此負有一定的義務，如果相關機關積極履行義務，那么人權得以保障，反之，程序性人權可能受到侵害。例如，辯護權是被告人依法享有的重要的基本權利之一，被告人有權自行辯護，也有權委托他人辯護，在一定的法律條件下還有權獲得法律援助。被告人如果選擇自行辯護或者委托他人辯護，法院的義務就是消極不干預;如果符合相關條件，被告人要求法律援助時，法院的義務就是要主動地積極地位被告人指定辯護人。當法院依法積極履行相關的義務，被追訴人的程序性權利才能得到很好的保障，反之，如果法庭干預被告人的自我辯護或者委托辯護，或者不積極給予法律援助，那么被追訴人的程序性人權就會受到侵害。

二、刑事訴訟中完善被追訴人人權保障的途徑

(一)刑事訴訟結構的平衡訴訟結構的平衡是確保被追訴人人權的重要途徑。刑事訴訟構造的主要要素包括了控辯裁三方訴訟主體，控方的職能在于控訴，辯方職能是辯護，裁方職能是裁判。合理的訴訟結構以法官居中裁判、控辯雙方平等對抗為核心，承認、尊重和保障被追訴人的訴訟主體地位及保障控辯雙方平等對抗，有利于在文明、民主和理性的基礎上，實現刑事訴訟的目的。刑事訴訟結構本身應然的要求包括:控辯平等對抗、控審分離及裁判者中立。1．控辯雙方的平等對抗為了保障被追訴人的人權，首先我們一定要設法建設控辯雙方的平等對抗的基礎。一方面，我們要賦予追訴官員義務，要求追訴的官員必須公平、公正、客觀地從事刑事追訴活動，在刑事訴訟中要找準位置，不能不擇手段地去追求結案率、定罪率，不能過于執著地追求案件審判的結果，而是要以公平公正的態度為被追訴人定罪量刑;另一方面，我們要考慮賦予被追訴人在案件審理過程的特殊程序保護或者一定的特權。要切實保障被追訴人的人格尊嚴，使得他們享受作為一個訴訟主體應有的待遇，可以被公平公正的審理、判決、定罪、量刑。2．控審分離一方面，控訴方不得侵占裁判方的職權，不能以裁判者的名義做出任何影響案件審理或者影響辯護方實施辯護權的裁決;另一方面，控審分離也可以一直裁判方的有意偏袒，確保裁判方的公平公正，有利于維護裁判者的公正形象。3．裁判者中立與案件有關聯的人不可以作為案件的裁判官;作為裁判官必須保證公平公正，不得與案件重要的利益人有任何方面的關系;裁判者不得對案件任何一方持有偏見;裁判過程必須保證雙方當事人的平等參與權;裁判要積極平等地關注雙方的意見和證據，充分考慮雙方的意見。

(二)正當法律程序的適用從主要法治國家的立法和司法來看，刑事訴訟共同的趨勢是在發現實體真實、合乎正當程序目的之間謀求適當的平衡，即最大限度地滿足不同目的的需要，而不是片面地犧牲任何一個目的。盡管各個國家的立法模式不盡相同，但現代法治國家解決刑事訴訟目的的沖突的趨向應當在以下幾個方面達成共識:保障控辯雙方之間的公正平衡，保證被害人、證人以及社會公眾利益和要求能夠得到考慮，從而實現刑事訴訟目的之間的適當平衡。

(三)構建被追訴人權利的救濟機制在被追訴人的權利受到侵害后，被追訴人應該有權要求修復、補償或者賠償。救濟機制存在，有的是得益于日益健全的法制建設，有的是處于人道主義的關懷，還有的時候出于某種約定的風俗和慣例。救濟實質上也是被追訴人的重要權利，是一種改正或者補償的權利，是用來糾正對被追訴人造成的侵害的重要機制。單純依靠法律保障被追訴人的人權還遠遠不夠，健全的保障機制是重要條件，救濟機制處于保障機制的核心地位，可以有效地幫助被追訴人爭取和實現權力。賦予被追訴人救濟權力，那么被追訴人在權力受到侵害時可以即時地需求修正、補救。

作者：陽東升單位：平昌縣公安局