媒體與司法的沖突范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了媒體與司法的沖突參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1、媒體和司法之間的沖突

媒體采訪所得到的新聞事實與法官以證據(jù)為依托據(jù)以裁判的法律事實之間往往并不相符。兩者的著眼點和偏重點不同，新聞事實偏重于引起受眾感興趣的情節(jié)，法律事實執(zhí)著于對被告人定罪量刑的關(guān)鍵和當(dāng)事人爭執(zhí)的焦點的查明及各種證據(jù)之間的邏輯和聯(lián)系。媒體的觸角伸得很長，影響和滲透無處不在，其傳播的案件事實即使是客觀的比如犯罪嫌疑人的前科，有罪供述等事實都極易調(diào)動社會和公眾的情緒。由于媒體報道與法院審判的偏重點和追求的結(jié)果有所差別，等到法院嚴(yán)格依照法律下判以后與公眾期望的處理結(jié)果不一致時，公眾往往不理解甚至認為法院判輕了，這或多或少的影響了法院對案件的審判，并使公眾對法院審判的公正性產(chǎn)生懷疑。幾年來，這種現(xiàn)象屢見不鮮，比如近幾年在我國發(fā)生的“藥家鑫案”、“李啟銘案”、“許霆案”、“劉涌案”、“彭宇案”、“蔣艷萍案”等，在進行正常的司法審判程序時都明顯媒體輿論嚴(yán)重影響。2010年10月20日深夜，藥家鑫駕車撞人后又向受害人連刺八刀致其死亡后駕車逃逸。后于10月23日在父母陪同下投案，同年4月22日西安市中級人民法院一審宣判，藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑。5月20日陜西省高院二審維持一審死刑判決。此案件在審理過程中，在輿論的引導(dǎo)下群情激奮一盤喊殺之聲，理性的聲音毫無蹤影。與其說藥家鑫被司法審判，不如說他被“人民”審判了。

2、媒體和司法沖突解決的境外借鑒

傳媒和司法在一定范圍內(nèi)所出現(xiàn)的緊張和沖突現(xiàn)象有其必然性和客觀性，但是兩者之間并不存在根本的對立關(guān)系。況且媒體與司法的最終價值追求是一致的，都是圍繞社會公平、正義和道德的實現(xiàn)。雖然傳媒和司法間的沖突源遠流長，但是在中國只是新近浮現(xiàn)于人們視野中并引起極大關(guān)注的。因此，要從制度上探究解決其沖突切實可行性，就一定要放眼世界，從走法漫長法制之路的發(fā)達國家汲取營養(yǎng)。現(xiàn)代法治社會中，平衡傳媒與司法關(guān)系的方式有以下幾種：

2.1限制媒體的輿論監(jiān)督行為。有些國家(地區(qū))在處理言論自由、輿論監(jiān)督與公正審判之間平衡時，主要從規(guī)范媒體入手，對媒體報道審判中案件作出種種限制性規(guī)定，側(cè)重保護公正審判的價值。新加坡和我國臺灣地區(qū)就是采取這種立場和態(tài)度。

2.2從司法角度建立防止“輿論審判”的機制。與直接對媒體監(jiān)督行為作出限制相反，有的國家在言論自由與司法獨立審判之間發(fā)生沖突時，不是首先想到去限制媒體言論，而是著眼于司法審判制度的自我完善，建立起防止媒體輿論干擾公正審判的保護機制。美國是這方面的代表。（本文來自于《華章》雜志。《華章》雜志簡介詳見）

2.3平等保護原則。有些國家并不認為新聞輿論會嚴(yán)重威脅到審判的公正，因此在平衡二者關(guān)系時基本采取“平等保護”政策，即在法律中不對二者沖突專門作出調(diào)整，而是在相關(guān)的法律中分別確立言論自由保護制度和司法獨立審判的保護措施。德國基本上是采取這種態(tài)度。

3、媒體和司法沖突解決的國內(nèi)之道

對于我國來講，我們在借鑒國外經(jīng)驗的同時，因為我們有著自身的實際情況，故而要更加密切的聯(lián)系我國國情，在以下幾個方面作出努力：首先，新聞媒體方面，要具有專業(yè)性，在新聞報道能力過硬的同時具有一定法律素養(yǎng)；要恪守從業(yè)道德，客觀對待司法，尊重司法活動，正確引導(dǎo)輿論，具體來講：（1）對于正在訴訟中的案件，媒體應(yīng)保持其客觀公正的立場，抑制其主觀性報道；（2）裁判文書具有最終的司法效力，媒體雖可質(zhì)疑但決不可不對其加以尊重，這也是媒體的從業(yè)準(zhǔn)則之一；（3）無論出于何種境地，都不得用言語攻擊司法工作人員，不得對司法機關(guān)的形象進行丑化，只能就事實說話，維護司法人員的人格尊嚴(yán)。其次，對司法機關(guān)來說，要在提升隊伍業(yè)務(wù)水平的同時加強對其的心理和思想教育，切實增強應(yīng)對媒體輿論的能力，這可以從以下幾方面入手：（1）進一步加強司法工作的透明度，除必要外，使其置于陽光之下。給予新聞記者以知情的通道和空間，及時披露相關(guān)案情，是自身之公信力得以加強；（2）積極接受媒體監(jiān)督，主動面對媒體監(jiān)督，時刻準(zhǔn)備接受監(jiān)督，正確對待媒體監(jiān)督。近年來，司法機關(guān)日益認識到這個問題重要性，并作出了許多改進；（3）建立與人民群眾的交流機制，深入基層，了解社情民意，切實增強引導(dǎo)輿論的能力。同時，要送法下基層，傳播法律知識，提高人民群眾的法律素養(yǎng)。

總之，伴隨著媒體和司法機關(guān)在業(yè)務(wù)上以及思想上的日趨成熟，我們有理由相信，在對立中同樣可以實現(xiàn)二者關(guān)系的和諧統(tǒng)一。實現(xiàn)和諧統(tǒng)一的關(guān)鍵在于我們要在借鑒世界經(jīng)驗的基礎(chǔ)上充分立足我國國情，一方面建立一套規(guī)范媒體和司法機關(guān)間關(guān)系的機制，為其提供制度保障；另一方面出臺一部規(guī)范二者關(guān)系的法律，為其提供法律保障。只有如此，方可加強兩者間互動，使二者相互促進，最終達到和諧的狀態(tài)。

作者：陳超單位：西安政治學(xué)院研究生管理大隊