庭前會議刑事訴訟論文范文

本站小編為你精心準備了庭前會議刑事訴訟論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、辯護律師在庭前會議前所需準備的事項

第一，把握庭前會議的時間。根據刑訴法的規定，法院決定開庭后并將起訴書送達被告人及辯護人，但尚未明確具體開庭時間前是庭前會議的召開時間。當辯護律師領取起訴書之后就應當著手進行準備，同時法律僅規定了審判人員可以召開庭前會議，可見即使不召開并不影響法院的審判進行，為了節約司法資源，避免在庭審中出現非法證據排除等系列影響審判順利進行導致審判中止、延期審理的情形出現，辯護律師最好能在合適的時間內書面提出申請，以供法院在合適的時間進行庭前會議召開的安排。

第二，準確列舉庭前會議要討論的問題提綱。庭前會議是為了解決與審判相關的問題而設置的，辯護律師應當通過閱卷列出問題提綱，比如：管轄是否有問題；合議庭成員或者其他司法參與人是否需要回避；偵查機關是否存在已收集到的對被告人有利的證據未提交的問題；控辯雙方有無新證據問題；對證人、鑒定人、有專門知識的人名單進行審查，看是否存有異議；是否存在非法證據需要排除；是否涉及未成年人及個人隱私需要不公開審理的問題及其影響審判程序的問題。

第三，針對存在的問題提出各種申請。通過閱卷發現案件中存在庭前會議需要解決問題的內容時，應當根據不同的問題向法院提出各種申請。例如：改變管轄的申請；回避的申請；調取未移交相關證據的申請；要求相關的訴訟參與人到庭，接受辯護律師的質詢的書面申請、提出書面的非法證據排除申請、為了保護被告人相關信息進行不公開審理的申請等等。

二、庭前會議召開所需進一步準備的細節問題

第一，關于案件究竟應當由哪個法院進行處理的問題。應當注意我們所承辦案件的屬性，涉及的罪名，究竟屬于公安還是檢察院的立案偵查范圍；注意案件級別的管轄；犯罪地是否與審理的法院相一致，被告人居住地審理是否更有益；犯罪行為地和犯罪結果地是否一致，選擇何地管轄更為適宜；共同犯罪的被告人是否應當合并審理；是否屬于在當地有一定影響力的或者影響比較大的案件，是否屬于適用法律具有普遍意義的案件等。

第二，關于回避的問題。著重注意審判人員、檢察人員、偵查人員是否是本案當事人及其他有利害關系的人、辯護人、訴訟人；是否有違反規定會見當事人及委托人的情形；是否為本案當事人推薦、介紹辯護人、訴訟人；是否存在接受財物、宴請或其他支付費用活動；是否借用本案當事人或者委托人款物等。

第三，是否存在偵查機關收集的對被告人有利的證據未提交的問題。著重通過閱卷查看所有言詞證據的取得時間地點，與看守所的提訊記錄、抓獲經過等材料進行對比，看是否存在所作訊問筆錄未提交的問題；是否存在訊問不做記錄的情形；是否存在所做記錄與同步影像資料不一致的情形；這類證據如果存在即使不能作為非法證據排除，但可以以真實的影像資料作為證據而不以筆錄作為證據。

第四，非法證據排除問題。最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第四章第八節專門規定了非法證據排除，但該章節僅解釋了什么是刑訊逼供，以及什么屬于可能嚴重影響司法公正的情形，僅對被告人供述和辯解及證人證言如果屬于非法取得的證據予以排除，并沒有具體規定物證、書證如果收集程序不合法，經辯護律師提出后又不能補正或進行合理解釋時，是否應當作為非法證據進行排除，該種證據的效力如何認定，也沒有具體進行規定。首先，我們應當把證據按照證據類型進行分類，然后再根據具體證據的要求進行分析，作出判斷。比如：把證據按照被告人供述和辯解、證人證言、書證、物證進行分類，再按照具體的排除方法進行非法證據排除，如被告人的訊問筆錄記載的時間與辯護律師詢問被告人時被告人所稱的訊問時間是否一致，是否使用了最高人民法院關于《中華人民共和國刑事訴訟法》解釋第九十五條規定的方法；書證物證的收集程序是否存在無法補正和無法做出唯一結論的解釋等情形；訊問筆錄的記載是否與錄音錄像資料相一致；錄像中記錄人員是否確實在記錄。以便向法院提出具體的涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等線索或材料。

第五，一般公訴機關在進行提起公訴時并不提交出庭證人、鑒定人名單，如果辯護律師認為應當提供或者按照法律規定應當提供，但公訴機關并沒有提供，可以要求證人、鑒定人、有專門知識的人出庭，最后以書面形式向法院進行申請。第六，關于不公開審理的問題主要審查是否屬于涉及國家秘密或者個人隱私的案件，是否屬于涉及商業秘密的案件，涉及商業秘密的案件可以申請不公開審理。由于目前尚沒有律師在庭前會議上所做工作的具體操作指引，以上觀點系本人在新的刑事訴訟法實施近兩年來，結合具體的刑事訴訟業務而進行的思考和總結。

作者：趙靜馮振國單位：上海師范大學青年學院河南辰中律師事務所