中藥競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)方法評(píng)述范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了中藥競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)方法評(píng)述參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
《中國(guó)藥物評(píng)價(jià)雜志》2014年第六期
1專利競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)方法
1.1定量分析法專利定量分析法主要包括，通過(guò)數(shù)學(xué)建模等方式統(tǒng)計(jì)專利文獻(xiàn)的外部數(shù)據(jù)特征，如申請(qǐng)人、發(fā)明人、申請(qǐng)人國(guó)別、專利引文、所屬I(mǎi)PC分類號(hào)等，通過(guò)量和量的變化反應(yīng)統(tǒng)計(jì)對(duì)象間的相互關(guān)系。包括專利技術(shù)生命周期法、統(tǒng)計(jì)頻次排序法、布拉福德文獻(xiàn)離散定律應(yīng)用法、時(shí)間序列法和技術(shù)趨勢(shì)回歸研究法等。例如，IPC號(hào)或其主題詞對(duì)應(yīng)的專利申請(qǐng)量隨時(shí)間的變化情況，進(jìn)行專利申請(qǐng)量、IPC號(hào)或主題詞頻次排序分析，從而判斷專利技術(shù)所處的發(fā)展階段及技術(shù)領(lǐng)域重點(diǎn)技術(shù)，了解相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域現(xiàn)狀，推測(cè)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)及重點(diǎn)，為投資決策提供參考依據(jù)［7］。
1.2定性分析法專利定性分析法也稱技術(shù)分析法，是指通過(guò)專利內(nèi)在特征如說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求、圖紙等，對(duì)專利的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行歸納演繹，注重按技術(shù)內(nèi)容特征分析，用來(lái)獲得某一技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r的方法。可以從發(fā)明的用途、原理、材料、結(jié)構(gòu)和方法等方面來(lái)考慮重要專利的內(nèi)容。定性分析法具有很強(qiáng)的技術(shù)性、專業(yè)性，是一種深層次分析，是企業(yè)最需要的情報(bào)，也是專利競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究的核心。例如，對(duì)專利權(quán)相關(guān)信息分析，能夠了解相關(guān)專利的狀態(tài)，判斷是失效狀態(tài)還是資質(zhì)審核階段。失效專利屬于社會(huì)公有資源，是企業(yè)可以利用的寶貴財(cái)富，對(duì)企業(yè)開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)具有重要意義。
1.3定性與定量結(jié)合分析法定性與定量結(jié)合分析法，即采用定性和定量結(jié)合分析的方法，包括專利引文分析法和專利數(shù)據(jù)挖掘法。專利地圖是定量分析與定性分析結(jié)合的一種有效途徑，專利信息被收集、整理和分類并以圖形曲線的形式展示，有利于發(fā)現(xiàn)變化趨勢(shì)。專利地圖按照不同的分析重點(diǎn)可細(xì)分為專利管理地圖、專利技術(shù)地圖、專利引證地圖和專利權(quán)利地圖等［8］。專利地圖可以進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境(技術(shù)層面)分析、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析、競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)分析。基于專利的競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)信息挖掘包括重點(diǎn)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)分析、專利引證分析、技術(shù)功效矩圖分析、核心專利挖掘等［9］。
2.1判斷中藥領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)態(tài)勢(shì)郭德海等［10-12］檢索中國(guó)藥物專利數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)1985～2006年間公開(kāi)的日本、美國(guó)、韓國(guó)在我國(guó)中藥領(lǐng)域發(fā)明專利申請(qǐng)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)日本在我國(guó)中藥領(lǐng)域公開(kāi)的專利申請(qǐng)量在兩件及兩件以上的職務(wù)發(fā)明申請(qǐng)人共有24家企業(yè)。除部分企業(yè)，其余均在我國(guó)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，經(jīng)營(yíng)范圍基本是中藥材的種植、加工及提取物的生產(chǎn)。漢方藥企業(yè)在我國(guó)的分支機(jī)構(gòu)，主要作用就是保證其日本國(guó)內(nèi)公司漢方藥生產(chǎn)的原料供應(yīng)。自1986年始，日本各年度在我國(guó)均有專利，2004年后，年度專利申請(qǐng)公開(kāi)量、PCT申請(qǐng)量更是分別達(dá)到20件、15件。日本專利申請(qǐng)人具有較高的專利保護(hù)意識(shí)。對(duì)于美國(guó)中藥專利分析發(fā)現(xiàn)，美國(guó)在我國(guó)的專利發(fā)明申請(qǐng)人由企業(yè)和高校組成，以安利、保潔公司為代表的企業(yè)涉及常用中藥材的申請(qǐng)公司較少，中藥材并不是美國(guó)專利權(quán)人開(kāi)發(fā)草藥產(chǎn)品的主要資源。產(chǎn)品形式多為單味藥提取物，并非中藥領(lǐng)域常見(jiàn)的復(fù)方制劑。對(duì)于韓國(guó)中藥專利分析發(fā)現(xiàn)，韓國(guó)全部中藥專利申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域廣泛，這與韓國(guó)中藥用途廣泛，常被加入到日常用品和保健食品中，與韓國(guó)民眾重視開(kāi)發(fā)利用中藥的養(yǎng)生保健治療功效有關(guān)。從專利有效成分入藥形式來(lái)看，全部申請(qǐng)中有12件是中藥復(fù)方專利申請(qǐng)，這些申請(qǐng)中各組分還遵循著一定的配伍關(guān)系。其他藥品類專利申請(qǐng)已經(jīng)是按照現(xiàn)代植物藥的思路進(jìn)行研發(fā)的，但同時(shí)這也反映出小復(fù)方、單味藥更容易進(jìn)行現(xiàn)代新藥開(kāi)發(fā)，這點(diǎn)韓國(guó)與我國(guó)情況是相似的。許鈞鈞等［13］通過(guò)查詢國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局自主開(kāi)發(fā)的(PatentSearchandServiceSystemofSIPO)專利數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)1985～2012年5月不同來(lái)源國(guó)家地區(qū)的中藥復(fù)方專利檢索，并對(duì)中藥復(fù)方專利進(jìn)行多角度的分析(包括申請(qǐng)人、治療領(lǐng)域、重點(diǎn)專利技術(shù))，美國(guó)和日本的復(fù)方專利申請(qǐng)量相當(dāng)，約為韓國(guó)的1/3，美國(guó)和日本在中國(guó)的中藥專利申請(qǐng)具有相類似的技術(shù)布局策略，并且將皮膚性疾病(外用藥)和一些慢性疾病(如代謝性疾病、心血管疾病、神經(jīng)系統(tǒng)疾病等)作為天然藥物及復(fù)方藥物研究的熱點(diǎn)。復(fù)方專利涉及面較廣，韓國(guó)的復(fù)方專利技術(shù)在全球布局尚不及美國(guó)與日本(即同族專利數(shù)較美國(guó)、日本少)，說(shuō)明各個(gè)復(fù)方開(kāi)發(fā)的深度不夠，本比較具有一定差距;但反觀之，韓國(guó)的專利布局主要側(cè)重于中國(guó)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)地位，從整體的復(fù)方申請(qǐng)數(shù)量、領(lǐng)域分布、申請(qǐng)人的分布、授權(quán)率來(lái)看要強(qiáng)于美國(guó)和日本。
2.2專利合作研究申請(qǐng)情況余致力以中國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)來(lái)源，采用科學(xué)計(jì)量學(xué)法對(duì)我國(guó)2000～2010年中藥制藥合作專利數(shù)據(jù)從授權(quán)量、地域分布、主體幾個(gè)方面進(jìn)行分析，著重探討合作研發(fā)問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)中藥企業(yè)合作水平不高，截至2010年中藥制藥合作研發(fā)專利累計(jì)授權(quán)量2003項(xiàng)，僅占授權(quán)總量的5.66%。科研院所以專利合作形式所得專利授權(quán)量為118項(xiàng)，僅占合作研發(fā)總量的5.89%，中藥專利申請(qǐng)科研院所參與度低。
2.3單味藥技術(shù)成熟度分析余致力［15］利用中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利信息檢索系統(tǒng)，分析1985～2010年紫杉醇專利數(shù)據(jù)，分別計(jì)算技術(shù)生長(zhǎng)率、技術(shù)成熟系數(shù)、技術(shù)衰老系數(shù)和新技術(shù)特征系數(shù)的值，綜合以上系數(shù)分析整體變化趨勢(shì)，該技術(shù)已經(jīng)脫離新技術(shù)范疇并趨于成熟，處于技術(shù)生命周期第三階段，技術(shù)成熟期。
3討論
從單味中藥提取物專利申請(qǐng)角度，中草藥在美國(guó)以天然健康食品、茶或佐食品市售，沒(méi)有作為藥品被美國(guó)市場(chǎng)接受，其原因與中美醫(yī)藥文化差異相關(guān)，但更主要的原因在于國(guó)內(nèi)中藥研究在制備工藝、質(zhì)量控制、藥理研究等方面與歐美國(guó)家相比還有很大的差距，亟待提高。從復(fù)方中藥專利角度，日本、韓國(guó)在專利申請(qǐng)時(shí)注重藥物配伍，我國(guó)藥企在專利申請(qǐng)時(shí)應(yīng)超越化學(xué)藥的思維局限，從中醫(yī)理論和臨床經(jīng)驗(yàn)中尋求建立全新的藥物開(kāi)發(fā)模式。從專利合作角度，企業(yè)與科研院所強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，科研院所掌握中藥制藥技術(shù)優(yōu)勢(shì)以及前沿科技，企業(yè)了解市場(chǎng)需求，有利于實(shí)現(xiàn)資源充分利用。
作者：葛菲菲單位：中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所
