被害人過錯對定罪量刑的影響范文

本站小編為你精心準備了被害人過錯對定罪量刑的影響參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《湖北警官學院學報》2015年第五期

（一）激情殺人的時間性判斷

激情殺人的時間性如何判斷？有學者認為應當具有當場性，只有被害人突然實施非法行為，使加害人受到強烈刺激并足以讓其失去自控，才能認定被害人具有過錯。當場性的要求讓激情犯罪的界定較為嚴格。就激情犯產生犯意和實施犯罪的時間而言，激情犯的犯意應在面臨具有刺激屬性的言辭、行為時產生，“即時性”地減弱或喪失自我控制能力，并在犯意產生后在合理時間內實施犯罪。根據《辭海》的解釋，“激情”就是迅速爆發，激動而持續時間短暫的情緒狀態，如暴怒、恐懼、狂喜等。在英美刑法中，激情殺人指加害人在受到強烈刺激并足以使一個正常的社會人失去自控能力并產生盛怒的心理狀態下殺死被害人的行為，在加害人受到強烈刺激與實施殺人行為之間間隔的時間較短，不足以讓加害人冷卻激情，此時才可以把謀殺變更為激情殺人。

在英美刑法中，激情犯罪是重要的辯護理由，它可以使加害人由謀殺罪責減輕為罪責較輕的非預謀殺人罪。因為激情犯與預謀的犯罪人相比，激情犯的犯罪行為不具有隱蔽性，不設圈套，沒有共犯也不精心準備工具；激情犯一般不否認自己的犯罪行為，不會像預謀犯罪人那樣百般抵賴，在犯罪或被捕后很快認罪，悔罪態度明顯，甚至于會即刻自殺或自殺未遂。“當被定罪的時候——盡管其很少被陪審團定罪——他們始終懊悔，想改變自己的生活，或者不再犯罪。”大陸法系對激情犯的時間性限制更為嚴格，有關立法都明確使用“當場”“當時”等用語。激情犯罪是激起行為的最明顯的表現，必須具備下列條件:被告人情緒激動主要是被害人過錯引起；被告人故意殺人行為必須是在精神受到強烈刺激、控制能力減弱的情形下實施；行為人的殺人行為是處于激憤狀態下當場實施。

筆者認為，上述理解明顯過窄。激情犯由于存在誘因、強度極大、持續時間短等特點，一般要求具有當場性，但是如果由于誘因所導致的激情在一段時間內無法消退，則激情犯的認定也應允許具有時間性。同樣的情形也存在于家庭暴力、遺棄中的受害人殺死施暴者、遺棄者的場合，此種情形常被稱為“義憤殺人”。“義憤殺人”主要是指犯罪人無法忍受或目睹被害人長期的虐待、遺棄、迫害等行為，為解脫困境而對被害人實施殺害行為的情形，如丈夫長期打罵妻子導致妻子長期處于肉體和精神的痛苦之中，妻子為解脫被虐待困境殺死丈夫。在這些案件中，妻子的殺人行為可能由被告人的最后一次施害行為引發，如妻子在反抗中或在丈夫施暴后很短時間內趁丈夫不注意殺死丈夫，此種情形應屬典型的激情犯罪。但在多數場合下，被告人的行為具有預謀性，如妻子趁丈夫熟睡之機殺死丈夫或者直接在酒菜中下毒致丈夫死亡，此種情形并非“當場性”激情犯罪，而是經過了事先的謀劃和精心準備，但此種情形下，殺人行為的實施在于被告人行為導致被害人情緒的長期積聚并在一定時間內爆發，我們仍認定被告人具有過錯并導致被告人激情犯罪，據此對被告人從輕或者減輕處罰。因此，義憤殺人屬于激情殺人的一種情形，激情犯的認定應允許具有時間性。在美國，激情犯罪也并非要求具有當場性，如美國案例中，孩子被殺，數天后父親將殺人者殺死，法庭最終宣判其無罪。但是這種時間性應與報復型故意殺人有所區別。報復型犯罪是指被害人被害后，有預謀、有計劃、有準備地對加害人實施復仇性的行為。復仇性的行為常引起更大的不利后果，且手段更為殘忍，常與被告人的人格缺陷有關，被告人故意殺人行為與被害人過錯行為在惡害上存在巨大差距，對被告人不應當以被害人過錯為由從輕或減輕處罰。

（二）激情殺人的關聯性判斷

對于激情犯的第二個條件——關聯性如何判斷，即被害人的過錯行為與被告人的殺人行為之間的引起與被引起的標準如何界定？筆者認為，關聯性至少應當滿足三個條件。一是激情的誘因性表明激情應當具有依附性，即激情犯罪的對象只限于那些引起被告人激情的受害人，如果行為人在激情狀態下侵害了與導致激情誘因無關的人，那么對行為人不能減輕處罰。從西方國家的法律規定來看，激情犯的刑事責任只有在與被害人過錯相聯系時才具有意義。即激情犯的誘因責任在于被害人或部分在于被害人，故激情犯罪中對被告人減輕或免除處罰的理由在于被害人的過錯。如果是因被害人以外的不當刺激或者非不當刺激而實施激情犯罪，則不應對被告人從輕或減輕處罰。二是激情犯罪的誘因應當具有不當性。如果行為人非因不當行為而激情犯罪，則表明行為人的人格有缺陷“,人格缺陷”和“具有責任能力”便是其應負刑事責任的根據。三是激情犯罪的誘因應達到一定程度。激情犯能夠抵御偶爾的非意外力量的一般誘惑，但不能抵御有時確實難以抗拒的心理風暴。處于激情狀態下的人，由于其誘因達到一定的程度，導致其認識活動的范圍縮小，控制能力減弱，對自己行為的意義及后果不能正確評價，故激情在一定程度上影響著人的主觀罪過。衡量誘因程度，學界提出了三種標準：主觀標準、客觀標準和混合標準。主觀標準以犯罪人本身的實際反應為依據，又可稱為“特殊標準”，即根據被告人自身的性格或身體狀況，在被害人實施行為時，只要能夠激起被告人的情緒大幅波動即為已足，即使一般人在此情形下不會產生或者產生較小的情緒激動，仍應減輕被告人的刑責。客觀標準以社會一般人在類似情形下的反應為依據，從代表社會一般公眾的理性人角度出發進行評估。即一般人在被害人實施同一行為時，均會產生情緒的大幅波動。混合標準兼采主觀標準和客觀標準。

在這三種標準中，混合標準兼顧了一般人的自我控制標準和行為的特定情況，較為客觀公正。最近出現的對激情殺人減輕或免除責任的新情節受虐婦女綜合癥，就是采取混合標準。受虐婦女綜合癥，原屬于社會心理學范疇。這個概念最早由美國臨床法醫心理學家雷諾爾•沃柯在其1979年出版的著作《受虐的婦女》中提出。雷諾爾•沃柯認為受虐婦女綜合癥是由后天無助感和暴力周期二個概念組成的。辯護律師們很快將這一觀點運用于刑事辯護，將受虐婦女綜合癥歸結為婦女因受丈夫或男友長期暴力虐待而表現出的一種特殊行為模式，以解釋受虐婦女對暴力虐待者的暴力虐待威脅做出過激反應的合理性。隨著法官和陪審團逐漸接受這一辯護理由，受虐婦女綜合癥擴展成為如同性戀伴侶、兒童、丈夫等一系列刑事被告人進行辯護的理由。

作者：盧節來 單位：安徽長城律師事務所